Дело 2-1462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

с участием прокурора Нечаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, и выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, в которой проживает их сын и брат ФИО4 Ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет вещества неизвестного происхождения влекущие одурманивающее состояние и вызывающее физическое и психологическое расстройство, оскорбляет проживающих в квартире мать и сестру, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому в настоящее время совместно проживать с ответчиком в квартире невозможно. Совместного хозяйства и общего бюджета с ответчиком они не ведут, между ними неприязненные отношения, ответчик перестал быть членом их семьи. Они приняли решение о продаже квартиры. 

В судебном заседании 10 июня 2019 г. объявлялся перерыв на 5 дней до 17 июня 2019 г. (с учетом ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 отказался принять судебную повестку о судебном заседании, что подтверждено соответствующей отметкой на судебной повестке, которая возвращена в суд и показаниями свидетеля К.Е.И.

Согласно пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока его (заказного письма) хранения организацией почтовой связи. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик об уважительности причин неявки до начала судебного заседания и после объявленного судом перерыва не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. ...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДАТА в общую долевую собственность (в равных долях) истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчика ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

На основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДАТА ФИО4 продал в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на указанную квартиру. 

В настоящее время квартира расположенная по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности истцов ФИО1 (в ? доле), ФИО2 (в ? доле), ФИО3 (в ? доле), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО4 в период времени с ДАТА и по ДАТА и с ДАТА и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой.

Истцы, ссылаясь на то, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет вещества неизвестного происхождения влекущие одурманивающее состояние и вызывающее физическое и психологическое расстройство, оскорбляет их, злоупотребляет спиртными напитками, между ними возникли неприязненные отношения, в связи с чем ответчик перестал быть членом их семьи, Истцы приняли решение о продаже квартиры, но выселяться из квартиры не желает. В связи с чем истцы обратились с настоящими требованиями.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истцы сослались:

- на приговор Миасского городского суда от 19 декабря 2017 г., на основании которого ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- сводку преступлений и происшествий за 2019 г., а также материалы проведенных доследственных проверок, содержащих сведения об обращениях в 2019 году ФИО2 и других лиц о возникновении с сыном ФИО4 скандалов, высказывании ФИО4 угрозы убийством, причинения телесных повреждений, хранении им в квартире по АДРЕС, вещества растительного происхождения, употреблении наркотических средств, 

- на показания свидетеля К.Е.И., который подтвердил в судебном заседании, что ответчик ФИО4 проживает в квартире по АДРЕС, ведет асоциальный образ жизни, обусловленный употреблением запрещенных веществ и частым употреблением спиртных напитков, по этой причине семейные отношения между истцами и ответчиками были прекращены, но ответчик отказывается выселяться из квартиры.

При таких обстоятельствах суд с учетом конкретных обстоятельств данного дела приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, а прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Наличие родственных отношений между истцами и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Возможность признания совершеннолетнего ребенка бывшим членом семьи родителей - собственников жилого помещения действующим жилищным законодательством не исключается.

В связи с чем, суд полагает, что собственники жилого помещения наделены полномочиями по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее им на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Ответчик ФИО4 в настоящее время также членом семьи собственников жилого помещения не является, какого-либо соглашения, предусматривающего сохранение за ним права пользования жилым помещением между ответчиком и истцами не заключено. Факт регистрации по данному месту жительства правовых оснований для проживания ответчика в жилом помещении не порождает.

Ответчик в ходе разбирательства дела не представил возражений и доказательств в их обоснование о сохранении отношений между ним и собственниками квартиры как членами одной семьи.

При таких обстоятельствах иск о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС выселении его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДАТА года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019 г.