Дело № 2а -3279\2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2017г. г. Н.Новгород

Канавинский райсуд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи: Азовой С.А.

При секретаре Беляковой О.В.

С участием помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Н 

Представителя административного истца по доверенности Щ

Административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции(№) УМВД России по г. Н.Новгороду к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду указал, что приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 01 год 02 месяца 04 дня. 

Конец срока условно-досрочного освобождения (ДД.ММ.ГГГГ.) 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что согласно приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях рецидива, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье населения и общественную нравственность, начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на 1 год, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы г.Н.Новгорода без уведомления отдела полиции, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц согласно установленному графику отделом полиции.

В судебное заседание представитель административного истца - ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода по доверенности Щ доводы административного искового заявления поддержала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год, с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик - ФИО1 административный иск признал частично, просил снизить срок административного надзора до 6 месяцев.

Помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Н полагала административный исковое заявление ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению на срок 1 год.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 159, 164 и 166, 272 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным искам об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствие с ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается если: 2) лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как усматривается из материалов дела приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

При этом после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения: по протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – вынесено постановление по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ.) о назначении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; по протоколу (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

ч.3. Судимость погашается:

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

(в редакции, действующей на момент осуждения ФИО1 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) 

ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 01 год 02 месяца 04 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек (ДД.ММ.ГГГГ.) 

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отбыл наказание за тяжкое преступления, (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, (ДД.ММ.ГГГГ.) указанная судимость ФИО1 была погашена в соответствие со ст. 86 УК РФ. Таким образом, на момент совершения административных правонарушений и обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ФИО1 являлся не судимым, в связи с чем административный надзор в отношении него не может быть установлен.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273,298 ч.5 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отдела полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

(данные обезличены)