Дело № 5-3/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000005-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 января 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., 

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех м/л детей, работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

08 января 2024 года в 04 час. 15 мин. ФИО1, находился в общественном месте - третьем подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес> в обнаженном виде, выражался нецензурной бранью, стучал по входным дверям в квартиры указанного дома кричал, валялся на полу, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 с нарушением согласился, указал, что выпил самогон, последующие события помнит смутно, поведение объяснить не может, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № (№) от 08.01.2024, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; 

- сообщениями по КУСП от 08.01.2024 зарегистрированных в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) из которых следует, что в третьем подъезде жилого 

<

адрес> г.Перми бегает голый мужчина, стучит в двери, кричит, ругается нецензурной бранью, ведет себя неадекватно;

- рапортом сотрудника ГБР ЧОП «Ягуар» ФИО5, согласно которому 08.01.2024 в 3.50 поступил вызов по адресу: 

<

адрес> в третьем подъезде находится неадекватный мужчина в обнаженном виде. По прибытию на адрес на первом этаже был обнаружен мужчина на вид 35-38 лет, среднего телосложения, который находился полностью в обнаженном виде. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, валялся на полу, нарушал общественный порядок, был передан сотрудникам полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- протоколами об административном задержании и о доставлении от 08.01.2024.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани), криками, стуками в двери квартир, а также нахождение в обнаженном виде в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания судья, учитывает данные о личности виновного, принимает также во внимание обстоятельства и характер совершения виновным административного правонарушения, учитывает степень его общественной опасности. С учетом совокупности указанных обстоятельств и принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 08 час.10 мин. 08.01.2024.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 08 часов 10 минут 8 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова