КОПИЯ 

Дело №2-6709/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кама» о признании добровольно вышедшим из состава садоводческого товарищества, о понуждении заключить договора о порядке пользования общим имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Кама» о признании добровольно вышедшим из состава садоводческого товарищества, о понуждении заключить договора о порядке пользования общим имуществом, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок ... площадью 537 кв.м кадастровым номером ... с садовым домиком; также он является членом садоводческого товарищества с ...; им были оплачены членские взносы за ... и ... года полностью. Так как между ним и Правлением СНТ «Кама» возникли разногласия в части размера оплаты членских взносов, платы за землю, ... он обратился в Правление с заявлением об исключении его из членов садоводческого товарищества, с требовании заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом: дорогами общего пользования, водопроводом, электросетями, произвести совместную сверку его задолженности перед СНТ. Однако, несмотря на его неоднократные обращения, его заявление в установленный срок Правлением не было рассмотрено, он из членов товарищества не исключен, договор с ним не заключен. Более того, председатель Правления чинит ему препятствия в пользовании имуществом, препятствует свободному проезду на территорию Общества. Данные действия (бездействие) ответчика нарушают его законные права и интересы. 

Истец просит признать его добровольно вышедшим из состава СНТ «Кама» с момента подачи заявления; обязать СНТ «Кама» заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом: дорогами общего пользования, водопроводом, взыскать с СНТ «Кама» в его пользу в возврат суммы госпошлины 600 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12600 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель истца по доверенности ФИО2 полностью поддержала иск ФИО1 

Представитель ответчика – СНТ «Кама» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, об уважительных причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ... N 66-ФЗ (ред. от ...) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

По делу установлено:

Согласно копии членской книжки ..., ФИО1 с ... года является членом СНТ «Кама» 

Как видно из копии Свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ..., земельный участок ... общей площадью 537 кв. м, кадастровым номером ... в СНТ «Кама» ... принадлежит на праве собственности ФИО1

... ФИО1 обратился председателю Правления СНТ «Кама» с заявлением об исключении его из членов СНТ «Кама», при этом просил произвести следующие действия: заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом: дорогами общего пользования, водопроводом, электросетями; произвести совместную сверку его задолженности перед СНТ с представлением всех необходимых документов, подтверждающую эту задолженность. Данное заявление истцом направлено в адрес Правления СНТ «Кама» заказным письмом.

Однако на указанное обращение ФИО1 от председателя Правления СНТ «Кама» ответа не следовало; это позволяет сделать вывод о том, что по обращению истца об исключении его из членов СНТ «Кама» решение не было принято.

Представитель СНТ «Кама» в настоящее судебное заседание также не явился, о принятом решении по обращению ФИО1 не сообщил. 

При таком положении исковые требования ФИО1 о признании его добровольно вышедшим из состава садоводческого товарищества с момента подачи заявления с ..., о понуждении СНТ «Кама» заключить с ним договора о порядке пользования общим имуществом садоводческого товарищества основательны, подлежат удовлетворению

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются в пользу истца в возврат суммы госпошлины 600 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 5500 рублей. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 .

Признать ФИО1 добровольно вышедшим из состава Садоводческого некоммерческого товарищества «Кама» с момента подачи заявления, с ....

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Кама» заключить с ФИО1 договор о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом: дорогами общего пользования, водопроводом.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Кама» в пользу ФИО1 в возврат суммы госпошлины 600 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан