Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/18 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника из совместно нажитого имущества для обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя №, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Истцом в отношении ИП ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В соответствии с вышеуказанным решением, сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 858 025 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере 1 699 893 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 3 158 132 руб. 

Решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности обжаловано в апелляционном порядке. Решением УФНС по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № уменьшена сумма ИДС по выездной налоговой проверке в размере 56 942 руб. В остальной части решение оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке решение налогового органа не обжаловалось. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафов, с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В установленные требованием сроки оплата задолженности от налогоплательщика не поступила. 

Как указывает истец, в связи с неисполнением вышеуказанного требования, в соответствии с положениями статьи 46 НК РФ инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу за счет денежных средств налогоплательщика. Данное решение направлено налогоплательщику и для исполнения в банк. 

В связи с неисполнением вышеуказанных требований и отсутствием денежных средств на счетах ИП ФИО1, в соответствии с положениями статьи 47 НК РФ инспекцией принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в общем размере 4 801 083,00 руб. Данное постановление направлено для исполнения в Тайшетский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области. 

Тайшетским РОСП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец указывает, что в ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области по результатам расследования уголовного дела № вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 СТ. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Тайшетская межрайонная прокуратура Иркутской области обратилась с иском в Тайшетский городской суд Иркутской области о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 1 453 762 руб.

Таким образом, по состоянию на дату направления настоящего иска налоговым органом, а также органами прокуратуры исчерпаны все предусмотренные законом меры по взысканию задолженности с ФИО1 

Согласно справки о состоянии расчетов (недоимки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 6 006 462 руб., в т.ч. по результатам выездной налоговой проверки в сумме 4 470 тыс. руб. (с учетом частичной оплаты). Общая сумма задолженности складывается с учетом текущих платежей по представленным налоговым декларациям. 

Истец также указывает, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами с 2005 года (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правоустанавливающих документов ФИО2 является собственником следующих движимых и недвижимых объектов имущества:

земельных участков: площадью 2691 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, актуальная кадастровая стоимость – 395361,72 руб.; площадью 7956 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>1Н, актуальная кадастровая стоимость – 8 636954,04 руб.; площадью 1600 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, актуальная кадастровая стоимость – 235072,00 руб.; 

жилого дома, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость – 408156,00 руб.; 

транспортных средств: автомобиля легкового, гос. рег. знак № марка ТС MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового, гос. рег. знак №, марка ТС ГАЗ-2752, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям интернет-сайта Irkutsk.drom.ru средняя стоимость 

транспортных средств определена следующим образом: MERCEDES BENZ GL350 CDI 4 MAТIC, ДД.ММ.ГГГГ г/в - 1500 000 руб.; ГАЗ-2752, ДД.ММ.ГГГГ г/в - 120 000 руб.

Вышеперечисленное имущество является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, нажитой супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Истцом установлено, что у супругов ФИО1 и ФИО2 имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что имеются все установленные законом основания для выделения доли ФИО1 в имуществе, нажитом в браке с ФИО2, с учетом их несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с целью последующего обращения взыскания на выделенную долю по задолженности в бюджет.

Стоимость совместно нажитого имущества в совокупности составляет 11 367 544 руб. Следовательно, доля ФИО1 составляет 1 894 590 руб. (11 367 544/6). 

По состоянию на дату предъявления иска обязанность по уплате задолженностей по налогу, пени, штрафа составила в общем размере 6006 462 руб., в том числе налоги (включая страховые взносы) - 3 859 829,55 руб., пени - 1950 084,14 руб., штрафы - 196 549,00 руб., ФИО1 не исполнена. 

В связи с изложенным истец просил суд:

1) признать имущество: земельные участки: - кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2694 кв.м.; - кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>1Н, площадью 7956 кв.м.; - кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м.; объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №; транспортные средства: MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №; ГАЗ-2752, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №; общей стоимостью 11367544 руб., общим имуществом ФИО1 и ФИО2;

2) выделить в натуре долю ФИО1 в праве совместной собственности на указанное имущество для обращения на него взыскания, в размере 1/6 части (16,6%), в пределах суммы 1894590 руб., следующим образом:

- доля ФИО1: транспортные средства: MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, ГАЗ-2752, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос. рег. знак №, общей стоимостью 1620000 руб.; 1/32 доли земельного участка за кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., стоимостью доли 269904 руб.;

- доля ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6: земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2691 кв.м. ; земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м.; 31/32 доли земельного участка за кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №, общей стоимостью 9405639 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте истец просит суд выделить в натуре долю ФИО1 в праве совместной собственности на указанное имущество для обращения на него взыскания, в размере 7/32 доли земельного участка за кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровой стоимостью 8636954 руб., стоимость доли 1889334 руб.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области ФИО7, о дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Как предусмотрено ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>(1/4 доля), площадью 2691 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровый №.

Как следует из ответа на запрос РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано 2 единицы АМТС: ГАЗ-2752, регистрационный номер №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, регистрационный номер №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Бирюсинского нотариального округа Иркутской области ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, движимое имущество, переданное в залог: транспортное средство - автомобиль MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; сведения о залогодателе: физическое лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о залогодержателе: юридическое лицо – Тайшетский дополнительный офис АО «ВостСибтранскомбанк»; договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, - ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного ответчиком ФИО2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марка, модель ГАЗ-2752 фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, паспорт ТС №, продан ФИО2 ФИО13

Таким образом, указанное транспортное средство не подлежит включению в состав общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 

Следовательно, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 являются: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2691 кв.м., кадастровый №(1/4доля);

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровый №;

транспортное средство: автомобиль легковой MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, общая стоимость совместного имущества ФИО1 и ФИО2 составляет 11367544 руб.

Из указанной общей стоимости необходимо исключить стоимость транспортного средства марка, модель ГАЗ-2752 фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, не подлежащего включению в состав общего имущества супругов, - 120000 руб.

Таким образом, общая стоимость совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 составляет 11247544 руб. (11367544 руб. – 120000 руб.)

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 необходимо учитывать долю в нажитом имуществе несовершеннолетних детей.

Таким образом, доля ФИО1 составляет 1/6 долю в совместно нажитом имуществе супругов. Стоимость доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 1874590,67 руб. (11247544 руб. / 6). 

Как предусмотрено абзацем 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд выделить в натуре долю ФИО1 в праве совместной собственности на указанное имущество для обращения на него взыскания, в размере 7/32 доли земельного участка за кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровой стоимостью 8636954 руб., стоимость доли 1889334 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить в натуре долю ФИО1 в праве совместной собственности на общее имущество супругов в размере 7/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 8636954 руб., стоимостью доли 1889334 руб., для обращения на нее взыскания. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должен был заплатить истец. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 946 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,1 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2691 кв.м., кадастровый № (1/4 доля); земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровый №; транспортное средство: автомобиль легковой MERSEDES BENZ GL350 CDI 4 MATIC, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. 

Выделить в натуре долю ФИО1 в праве совместной собственности на общее имущество супругов в размере 7/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 7956 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 8636954 руб., стоимостью доли 1889334 руб., для обращения на нее взыскания. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Тайшетский район» в размере 17 946 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева