Дело № 2а–808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13 декабря 2017 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В., 

при секретаре Линец А.И., 

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик 30

<

данные изъяты>.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, спиртными напитками не злоупотребляет. Характеризуется с удовлетворительной стороны.

За совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный ответчик подлежит постановке под административный надзор.

На основании, изложенного, исходя, из требований, установленных ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть, до дата, одновременно установив ему следующие административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося жительства в период времени с 22: 00 часов до 06: 00 часов.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился и признал в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих ограничений. 

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить. 

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно, ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступления; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 30.08.2016г. был осужден приговором Ейского районного суда Краснодарского края за совершение преступлений, 

<

данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 7-16).

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.09.2017г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 30.08.2016г., в связи с тяжелой болезнью (л.д. 18-19).

09.10.2017г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании вышеуказанного постановления суда, в связи с тяжелой болезнью (л.д.4). Судимость не снята и не погашена.

Из общественной характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, разведен, пенсионер, проживает с дочерью и внуками (л.д. 5).

Таким образом, имеются все законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 поскольку административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления. 

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу, ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: 1) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца); 2) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого лица ФИО2, 

<

данные изъяты>., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть, до дата, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца); 

2) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел; 

3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева