Дело № 2-594/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001161-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указывая на то, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб. на срок до 30.12.2022. Заем является беспроцентным, при несвоевременном возврате суммы займа, уплачивается неустойка в размере 1% с невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 01.07.2024 в размере 973 726,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 4-6).

Истец ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя. 

Представитель истца ФИО6, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточнила исковые требования в части того, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 726,03 руб. и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылка на проценты была указана ошибочно. Также просила взыскать расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 руб. с учетом участия представителя в судебном заседании. Утонённые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб. в момент подписания договора. Договор является распиской в получении денежных средств заемщиком (л.д. 11). 

Заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 30.12.2022 (п. 2.2). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемных средств заемщиком займодавцу в срок, указанный п. 2.2 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % с невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки. 

В установленный срок обязательства по возврату полученной по договору суммы займа заемщиком не исполнены.

Истцом начислена неустойка за период с 10.01.2023 по 01.07.2024 в размере 973 726,03 руб., исходя из 1 % за каждый месяц просрочки.

Расчет неустойки судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет ответчиком не представлен. Сведений, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 568,63 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.: из них 5 000 руб. (правовая экспертиза документов, подготовка и направление претензии, искового заявления), 15 000 руб. (участие в судебном заседании представителя ФИО1)

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 01.07.2024, дополнительное соглашение от 06.09.2024 с расписками ФИО1 о получении денежных средств.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также результат рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает размер расходов обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО2 (паспортные данные: серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 473 726,03 руб., из которых основной долг в размере 5 500 000 руб., неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 726,03 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего 6 493 726,03 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на остаток основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из 1 % за каждый месяц просрочки.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 40 568,63 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2024.