ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

29 июля 2024 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1,, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона Российской Федерации от 19 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно базы данных, ГИБДД 

<

адрес> края ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты> сроком действия с 29.02.2020 по 01.03.2030. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 25.03.2023 в связи с тем, что ФИО1 сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД 24.03.2023. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 07.06.2023, вступившим в законную силу 18.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 23.06.2023. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16.01.2024, вступившим в законную силу 27.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

Согласно справки ОСП по Назаровскому району от 24.06.2024, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 01.02.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 05-0005/154/2024 от 16.01.2024 мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. По состоянию на 24.06.2024 исполнительное производство находится на исполнении. 

08.06.2024, в ночное время, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ от 29.11.2021 № 389-ФЗ), согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, а также ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ от 29.11.2021 № 389-ФЗ), согласно которым основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки MAZDA FAMILIA (МАЗДА ФАМИЛИЯ), государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края, где около 02 часов 24 минут 08.06.2024 в районе дома № 87 «В» по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и отстранен от управления транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, является самозанятым, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного. 

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль MAZDA FAMILIA (МАЗДА ФАМИЛИЯ), государственный регистрационный знак № года выпуска, белого цвета, 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления и который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и не отрицается самим подсудимым, подлежит конфискации. С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности пользоваться общественным транспортом подсудимым, автомобиль не является социальной значимостью для подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации автомобиль MAZDA FAMILIA (МАЗДА ФАМИЛИЯ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, белого цвета, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «ВИРАЖ» по адресу: 

<

адрес>, стр.26.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль MAZDA FAMILIA (МАЗДА ФАМИЛИЯ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>