Дело №2-40/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 ноября 2017 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской обл. в составе: 

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что истцы являются сособственниками в праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле каждая, на указанный жилой дом на основании договора дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг. Сособственником жилого дома в размере 

<

данные изъяты> доли является ФИО5 Вышеуказанный жилой дом был получен истцами в дар от матери К., которая в свою очередь, получила данное домовладение по наследству от своей матери С. На момент заключения договора дарения недвижимого имущества и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ФИО4, который являлся супругом К., умершей дд.мм.гггг. ФИО4 зарегистрирован в жилом доме с дд.мм.гггг, т.е. после заключения дд.мм.гггг брака с матерью истцов К. С момента регистрации брака ФИО4 до дд.мм.гггг проживал в спорном доме, однако расходов по оплате коммунальных услуг не производил. С дд.мм.гггг года ответчик практически не появляется в жилом доме, своих вещей в нем не имеет, не ведет с истцами общего хозяйства, не имеет единого бюджета, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик не является членом семьи собственников жилого дома. Соглашение между собственниками жилого дома и ФИО4 по поводу его проживания и сохранения за ним права пользования жилым домом отсутствует. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на иске настаивают.Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в размере по 

<

данные изъяты> доле каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Ранее собственником спорного жилого дома являлась К., которая подарила принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю дома дочерям, истцам по делу, на основании договора дарения от дд.мм.гггг.

К. умерла дд.мм.гггг. До своей смерти К. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с дд.мм.гггг., который был зарегистрирован с дд.мм.гггг в спорном жилом доме как член семьи К. 

Таким образом, со дня перехода права собственности на жилой дом к истцам, право пользования указанным помещением у ответчика прекратилось и оснований для его сохранения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, дд.мм.гггг года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков