Дело № 2-628/2025 (№ 2-2732/2024)

54RS0013-01-2024-003785-25

Поступило 27.11.2024 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2024 г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.09.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 14 057,40 руб., далее по 286,90 руб. в день до момента полного исполнения ответчиком всех обязательств по договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 881 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб..

В обоснование иска указано, что 25.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее, договор – 1), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 25.09.2024 г.. Согласно п. 1.3. договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется заплатить 3% в месяц от суммы займа, всего 530 000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.07.2024 г.. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата суммы займа, а именно: заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа, за каждый день просрочки (ставка ЦБ РФ/365). Такой штраф уплачивается заемщиком помимо процентов за пользование заемными денежными средствами, определенными в п. 1.3 договора займа. Сумма займа и проценты заемщиком в установленный договором срок возвращены не были. Не смотря на все предупреждения о необходимости возврата суммы займа, ответчик свои обязательства исполнять не намерена, частичного возврата заемной суммы также не осуществлялось. 

Истец, представитель истца в судебном заседании уточнили исковые требования, в части неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.09.2024 г. по 14.11.2014 г. в размере 14 057,40 руб., далее в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа, судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму долга.

Согласно п. 1.2 договора займа указанная сумма должна быть возвращена не позднее 25.09.2024 г..

Согласно п. 1.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется заплатить 3% в месяц от суммы займа, всего 530 000 руб. (л.д. 9). То есть размер процентов за пользование займом составил 30 000 руб..

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.07.2024 г. (л.д.10).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Доказательств возврата денежных средств, либо частичного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем в ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 25.07.2024 г. в размере 500 000 руб., и сумма процентов, предусмотренных договором в размере 30 000 руб..

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата суммы займа, а именно: заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа, за каждый день просрочки (ставка ЦБ РФ/365). Заемщик согласен, что данное положение является штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств и не отменяет условия договору указанные в п. 1.3.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом начислены проценты за период с 26.09.2024 г. по 14.11.2014 г. в размере 14 057,40 руб., в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Истцом расчет произведен не верно, судом проверен, за период с 26.09.2024 г. по 14.11.2024 г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 13 469,94 руб..

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит производить начисление процентов до полного исполнения ответчиком ее обязательств по договору займа, что является правомерным с учетом нормы ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом оплачена государственная пошлина на сумму 25 881 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

08.11.2024 г. между ООО Юридическая компания «Белая крепость» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом которого являются обязательства по делу о взыскании суммы займа, выданного заказчиком ФИО3 по договору займа от 25.07.2024 г.: изучение представленных документов, составление искового заявление и его подача в суд, представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 20 000 руб. (п. 4 договора) (л.д.11-12). Оплата подтверждается квитанцией на сумму 20 000 руб. (л.д.13).

Впоследствии истец увеличил судебные расходы на оплату услуг представителя на 10 000 руб., в подтверждение оплаты представлен кассовый чек.

Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (за составление искового заявления – 5 000 руб., за участие в 2-х судебных заседаниях 10 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, № в пользу ФИО1, № задолженность по договору займа от 25.07.2024 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с 26.09.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 13 469,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 881 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., всего 584 350 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 94 копейки.

Производить с ФИО3, № в пользу ФИО1, №) начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 500 000 руб. до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.