РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Березовский районный суд Ханты - 

<

адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с расторжением кредитного договора

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с расторжением кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 233.000 рублей, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 20,50 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета заемщика №, однако не исполняет данных обязательств. Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчиком допускается задолженности с октября 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92.910 рублей 98 копеек из них: ссудная задолженность – 79.585 рублей 49 копеек, проценты за кредит – 9.900 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке – 3.425 рублей. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок от ответчика ответа не поступило. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.910 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.987 рублей 33 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 кредитного договора (Индивидуальными условиями кредитования) заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 233.000 рублей, сроком на 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 20.50 % годовых, с установлением ежемесячного графика погашения кредита аннуитетными платежами в размере 8.718 рублей 59 копеек, последний платеж в размере 8.777 рублей 36 копеек. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Выдача кредита произведена путем зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что, начиная с ноября 2016 года заёмщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92.910 рублей 98 копеек, из них: ссудная задолженность – 79.585 рублей 49 копеек, проценты за кредит – 9.900 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке – 3.425 рублей.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и предложением расторгнуть кредитный договор. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представил.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 92.910 рублей 98 копеек, из них: ссудная задолженность – 79.585 рублей 49 копеек, проценты за кредит – 9.900 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке – 3.425 рублей. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, ответчик не отреагировал на предложение Банка расторгнуть кредитный договор в предусмотренный требованием срок, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.987 рублей 33 копейки, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (2.987 рублей 33 копейки – требования имущественного характера, 6.000 рублей – требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, с расторжением кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.910 (девяносто две тысячи девятьсот десять) рублей 98 копеек, из них: ссудная задолженность – 79.585 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек, проценты за кредит – 9.900 (девять тысяч девятьсот) рублей 49 копеек, задолженность по неустойке – 3.425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8.987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья __________ А.Д. Дудка

Секретарь ___________ ФИО4

Подлинник решения находится 

в материалах гражданского дела № 

Березовского районного суда ХМАО-Югры 

<

адрес>