Дело № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с.Сива 

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Ю.А. Велековой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края Ташкиновой Е.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивировала тем, что 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика адвокат Якимов А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Считает, что указанная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствующей нравственным страданиям ФИО2.

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Ташкиновой Е.А., пришел к следующему убеждению. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3 совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к ФИО2, что свидетельствует о вине ответчика в причинении нравственных и физических страданиях ФИО2

Кроме того приговором суда подтверждается, что потерпевшая ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При вынесении решения суд исходит из того, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку ответчик признан виновным в совершении изнасилования, полового сношения с применением насилия в отношении истца.

Показания свидетелей В.Е.А.., Б.А.А. не свидетельствуют об отсутствии у истца нравственных страданий, причиненных действиями ответчика. Свидетель В.Е.А.. познакомился с истцом летом 2018 года, раннее не был с ней знаком. Свидетель Б.А.А.. училась с истцом в одной школе, бывала в общих компаниях. Однако оба свидетеля не являются близкими друзьями истца и не могут судить о наличии, либо отсутствии у ФИО2 нравственных страданий.

При определении размера компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного ФИО3, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате насильственных действия ответчика, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, преступление в отношении истца было совершено в 

<

данные изъяты> возрасте, индивидуальные особенности личности истца, степень вины причинителя вреда, а также принципы разумности и справедливости, считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца 310000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Сивинского муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 310000 ( триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Сивинского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 31 мая 2019 года.

Судья /подпись/ Веселкова Ю.А.

Копия верна. 

Судья Веселкова Ю.А.