дело № 2а-1996/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что ФИО2

26 сентября 2007 года осужден мировым судом судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного уда г. Омска от 20 июля 2010 года приговор изменен, считать осужденным к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

22 ноября 2007 года осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 26.09.2007 года отменено, путем частичного сложения наказания по приговору от 26.09.2007 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. 

26 декабря 2007 года осужден мировым судом судебного участка № 37 Исилькульского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору от 22.11.2007 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

16 января 2008 года осужден Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Путем частичного присоединения наказания по приговору от 22.11.2007 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 26.12.2007 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Омского областного суда от 21.10.2008 года, приговор изменен, считать осужденным к 4 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.05.2010 года приговор изменен, путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.12.2007 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 20.07.2010 года приговор изменен, считать осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 июня 2011 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 10.06.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней.

20 декабря 2012 года осужден Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 октября 2015 года из ИК-3 г. Омска по отбытии срока.

Решением Советского районного суда г. Омска от 20 августа 2015 года за ФИО4 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении девяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО6 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить полностью

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление полностью. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 9 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО4 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такой вид административного ограничения, как обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> установленные ограничения административного надзора обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года