Дело №2а-201/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Баган 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В., 

с участием помощника прокурора Донгак Р.Р.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Карасукский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Карасукский» о частичной отмене административных ограничений, в обоснование указав, что 10.06.2019 решением Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Баганского района Новосибирской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. 25.12.2023 решением Карасукского районного суда Новосибирской области в отношении него дополнительно введено следующее административное ограничение: в виде запрета на пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах и подростковых клубах. В период прохождения военной службы в зоне СВО 14.05.2024 им было получено минно-взрывное ранение, множественные огнестрельные осколочные слепые ранения левого бедра, обеих голеней и стоп. В настоящее время он планирует переезжать но постоянное место жительство в 

<

адрес>, в связи с тем, что жилье, в котором он прописан, оно не пригодно для проживания, кроме того, добираться в лечебные учреждения, расположенные в городе Новосибирске ему будет удобнее.

Административный истец просит частично отменить административные ограничения, возложенные на него, а именно: запрет на выезд за пределы территории Баганского района Новосибирской области, так как намерен жить в с. Новокремлевское Коченевского района Новосибирской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, что следует из телефонограммы от 10.02.2025.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений не сделал.

Судом явка лиц обязательной не признавалась.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

В соответствии с п.43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора. Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (пункт 1 части 2, часть 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.12.2008 осужден Баганским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы. 

10.06.2019 решением Барабинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Баганского района Новосибирской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

25.12.2023 решением Карасукского районного суда Новосибирской области в отношении него дополнительно введено следующее административное ограничение: в виде запрета на пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах и подростковых клубах. 

Решение вступило в законную силу 17.01.2024. 

Из справки, выданной Администрацией Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства ФИО1 не пригоден для проживания.

Согласно эпикриза выписного из медицинской карты стационарного больного №230-Т ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен основной диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендации: наблюдение у хирурга, терапевта, невропатолога, травматолога и уролога поликлиники по месту жительства. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и отмене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Баганского района Новосибирской области, поскольку ФИО1 планирует переезд на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Кроме того, согласно рекомендаций, из эпикриза выписного из медицинской карты стационарного больного №230-Т ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему необходимо постоянное наблюдение у врачей, которых необходимо посещать по новому месту жительства.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области 19 июня 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета на выезд за пределы территории Баганского района Новосибирской области. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-201/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.