№ 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» мая 2017 года Республика Коми, г. Воркута, 

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ..., ... в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в здании ...», расположенном по адресу: г. ..., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью безадресно, оскорбительно приставал к гражданам, то есть, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что не помнит, как оказался на территории «...», прошел в одно из зданий, находящихся на охраняемой территории, нецензурную брань использовал из-за того, что сторож сделала ему замечание и просила покинуть территорию, а также из-за того, что она закрыла его в помещении.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 14.05.2017 г., около 03 часов 30 минут, в здание «...», где она работает сторожем, зашел мужчина, которому она сделала замечание и попросила покинуть охраняемый объект, на что последний не реагировал, будучи недовольным сделанным замечанием стал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении ...; заявление К., рапорт сотрудника полиции Б, сообщение в дежурную часть от ..., объяснение К.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вместе с тем, как следует из пояснений, данных К., ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в 03 часа 30 минут в здании «...», иные лица при этом не присутствовали, так как территория ...» является охраняемой, доступ на данный объект для посторонних лиц ограничен.

Из изложенного следует, что М.А.АБ. выражался нецензурной бранью, однако при этом в общественном месте не находился, посторонние лица при этом не присутствовали, соответственно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, должностными лицами не была дана полная и всесторонняя оценка данным событиям.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ..., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ива