Дело № 2-2724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 15.05.2017 между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 64000 руб., о чем ответчиком была написана расписка. Срок возврата денежных средств был установлен до 30.06.2017. На сегодняшний день обязательства по данной расписке ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по день подачи иска 01.08.2017 в размере 504,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления до даты фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3. действующий на основании доверенности от 17.07.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в соответствии со ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и вынести решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца 64 000 рублей и обязался возвратить их до 30.06.2017.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму долга 64 000 руб. в срок, установленный договором займа от 15.05.2017. До настоящего времени денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа являются расписки, написанные ответчиком. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 64 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.08.2017 составит 852,16 руб., исходя из следующего расчета: 

64000 х 9 % : 365 х 54 = 852,16 коп., где 64 000 – сумма долга, 9% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 54 – количество дней просрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного также подлежат возмещению ответчиком расходы истца на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 13.07.2017 и расписка от 13.07.2017). 

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результата его рассмотрения, сложность и категорию дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. исходя из размера заявленных исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 17.07.2017.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2017 по 23.08.2017 в размере 852,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательств ФИО3 по возврату суммы основного долга (суммы займа) в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга. 

В остальной части иска ФИО1 о взыскании расходов на оплату у слуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева