Дело № 2-982\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Напольской В.Н.

Представителя истца администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО3, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании наследника недостойным, отстранении от наследования по закону, снятии с регистрационного учёта, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась с иском к ФИО3, третье лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании наследника недостойным, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ненадлежащего третьего лица - Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, на надлежащее – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании представителем истца администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО7 требования по иску дополнены требованием о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО7 настаивала на иске с учётом его дополнения, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, в обоснование которого ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, приходящаяся матерью ответчику, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес> ФИО3 недостойным наследником, поскольку он совершил в отношении наследодателя противоправные действия, подтверждённые приговором суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

О времени и месте рассмотрения дела по существу извещался в установленном положениями статьи 113 ГПК РФ порядке путём направления судебной повестки по месту отбывания наказания.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчик от принятия судебной повестки и уточнения по иску отказался, копия иска ответчиком получена.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В связи с изложенным суд нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о признании ФИО3 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, признании утратившим право пользования данным жилым помещением.

В обоснование требований истец ссылается на совершение в отношении наследодателя – матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, противоправных действий, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. 

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, где была зарегистрирована в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ 

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время зарегистрирован ответчик, что также подтверждено адресной справкой 15 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении убийства ФИО8, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – спорное жилое помещение – Муниципальному образованию городской округ г.Комсомольск-на-Амуре», что подтверждено также материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 

<

адрес> становится истец.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Веорховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункте 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по делу в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края требований о признании ФИО3 недостойным наследником к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранении его от наследования спорного имущества и признании утратившим право пользования указанной выше квартирой, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен противоправный характер его действий, направленных против наследодателя – его матери ФИО8 

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, вступившее в законную силу данное судебное постановление является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по спорному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 недостойным наследником.

Отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении искового заявления администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО3, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая