Дело № 1-34/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 15 мая 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Золотаренко Я.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого Осташковским городским судом Тверской области: 

1) 19.12.2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

2) 07.08.2013 года по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.12.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18.06.2015 года по отбытию срока наказания; 

3) 08.02.2018 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 05.11.2017 года по 20.12.2017 года около 16 часов ФИО1 пришел к дому № по ул. Урицкого г. Осташкова Тверской области, где через частично заваленный забор, огораживающий территорию указанного дома, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение самодельной металлической банной печи типа «Буржуйка», стоимостью 6000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После чего погрузил ее на привезенную с собой детскую коляску и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он похитил самодельную металлическую банную печь типа «Буржуйка», стоимостью 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, который является для него значительным, так как превышает 2500 рублей и его значительность определена с учетом имущественного положения потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в возмещение стоимости похищенного имущества 6000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, сам он иск признал, и его вина в причинении ущерба и его размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, установленный на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Осташковского городского суда Тверской области от 19.12.2012 года и 07.08.2013 года.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, после небольшого промежутка времени с момента своего освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в его отношении судом административного надзора, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание то, что он характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что после освобождения из мест лишения свободы своего поведения в лучшую сторону не изменил, на путь исправления не встал, не видит возможности назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения 08.02.2018 года приговора Осташковским городским судом Тверской области, то по настоящему приговору ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: детскую коляску без люльки (л.д.81) уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 1650 рублей по постановлению следователя от 22.02.2018 года (л.д.127-128), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 8 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия им наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 8 февраля 2018 года с 28 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение стоимости похищенного имущества.

Вещественное доказательство по делу: детскую коляску без люльки уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский