Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 02 декабря 2024 г.

мотивированное постановление составлено 04 декабря 2024 г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Латынцева Я.Н., с участием защитника Лоовой Т.Е., потерпевшей Потрепевший № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2024 г. в 08 час. 50 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потрепевший № 1, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, а Потрепевший № 1 получила закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка (1 степени компрессии), причинивший средней тяжести вред её здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом с помощью смс- сообщения при наличии его согласия на указанный им номер мобильного телефона № 2024г. в 10:45:25, а также посредством почтовой связи ( идентификатор №, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника Лоовой Т.Е.. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ФИО1- Лоова Т.Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не отрицает факта совершения ДТП, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вину признает, раскаивается, работает водителем в ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора, где характеризуется положительно, неоднократно выезжал в командировки на новые территории в Херсонскую и Запорожскую области для выполнения служебных обязанностей, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, выплатив 210000руб, ранее к административной ответственности не привлекался, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. С учетом всех этих обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потрепевший № 1 в судебном заседании пояснила, что 07 мая 2024 г. примерно в 08 час. 50 мин. она находилась в районе 

<

адрес>, шла на процедуры. Подойдя к краю проезжей части, она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком «пешеходный переход». Убедилась, что одна машина остановилась, пропуская ее, пошла по пешеходному переходу, на котором ее сбила другая машина со встречного направления. Удар ей пришелся по ноге, от которого она отлетела и упала на спину, получила перелом. Прохожие вызвали скорую помощь и ДПС. Она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в 4-ю городскую больницу. ФИО1 навещал ее в больнице, приносил фрукты и 10000руб., а также впоследствии дополнительно возместил причиненный вред в размере 200 000руб, претензий к нему не имеет, просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1

Представитель ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора (владелец транспортного средства), извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом (почтовый идентификатор №), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, удовлетворив заявленное ходатайство в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав, защитника ФИО2- Лоову Т.Е, потерпевшую Потрепевший № 1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что 07 мая 2024 г. в 08 час. 50 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потрепевший № 1, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, а Потрепевший № 1 получила закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка (1 степени компрессии), причинивший средней тяжести вред её здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 7 мая 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. ( часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 07 мая 2024 г. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 1 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу - инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 2

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2024 г., составленным по окончании административного расследования. 

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07 мая 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии 2-х понятых, с участием водителя транспортного средства ФИО1

-схемой происшествия от 07 мая 2024 г., подписанной ФИО1, с обозначенным в ней местом наезда на пешехода.

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 07 мая 2024 г. с материалом фотофиксации к нему, содержащими информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней дорожных знаках, транспортном средстве-участнике ДТП, с имеющимися на нем техническими повреждениями, нанесенной дорожной разметкой.

-объяснениями ФИО1 от 07 мая 2024 г., согласно которым он вину признает.

-объяснениями потерпевшей Потрепевший № 1 от 10 июня 2024 г., аналогичными показаниям, данными ею в ходе судебного заседания.

-справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя № от 11 мая 2024 г. на имя Потрепевший № 1, 

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 24 июня 2024 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потрепевший № 1 получила закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка (1 степени компрессии). Указанной травмой причинен средней тяжести вред её здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данное повреждение образовалось в результате действия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 7 мая 2024 г. 

- иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потрепевший № 1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (часть 2 статьи 12. 24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку ФИО1 предприняты все меры по заглаживанию вреда и восстановлению здоровья потерпевшей, совершение административного правонарушения лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, положительную характеристику с места работы Ф. С. противочумный институт Роспотребнадзора, где ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный коммуникабельный и пунктуальный сотрудник, умело управляющий различными типами автомобилей, соблюдающий трудовую дисциплину, пользующийся заслуженным уважением. ФИО1 неоднократно направлялся в командировки на новые территории в Херсонскую и Запорожскую область, где с честью исполнял свои обязанности, с учетом вышеизложенных обстоятельств Ф. С. противочумный институт Роспотребнадзора просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

За административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. При этом наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, а смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 000 руб..

Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>, кабинет 406)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок два дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева