№1-198/2023 

56RS0019-01-2023-001459-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Парамонове С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2019 года приговором Октябрьского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 07 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 15 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2023 года, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона марки «Асус» («АSUS»), модели Джи550КЛ («G550KL»), через приложение «Вотсап» у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 6000 рублей 00 копеек наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающего наркотические средства.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2023 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, проследовал к открытому участку местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, где в месте «закладки» у 

<

данные изъяты> подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом. 

Затем, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2023 года, заведомо осознавая, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое вещество, направился на остановку общественного транспорта, и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое вещество, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 08.05.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, 

<

адрес>, из 

<

данные изъяты> был изъят сброшенный ФИО1 при его задержании сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 08.05.2023 года и заключению эксперта № от 12.05.2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, следует, что 08.05.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил заказать для личного употребления наркотическое средство без цели сбыта. Он через свой мобильный телефон марки «Асус» зашел в 

<

данные изъяты>, где в 

<

данные изъяты> заказал для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 грамм стоимость 6000 рублей. Далее ему на телефон пришло сообщение с реквизитами банка, на который он должен был перевести денежные средства. Он позвонил 

<

данные изъяты>, данные которого, он отказывается называть, попросил его, занять денег и скинуть по номеру его телефона на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он ему не отказал, и перевел 6000 рублей. Для чего ему нужны были деньги, он ему не говорил. После чего, он получив деньги, перевел денежные средства по банковским реквизитам, указанным ему лицом, сбывающим наркотическое средство, и ему на телефон пришло сообщение с фотографией, где было указано место расположения тайника закладки, а также в нижней части фотографии с левой стороны были указаны точные координаты. 

Около ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2023 года он пешком пошел до места тайника-закладки, указанных на фотографии. Около ДД.ММ.ГГГГ он с помощью указанных координат в 250 метрах от дома 

<

адрес> в южном направлении у 

<

данные изъяты> обнаружил тайник-закладку, после чего напарился на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», чтобы уехать домой. Направляясь к остановке около магазина «

<

данные изъяты>» он встретил 

<

данные изъяты> К.В.Г. и С.С.А.. Они разговорились, он предложил К.В.Г. и С.С.А. немного прогуляться К.В.Г. и С.С.А. согласились. Он, К.В.Г., С.С.А. пошли в сторону 

<

адрес>, когда они проходили около дома 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Так как у них с собой не было документов, они им об этом сообщили, и их задержали, для установления личности. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос о том, что имеем ли при себе запрещенные вещества и предметы. К.В.Г., С.С.А. сообщили, что при себе нечего не имеют. Он в этот момент испугался и когда сотрудник полиции отвлекся решил употребить все содержимое ранее заказанного и обнаруженного свертка с наркотическим веществом. Когда сотрудники полиции заметили, что он употребил наркотическое веществом в отношении него была применен физическая сила и специальные средства. После чего он сразу выплюнул наркотическое вещество на землю и на место была вызвана СОГ, приглашены понятые двое мужчин, приехал кинолог с собакой. 

Он и К.В.Г., С.С.А. представились, им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, понятым их права. После ему, К.В.Г. и С.С.А. был задан вопрос: Имеете ли при себе запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы. Он, К.В.Г. и С.С.А., сообщили, что при них нечего запрещенного нет. Их спросили при каких обстоятельствах были задержаны. Он, К.В.Г., С.С.А. пояснили, что к ним подъехали сотрудники полиции, для проверки документов. После чего сотрудниками полиции на земле в 1 метре от места его задержания на земле в 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток, который был изъят в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью. Данный сверток он выплюнул из своего рта при его задержании. Также при задержании у него при себе была сумка, в которой находились его личные вещи, содержимое которой он выложил на капот автомобиля сотрудников полиции. В его сумке находилась пачка сигарет, две зажигалки, пузырек от лекарства, который в ходе осмотра был изъят и упакован в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью, кошелек в котором находилось две банковские карты, которые в ходе осмотра также были изъяты и упакованы в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью, а также мобильный телефон марки «Асус», где была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью. Пароль телефон не имеет. После изъятия мобильного телефона, ему был задан вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные предметы, он сказал, о том, что в кармане его толстовки, надетой на нем имеется два шприца. Данные шприцы в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью. Далее у него на спиртовую салфетку были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец спиртовой салфетки, упаковали в два разных бумажных конверта, которые в ходе осмотра были изъяты и упакованы в полимерный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП№4 МУ МВД России «Орское», с пояснительной записью опечатали.

Бутылек и шприцы он использовал для личных целей, а именно 

<

данные изъяты>. Последнее употребление с помощью данных предметов было в феврале 2023 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по факту попытки приобретения наркотика. 

После чего ему было предложено указать место обнаружения тайника-закладки. На что он согласился и указал сотрудникам полиции место обнаружения. А именно, он указал на 

<

данные изъяты> которого им было обнаружено наркотическое вещество. 

Далее им для ознакомления был передан протокол осмотра, они его все прочитали. Замечаний от участвующих лиц не поступало, велось фотографирование. На него, К.В.Г. и С.С.А. давления оказано не было. Он все рассказывал самостоятельно. 

Он, К.В.Г. и С.С.А. прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОДН» по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он успел на момент задержания прокусить сверток и ему на язык попал наркотик, то в его анализах будет выявлено данное наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Потом их сотрудники полиции доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Свидетели А.Д.С., и Ф.М.А. в судебном заседании и на предварительном следствии поясняли, что 08.05.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. 

Сотрудники полиции попросили всех лиц, участвующих в осмотре представится. Они представились как ФИО1, К.В.Г. и С.С.А.. Перед осмотром всем участвующим лицам была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также были разъяснены права. После разъяснения всех прав, дознавателем всем вышеуказанным лицам в осмотре места происшествия, был задан вопрос о том, имеют ли они при себе запрещенный на территории РФ предметы или вещества. На что К.В.Г., С.С.А. и ФИО1 пояснили, что они при себе ничего не имеют. Дознаватель спросил о том, при каких обстоятельствах К.В.Г., С.С.А. и ФИО1 были задержаны. ФИО1 пояснил, что когда тот направлялся к остановке, к нему подъехали сотрудники полиции для проверки документов, но так как у него с собой не было документов сотрудники полиции его задержали для установления личности. 

В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 на 

<

данные изъяты> в земле был обнаружен сверток с веществом, данный сверток был изъят и упакован. Также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на капоте служебного автомобиля от которого он стоял в 1 метре лежат его личные вещи. С капота служебного автомобиля был изъят и упакован. Также на капоте служебного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Асус» который принадлежал ФИО1. Данный мобильный телефон в ходе осмотра был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена фотография, где было указано место закладки, а также были указаны координаты. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Также на капоте служебного автомобиля лежал кошелек, внутри которого были две банковские карты, данные банковские карты были в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Затем дознаватель задал вопрос ФИО1, о том имеет ли тот при себе запрещенные предметы. ФИО1 с кармана, расположенного с правой стороны толстовки, надетой на нем выдал два шприца. Данные шприцы были изъяты и упакованы в полимерный пакет. 

Затем у ФИО1 на спиртовую салфетку были изъяты смывы с кистей рук.

Дознавателем ФИО1 было предложено указать, место обнаружения тайника-закладки. ФИО1 согласился и указал на место обнаружения тайника-закладки. ФИО1 указал на 

<

данные изъяты> которого ФИО1 был обнаружен тайник. Данный участок местности был расположен в 250 метрах от 

<

адрес>. 

После окончания осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который они прочитали и всеми участвующими лицами, подписали. Все было запротоколировано, в ходе осмотра места происшествия велось фотографирование. При проведении следственных действий на ФИО1, К.В.Г., С.С.А. со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было. После всех следственных действий, они ушли.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Д.Д.К. и С.А.А., сотрудников полиции, следует, что 08.05.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ они двигались в сторону 

<

адрес>. Проезжая около дома 

<

адрес> их внимание привлекли трое неизвестных ранее мужчин. Один из них вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они решили остановиться и подойти к ним. Они подъехали немного ближе и вышли из автопатруля. Когда они подошли к мужчинам, они представились и попросили представиться данных мужчин. Один представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй представился как К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а третий представился как С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 вел себя странно, тот заметно нервничал. После чего С.А.А. задал вопрос о том, имеют ли они при себе запрещенные предметы или вещества. На что К.В.Г. и С.С.А. пояснили, что при них ничего нет. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе разговора у ФИО1 во рту был замечен сверток, который последний попытался его прожевать и проглотить. После чего ими была применена физическая сила в отношении ФИО1 и специальные средства, а именно наручники. Во время задержания ФИО1 выплюнул сверток на землю. После чего на место происшествия С.А.А. была вызвана следственно-оперативная группа. 

По приезду следственно - оперативной группы дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием К.В.Г., С.С.А., ФИО1 и двух понятых мужчин, которые согласились поучаствовать. В ходе осмотра места происшествия К.В.Г., С.С.А., ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, понятым были разъяснены их права. После чего дознавателем К.В.Г., С.С.А., ФИО1 был задан вопрос о том, имеют ли они при себе запрещенные на территории РФ, предметы или вещества. На что К.В.Г., С.С.А., ФИО1 пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. После чего дознаватель спросил о том, при каких обстоятельствах К.В.Г., С.С.А., ФИО1 были задержаны. К.В.Г., С.С.А., ФИО1 пояснили, что к ним подъехали для проверки документов. В ходе осмотра места происшествия в 1 метре от места задержания ФИО1 в траве был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», с сопроводительной надписью. Также в ходе осмотра с капота служебного автомобиля были изъяты личные вещи ФИО1, а именно был изъят и упакован в полимерный пакет стеклянный пузырек с остатками жидкости, горловина пакета была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью. Также на капоте служебного автомобиля лежал кошелек, внутри которого были две банковские карты, данные банковские карты были в ходе осмотра изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью.

Также в ходе осмотра места происшествия на капоте служебного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Асус» принадлежащий ФИО1 Данный мобильный телефон в ходе осмотра места происшествия был осмотрен и в ходе осмотра телефона была обнаружена фотография, на которой красным цветом было указано место закладки, а внизу экрана на фотографии были указаны координаты. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью.

Затем дознаватель ФИО1, еще раз задал вопрос о том имеет ли тот при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 с левого нагрудного кармана толстовки, надетой на нем выдал два шприца. Данные шприцы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью. 

Затем у ФИО1 на спиртовую салфетку были изъяты смывы с кистей рук, данная салфетка была изъята и упакована в бумажный конверт. Аналогичным образом был упакован контрольный образец для сравнения.

Дознавателем ФИО1 было предложено указать место обнаружения тайника-закладки. ФИО1 согласился и указал на место обнаружения тайника-закладки. ФИО1 указал на 

<

данные изъяты> которого им был обнаружен тайник. Данный участок расположен в 250 метрах от 

<

адрес>. 

После окончания осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который был прочитан и всеми участвующими лицами, подписан. Все было запротоколировано. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Ни у кого никаких замечаний и дополнений не было. Давление на К.В.Г., С.С.А., ФИО1, ими не оказывалось. 

Затем они К.В.Г., С.С.А., ФИО1 доставили в наркологический диспансер, расположенный по 

<

адрес>, на освидетельствование на состояние опьянения, и после этого они были доставлены в ОП 4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 32-35; л.д. 36-39).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля К.В.Г., следует, что 08.05.2023 года он встретился со 

<

данные изъяты> С.С.А., с которым он собирался пойти к нему домой. При этом они собирались зайти в магазин «

<

данные изъяты>», для того чтобы купить продукты питания. Находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, он со С.С.А. встретил ФИО1. Когда они встретили ФИО1, они немного поговорили, и ФИО1 предложил им с ним прогуляться. Он и С.С.А. сразу согласились. После чего он, ФИО1 и С.С.А. направились в сторону 

<

адрес>. Когда они шли около дома 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы, у ФИО1 с собой документов не было, а он и С.С.А. показали документы сотрудникам полиции. Когда ФИО1 сообщил сотрудникам, что у него нет документов, сотрудники полиции сообщили что задержат его, до установления личности. В этот момент ФИО1 закинул себе в рот, какой-то сверток, и когда это заметили сотрудники полиции, они применили по отношению к ФИО1 физическую силу. Когда сотрудники полиции задержали ФИО1, тот выплюнул сверток. После того как ФИО1 выплюнул сверток, сотрудники полиции позвонили в полицию и сообщили о случившемся. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили представится всех лиц, участвующих в осмотре. Они представились и им была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также были разъяснены права. После разъяснения прав, им был задан вопрос о том, имеем ли они при себе запрещенные на территории РФ предметы или вещества. На что он, С.С.А. и ФИО1 пояснили, что при них ничего нет. После чего дознаватель спросил о том, при каких обстоятельствах они были задержаны. ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах они были задержаны.

В ходе осмотра места происшествия, рядом с ФИО1 на земле в 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО1. Также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на капоте служебного автомобиля недалеко от которого, тот стоял лежат его личные вещи. С капота служебного автомобиля был изъят и упакован в полимерный пакет стеклянный пузырек с остатками жидкости, горловина пакета была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО1 Также на капоте служебного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Асус», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники осмотрели телефон ФИО1 и в нем была обнаружена фотография, на которой красным цветом было указано место тайника-закладки, а внизу экрана на фотографии были указаны точные координаты. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО1. Также на капоте служебного автомобиля лежал кошелек, внутри которого были две банковские карты, которые были в ходе осмотра изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью и подписями ФИО1 и понятых. Кошелек, а также пустую сумку ФИО1, пачку сигарет, две зажигалки, ключи от квартиры и тряпку сотрудники полиции не изымали. 

Затем дознавателем был задал вопрос ФИО1, о том имеет ли тот при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 с кармана надетой на нем толстовки, выдал два шприца. Данные шприцы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью темного цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью и подписями ФИО1 и понятых. 

После чего у ФИО1 на спиртовую салфетку были изъяты смывы с кистей рук, затем салфетка была изъята и упакована в бумажный конверт. Аналогичным образом был упакован контрольный образец для сравнения.

Дознавателем ФИО1 было предложено указать, место обнаружения тайника-закладки. ФИО1 согласился. ФИО1 указал на 

<

данные изъяты> которого им был обнаружен тайник. Данный участок был расположен в 250 метрах от 

<

адрес>. 

После окончания осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который они прочитали и подписали. Велось фотографирование. Все было запротоколировано. При проведении следственных действий на них со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было. 

После окончания осмотра места происшествия его, ФИО1, С.С.А. доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОДН» по адресу: 

<

адрес>. Потом сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Также ему известно, что после произошедшего С.С.А. уехал 

<

данные изъяты>. Куда именного, тот уехал ему не известно и когда вернется, он у С.С.А. не спрашивал. На данный момент общение с ним не поддерживает (л.д. 40-43).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, где был задержан ФИО1 и у него был изъят мобильный телефон марки Асус «ASUS», модель «Джи550КЛ» («G550KL»), в котором имелись сведения о месте закладки наркотического средства; стеклянный флакон, шприц. 

Также осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, откуда был изъят сброшенный ФИО1 при его задержании, сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 грамм.

Так же был осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, где 08.05.2023 года ФИО1 подобрал сверток с вышеуказанным веществом для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9-15).

- справка об исследовании № от 08.05.2023 года, изъятого вещества у ФИО1, согласно которой:

1. Вещество, массой 0,55 грамм, представленное на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по материалам, зарегистрированным в КУСП № от 08.05.2023 г., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции на момент проведения исследования). 

Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества (л.д.78). 

- заключение эксперта № от 12.05.2023 года, изъятого наркотического средства, согласно которому:

1,2. Вещество массой 0,54 грамм, предоставленное на экспертизу из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент исследования). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества (л.д.81-86). 

- заключение эксперта № от 15.05.2023 года, согласно которому:

1,2. На поверхностях шприца (объект №), флакона (объект №) предоставленных на экспертизу из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № (в редакции актуальной на момент производства экспертизы). (л.д. 99-103).

- протокол осмотра предметов от 04.06.2023 года, согласно которому было осмотрено вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,53 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел. Также были осмотрен флакон и шприц (объект №), в котором выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Данное вещество, флакон, шприц признаны вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.106-115).

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Асус «ASUS», модель «Джи550КЛ» («G550KL»), с помощью которого 08.05.2023 года ФИО1 незаконно заказал для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. При осмотре телефона обнаружена фотография с точным месторасположением тайника-закладки. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 116-129).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 затем последний хранил его при себе на протяжении определённого времени и лишь затем был задержан сотрудниками полиции. При этом, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что исключает возможность применения к ФИО1 примечания №1 к ст. 228 УК РФ.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания о его желании впоследствии употребить наркотическое средство.

С объективной стороны, ФИО1 приобрёл наркотическое средство посредством мобильного телефона марки «Асус» («АSUS»), модели Джи550КЛ («G550KL»), через 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 6000 рублей 00 копеек наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающего наркотические средства, хранил его при себе определённое время, проследовав с места обнаружения наркотика на определённое расстояние.

Вид наркотического средства, а также его значительный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14 марта 2023 года №, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики личности подсудимого, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Основанием для применения указанной нормы закона, по мнению суда, является совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, в том числе исходя из того, что подсудимый ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и вновь совершил аналогичное преступление.

Судом также учитывается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого признается виновным подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Отбывание лишения свободы надлежит определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому надлежит определить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки Асус «ASUS», модель «Джи 550КЛ» («G550KL»), суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15 мая 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15 мая 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- мобильный телефон марки Асус «ASUS», модель «Джи 550КЛ» («G550KL») – обратить в собственность государства (конфисковать);

- 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев