Дело №1-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «07» декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенной, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1 и Г находились в гостях у Ш в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки с последним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Ш от выпитого спиртного заснул и в этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Ш денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся в кармане одетой на нем куртки.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в 

<

адрес>, подошла к спящему Ш и убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила из кармана куртки, одетой на спящем Ш, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему Ш материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1 находилась в гостях у Ш в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с последним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Ш от выпитого спиртного заснул и в этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на похищение у Ш паспорта гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, действуя умышленно из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает со стола, установленного в комнате 

<

адрес>, где спал в это время Ш, совершила тайное хищение паспорта гражданина РФ на имя Ш серии 2014 №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенным паспортом гражданина РФ на имя Ш серии 2014 №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевший Ш обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.194).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласна и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию (л.д.198).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-225/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158; частью 2 статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ан №, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии № №, паспорт гражданина РФ на имя Ш, серии № №, выданного отделением УФМС России ВО в 

<

адрес> 03.04.2015г. – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина