Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «09» февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> 27.11.2015 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Трест РосСЭМ» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут ФИО1 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находился за столиком в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Примерно в 23 часа 50 минут этого же дня Потерпевший №1 вышла из-за стола и направилась в уборную. В это время ФИО1, заметил, что Потерпевший №1 забыла на столе свою банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, поддерживающую бесконтактную оплату в пределах 1000 рублей без ввода пин-кода, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 11 567 рублей 27 копеек.

В это же момент у ФИО1, испытывающего нужду в денежных средствах, заведомо знающего от Потерпевший №1, что на банковском счете ее банковской карты имеются денежные средства, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес> с целью их обращения в свою пользу до момента блокировки держателем банковской карты. 

С этой целью, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь за столиком в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, взял банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и положил в правый карман надетых на нем брюк. 

После чего, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, используя указанную выше банковскую карту, совершил покупку товара бесконтактным способом без ввода пин-код путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, проследовал в помещение павильона «Кофе с собой», расположенное по координатам 51.657205, 35.682961 на парковке гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 04 часа 20 минут того же дня умышленно, используя указанную выше банковскую карту, совершил покупку товара бесконтактным способом без ввода пин-код путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут ФИО1, еще раз проследовал в помещение павильона «Кофе с собой», расположенное по координатам 51.657205, 35.682961 на парковке гипермаркета «Линия» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 05 часов 07 минут того же дня умышленно, используя указанную выше банковскую карту, совершил покупку товара бесконтактным способом без ввода пин-код путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут снова пришел в павильон «Кофе с собой», расположенный по координатам 51.657205, 35.682961 на парковке гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, аналогичным способом, умышленно, используя указанную выше банковскую карту, в 05 часов 23 минуты пытался осуществить покупку товара бесконтактным способом без ввода пин-код на сумму 200 рублей 00 копеек, однако совершить данную операцию у ФИО1 не получилось, поскольку на балансе банковской карты отсутствовала данная сумма, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружившая факт хищения денежных средств со своего банковского счета, через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод оставшихся на счете денежных средств в сумме 10 950 рублей 00 копеек своей дочери ФИО9 и заблокировала банковскую карту. После чего ФИО1 покинул место совершения преступления. 

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 567 рублей 27 коп., с банковского счета № банковской карты №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк». Его преступные действия повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду пояснил следующее. В ночь с 13 октября на ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находился в кафе «Рандеву» по адресу: 

<

адрес>А. Когда Потерпевший №1 отошла от стола, за которым они сидели, то на столе оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что на банковской карте находятся денежные средства, так как Потерпевший №1 ему говорила, что на карте есть деньги, и пока они сидели в кафе, расплачивалась с помощью своей карты. Он решил забрать данную банковскую карту и совершать по ней покупки до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства. Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и положил в карман, а когда Потерпевший №1 вернулась, не сказал о том, что ее банковская карта у него, а она не заметила ее отсутствия. Находясь в этом же заведении, он, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к стойке бара и совершил покупку на сумму 500 рублей, оплатив ее банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Далее они с Потерпевший №1 еще немного побыли в кафе и пошли по домам. Он пошел к магазину «Линия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, на парковке возле которого находится кофейный павильон, в котором примерно в 04 часа 20 минут купил кофе на сумму 50 рублей, оплатив ее банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. После этого, в этот же день, примерно в 05 часов 07 минут, в этом же в кофейном павильоне он снова купил кофе на сумму 50 рублей, оплатив ее банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 23 мин. он снова пришел в этот же кофейный павильон и хотел совершить покупку на сумму 200 руб., оплатив ее банковской картой Потерпевший №1, но когда он приложил карту, то оплата не прошла ввиду недостаточности на ней денежных средств. После чего он выкинул карту. В настоящее время он с Потерпевший №1 примирился, полностью возместил ей причиненный ущерб. 

Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4 и воспитывает и содержит ее дочь от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои показания, с указанием обстоятельств похищения банковской карты Потерпевший №1, а также указанием мест, где он совершал покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, ФИО3 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника (Т.1 л.д.79-85).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своим знакомым ФИО1 находилась в кафе «Рандеву» по адресу: 

<

адрес>«А». На столике, за которым они сидели, находились ее личные вещи, в том числе и банковская карта ПАО «Сбербанк». В какой-то момент она выходила в туалет, при этом ФИО1 остался сидеть за столиком. Когда она вернулась, то не обратила внимание, где ее банковская карта. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из заведения и разошлись по домам. Придя домой, примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она в приложении «Сбербанк-онлайн» увидела оповещения о списании денежных средств по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 500 рублей 00 копеек в кафе «Рандеву»; в 04 часа 20 минут на сумму 50 рублей 00 копеек в ООО «FREYYA»; в 05 часа 07 минут на сумму 50 рублей 00 копеек в ООО «FREYYA». Поскольку этих покупок не совершала, то поняла, что кто-то пользуется ее картой и сразу перевела денежные средства, которые находились на счету ее банковской карты в сумме 10950 рублей 00 копеек, на карту своей дочери ФИО9, а свою банковскую карту заблокировала. При этом, ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 23 минуты была попытка покупки на сумму 200 рублей 00 копеек, но оплата не прошла, так как ее банковская карта была заблокирована. До момента хищения с ее счета денежных средств в размере 500 рублей, на счете находились денежные средства в размере 11567 рублей 27 копеек. Данная банковская карта для нее стоимости и ценности не имеет. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты совершил ее знакомый ФИО1, который в настоящий момент времени возместил ей ущерб в полном объеме в сумме 600 рублей, претензий к нему она не имеет. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 600 рублей (л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 был предоставлен мобильный телефон в котором имеются платежи, выполненные с банковской карты ПАО «Сбербанк» похищенной у Потерпевший №1, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, на сумму 50 рублей, на сумму 50 рублей. Со слов Потерпевший №1, платежи на сумму 500 рублей, 50 рублей, 50 рублей, выполнены не ею (л.д.6-9).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств с банковской карты в размере 600 рублей совершил ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.12).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Курчатовский» была произведена выемка мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Потерпевший №1(л.д.38-42). 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №1 В приложении мобильного банка ПАО «Сбербанк» имеется информация о списании денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут оплата товаров в кафе «Рандеву» на сумму 500 рублей 00 копеек, баланс 11 067 рублей 27 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут оплата товаров в «ООО FREYYA» на сумму 50 рублей 00 коп., баланс 11 017 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут оплата товаров в «ООО FREYYA» на сумму 50 рублей 00 коп., баланс 10967 рублей 27 коп. Кроме того, имеется сведение об операции по переводу денежных средств в размере 10950 рублей 00 копеек в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту **** 7110 клиент «Сбербанк» Елизавета ФИО12 слов потерпевшей Потерпевший №1 данный перевод осуществила она сама в приложении мобильного банка, когда увидела, что с ее банковской карты похитили денежные средства. Кроме того, имеются сведения о попытке списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты в размере 200 рублей 00 копеек в «ООО FREYYA». В ходе осмотра мобильного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» получены справки по указанным операциям, которые перекопированы на бумажный носитель (л.д.43-56). Указанный мобильный телефон и справки об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.57).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию по номеру счета Потерпевший №1 № по банковской карте №ХХ ХХХХ 8457 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в указанный период произведены следующие операции: 

1. Списание на сумму 500 рублей 00 копеек от 14.10.2023(KAFE RANDEVU);

2. Списание на сумму 50 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (ООО FREYYA);

3. Списание на сумму 50 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (ООО FREYYA);

4. Списание на сумму 10 950 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (перевод) (л.д.62-70). Указанные выписки были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.71-76).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, которую он у нее похитил, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей, умышленно, достоверно зная, что при бесконтактной оплате с банковской карты на сумму менее 1000 рублей, вводить пин-код не требуется, осуществил операции по списанию денежных средств в общей сумме 600 рублей, путем безналичной оплаты товаров в кафе и кофейном павильоне, а также пытался путем безналичной оплаты товаров списать денежные средства потерпевшей с банковского счета банковской карта на сумму 200 рублей, однако осуществить данную операцию не смог, ввиду недостаточности указанной суммы на банковском счете банковской карты. Таким образом, ФИО1 пытался похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей в общей сумме 11 567 рублей 27 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 обнаружившая факт хищения денежных средств со своего банковского счета, осуществила перевод оставшихся на счете денежных средств в сумме 10 950 рублей 00 копеек на другой счет и заблокировала свою банковскую карту.

Суд считает, что ФИО1 при хищении денежных средств с банковского счета, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты в несколько приемов в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал причинения такого ущерба. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106-107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108-109), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д.100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии с:

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), фактически являющееся явкой с повинной, в котором подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, в том числе и при проверке показаний на месте;

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103, 111-115); 

- п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, который работает, т.е. имеет постоянный источник дохода. 

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57-58) – считать переданным по принадлежности;

- справки об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела; выписки из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.57,71) - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

Единый казначейский счет: 40102810545370000038

БИК 013807906

Получатель: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский» Л/С 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 463401001

Казначейский счет: 03100643000000014400 

ОКТМО 38708000

Код БК 18811603121010000140 

УИН 18800316360920644263

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – считать переданным по принадлежности;

- справки об операциях за период с 14.10.2023 г. по 15.10.2023 г.; выписки из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.В. Важенина