Дело № – 121/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 января 2019 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов СККА АК «Лидер» 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № С 104577 от ДД.ММ.ГГГГ; АК 

<

адрес> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № С 070067 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего инструктором по физической подготовке спортсменов по грэпплингу в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также незаконно сбыли сильно действующие вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в целях получения финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> края, находясь в неустановленном месте, примерно, в январе 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 

Так, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, приобретая у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте, время и способом, сильнодействующие вещества в крупном размере, через курьерскую службу экспресс-доставки корреспонденции и грузов «Dimex», находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, путем пересылки, перемещал сильнодействующие вещества в крупном размере ФИО2, а ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории 

<

адрес> края, получал их от ФИО3 под реализацию, и, подыскивая клиентов – спортсменов, использующих эти вещества для роста мышечной массы, выполняя наценку, незаконно сбывал – продавал их, а после осуществления их реализации отправлял ФИО3 заранее обговоренную с ним сумму. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в помещении курьерской службы экспресс-доставки корреспонденции и грузов «Dimex», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, преследуя совместную корыстную заинтересованность в незаконном получении денежных средств за действия, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ в крупном размере на территории 

<

адрес> края, получил от ФИО3 под реализацию сильнодействующие вещества в крупном размере и ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 35 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, незаконно сбыл – продал ФИО7, находящемуся на участке местности около 

<

адрес>-а, расположенного на 

<

адрес> края, за последующее денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, таблетированные вещества и ампулы с жидкостью, содержащие в своём составе сильнодействующие вещества: 

<

данные изъяты> общей массой 20 грамм, что является крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ, которые у ФИО8 впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в ходе санкционированного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «Lexus», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО8, припаркованного около 

<

адрес>-а по 

<

адрес> края, вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере, обнаружено и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра салона указанного автомобиля. 

Он же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, создали условия для его совершения, а именно покушались сбыть неопределенному кругу лиц таблетированные вещества и ампулы с жидкостью, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО2, припаркованного около 

<

адрес>-а по 

<

адрес> края, обнаружены и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 07 минут до 13 часов 05 минут, изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра салона указанного автомобиля таблетированные вещества и ампулы с жидкостью, которые содержат: сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 10 грамм, что является крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО3, по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота таблетированные вещества и ампулы с жидкостью, которые содержат сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 50 грамм, что является крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину свою в инкриминируемых им преступных деяниях признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили добровольно, после проведения консультации с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты ФИО9 и ФИО10 также подтвердили согласие подсудимых ФИО3 и ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие ФИО3 и ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 и ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершили ФИО3 и ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО2, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», вещества - 

<

данные изъяты> общей массой 10 грамм, на сбыт которых ФИО11 и ФИО2 покушались, являются крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является мастером спорта, награжден рядом грамот за занятие 1 мест в спортивных соревнованиях среди любителей пауэрлифтинга.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие трех малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 проживает с супругой, матерью и братом, являющимся инвали

<

адрес> группы, находящимся у него на иждивении.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного брата, являющегося инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до восьми лет. 

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 работает, то есть имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного ФИО12 и его семьи, наличие у него постоянного места работы, а, следовательно, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, соответствующем как выше приведенным данным о личности подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО3, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей, до вынесения приговора, следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: 

<

***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: 

<

***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь 

<

адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210100 16000 140 СО

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, 

<

адрес> 

ИНН: 

<

***>

КПП: 263201001

ОГРН:

<

***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002

Место регистрации взыскателя: 357500, 

<

адрес> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко