Мотивированное 

решение

составлено 06 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 01 ноября 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Шибаковой Е.Ю., 

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 211954 рубля 74 копейки, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, взыскании штрафа в размере 105 977 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобилю ISUZU государственный регистрационный знак *** регион 196 принадлежащему истцу причинены многочисленные механические повреждения. Ответчиком произведена страховая выплата в размере 179 045 рублей 26 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику, по итогам проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 298 727 рублей 59 копеек. 

Стоимость восстановительного ремонта выполненного ООО «Автомобильный центр на Маневровой» составил 391 000 рублей. ПО мнению истца страховая компания не доплатила 291 954 рубля 74 копейки.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

00.00.0000 в городе Кировград в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Mitsubishi Pajero Sport под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ISUZU ***/

Виновником происшествия является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения.

00.00.0000 истец обращается к ответчику с заявлением о страховом возмещении, факт обращения подтвержден копией заявления.

00.00.0000 Обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж» составлен акт осмотра транспортного средства.

00.00.0000 Обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж» составлено экспертное заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере 179 045 рублей 26 копеек.

00.00.0000 ответчик признал происшествие страховым случаем и определил страховую выплату в размере 179 045 рублей 26 копеек.

00.00.0000 ответчик произвел страховую выплату в сумме 179 045 рублей 26 копеек.

00.00.0000 на основании заявки истца ООО Автоэкспертное бюро «Автопартнер», подготовлено экспертное заключение ***, которым в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного средства определен размер расходов на восстановительный ремонт, который с учетом износа составил 298 727 рублей 59 копеек.

00.00.0000 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Письмом от 00.00.0000 ответчик уведомил истца об отклонении претензии.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из содержания представленной справки о ДТП от 00.00.0000 следует, что ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Учитывая положения ст. ст. 15, 1079, 1064, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12 Закона об ОСАГО, и поскольку оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, размер которого определяется как разница между стоимостью восстановительного ремонта определенного на основании экспертного заключения *** (298 727 рублей 59 копеек) увеличенного на стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 8000 рублей и суммой выплаченного ответчику страхового возмещения (179 045 рублей 26 копеек) и составляющего 119 682 рубля 33 копейки. Указанная сумма не превышает размер страховой выплаты, установленный подп. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стороной ответчика иного доказательства (отчета об оценке, заключения специалиста) не представлено, заключение представленное истцом не опорочено, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оснований для определения стоимости восстановительного ремонта на в соответствии с представленным истцом заказ-нарядом от 00.00.0000 у суда отсутствуют, поскольку начиная с 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта определяется только в соответствии Единой методикой, утвержденной Банком России 00.00.0000 N 432-П

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку размер страховой выплаты подлежащей взысканию определяется судом на основании экспертного заключения и составляет 119 682 рубля 33 копейки, размер штрафа подлежащего взысканию составит 59 841 рубль 16 копеек.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета Невьянского городского округа государственная пошлина в размере 4 950 рублей 47 копеек рублей 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 119 682 рубля 33 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с положениями ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 59 841 рубль 16 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 судебные издержки, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей.

Всего взыскать 187 523 рубля 49 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 4 950 рублей 47 копеек 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.