Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего СНТ «Радуга» ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года СНТ «Радуга» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В своей жалобе конкурсный управляющий СНТ «Радуга» ФИО1, не согласившись с обжалуемым постановлением, ставит вопрос о его отмене, указав на отсутствие состава правонарушения, так как 3 мая 2023 года в отношении СНТ возбуждено дело о банкротстве и товарищество не имело законных оснований для уплаты административного штрафа, не являющегося текущим платежом; административное правонарушение совершено СНТ до даты принятия Арбитражным судом Калининградской области заявления о банкротстве и данный платеж текущим не является. Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку о его наличии конкурсному управляющему стало известно лишь 2 апреля 2024 года. 

СНТ «Радуга», конкурсный управляющий СНТ «Радуга» ФИО1, ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 7 марта 2024 года СНТ «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Принимая во внимание, что о наличии оспариваемого постановления конкурсному управляющему стало известно лишь 2 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи по уважительной причине, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года подлежит восстановлению.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 от 20 января 2023 года СНТ «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 января 2023 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок до 1 апреля 2023 года административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае СНТ «Радуга», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса. Доказательств обратного суду не представлено. 

Довод жалобы об отсутствии законных оснований для оплаты административного штрафа в связи нахождением организации в стадии банкротства подлежит отклонению, так как сведений о наличии в период со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 от 20 января 2023 года до 1 апреля 2023 года текущих платежей, имеющих приоритетное исполнение по отношению к уплате административного штрафа, также являющегося текущим платежом, и не позволивших оплатить административный штраф в установленный законом срок, суду не представлено.

Более того, ч.ч. 1, 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

С учетом того, что на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо не было признано несостоятельным (банкротом), оснований для применения п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения СНТ «Радуга» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего СНТ «Радуга» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года - удовлетворить. 

Восстановить конкурсному управляющему СНТ «Радуга» ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СНТ «Радуга» оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего СНТ «Радуга» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Н.А. Филонова

Дело №12-38/2024

УИД 39MS0032-01-2023-001778-40