Дело № 2-682/2025

44RS0026-01-2025-000951-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ответчик ФИО3 является его родным братом. 28.04.2018 умерла их мать К.Р.А. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание по адресу 

<

адрес>; доли в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. В 2018 году истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, 20.09.2024 получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на указанное выше имущество. Ответчик по адресу регистрации с матерью не проживал, постоянно жил у сожительницы, потом переехал на постоянное место жительства во Владимирскую область. Каких-либо претензий на имущество ответчик не заявляет. До настоящего времени ответчик так и не принял наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство фактически не принимал. Истец несет ответственность за имущество, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Вследствие не принятия ответчиком наследства, у истца нет возможности в полной мере оформить документы на недвижимость. На основании изложенного, истец просил установить факт непринятия ответчиком наследства после смерти матери К.Р.А.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, уточнив, что просит о признании ответчика не принявшим наследство. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие его уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не поступило. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных 

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются сыновьями К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К.Р.А. умерла 27.04.2018. По сообщению нотариуса ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело К.Р.А. наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО3 Заявлений о принятии или отказе от наследства от ФИО3 нотариусу не поступало. 20.09.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле к наследственному имуществу, состоящему из 4/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, в период с 2004 по 27.07.2018 была зарегистрирована собственник К.Р.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время зарегистрированы ее сыновья ФИО6 (с 2016 года), ФИО3 (с 2010 года). По сведениям УВМ УМВД, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 12.09.2024 по 11.09.2029 по адресу 

<

адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что К.Р.А. при жизни на праве собственности принадлежало имущество, наследниками первой очереди являются ее сыновья, стороны по делу. ФИО2 наследство принято путем обращения к нотариусу. Ответчик ФИО3 в пределах шестимесячного срока к нотариусу за вступлением в права наследования после смерти матери не обратился, будучи вместе с тем, зарегистрированным совместно с наследодателем. Истец утверждает, что ответчик в доме матери фактически не проживал, наследство не принимал. Ответчик ранее в судебном заседании пояснил, что по адресу регистрации после смерти матери он не проживал, никаких вещей матери не забирал. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершении им действий, направленных на использование, сохранение и содержание наследственного имущества, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Утверждение истца о том, что ответчик самоустранился от содержания имущества, ответчик не опроверг. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о наличии для него существенных неблагоприятных последствий в результате длительного бездействия ответчика по оформлению наследственных прав, исполнению обязанностей собственника недвижимого имущества. 

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление доказательств ответчиком в состязательном процессе, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить, признать ФИО3 (паспорт №) не принявшим наследство после смерти К.Р.А., умершей 27.04.2018. 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26.08.2025