Дело № 2-1199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 64334 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку в размере 192758 руб. 00 коп., штраф в размере 32167 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. и по оплате эксперта-техника в размере 5000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец, в лице своего представителя, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2017 на ул. Комсомольская, 12 в г. Новошахтинске, был поврежден автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий по праву собственности ФИО1 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель П.К.Г., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и допустила столкновение с ним. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ ФИО1 обратился 09.08.2017 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. 01.09.2017 на расчетный счет ФИО1 поступило страховое возмещение в размере 78800 руб. В связи с тем, что для восстановления автомобиля выплаченного страхового возмещения недостаточно, для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился к специалисту ИП П.Д.Ю. Согласно экспертному заключению № от 03.05.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, (с учетом износа) составила 143134 руб. 42 коп. Убытки по оплате услуг эксперта-техника составили 5000 руб. В результате чего ФИО1 24.05.2018 направил в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» претензию о доплате разницы между реальным ущербом и страховым возмещением, кроме того было разъяснено в случае не оплаты разницы (64334 руб. 42 коп. и расходов на оплату услуг эксперта-техника (5000 руб.), он будет вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции и судебных расходов. Однако на расчетный счет доплата не поступила. В связи с чем считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 192758 руб. 00 коп. Ввиду того, что истец не обладает необходимыми знаниями, и ему было бы проблематично отстаивать свои интересы в суде по защите своих прав, для оказания юридической помощи, проведению анализа всех документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, предоставлению судебно-исковых услуг, был заключен соответствующий договор № БН/2018 на оказание юридический услуг. Статья 3.1.1 договора предусматривает, что стоимость услуг составляет 30000 руб. 00 коп. Кроме того, неправомерные действия со стороны ответчика также повлекли его нравственные переживания, в связи с чем он должен компенсировать моральный вред, оцененный истцом в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2017 в 21 час. 00 мин. на ул. Комсомольская, 12 в г. Новошахтинске Ростовской области водитель П.К.Г., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование ПДД: уступить дорогу автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Р.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску № от 22.07.2017 виновной в вышеуказанном ДТП признана водитель П.К.Г., нарушившая п. 13.9 ПДД РФ, и за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушение водителем П.К.Г. п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП от 22.07.2017 собственником автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, которым управляла П.К.Г., является П.А.А. Гражданская ответственность последнего и водителя П.К.Г. застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах».

Собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Его гражданская ответственность застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 

Истец 15.08.2017 обратился в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по ОСАГО по правилам прямого возмещения убытков.

01.09.2017 ответчиком была перечислена страховая сумма в размере 78800 руб. 00 коп.

22.05.2018 истец, не согласившись с указанной выше суммой, направил ответчику досудебную претензию с заверенной копией заключения о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, с требованием произвести ему доплату страхового возмещения в сумме 64334 руб. 00 коп., а также выплатить ему неустойку.

Данная претензия была получена ответчиком 24.05.2018, что подтверждается материалами дела. До настоящего времени требования, указанные в данной претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя ответчика определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.07.2018 была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению № от 17.09.2018 

<

данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, могли быть получены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери с накладкой, задней левой двери с накладкой, заднего левого крыла, заднего бампера. Повреждения заднего бампера повреждены дважды и были образованы при разных обстоятельствах. Повреждение ЛКП заднего левого диска было образовано в данном ДТП, но на нем также имеются повреждения, которые носят накопительный характер и были образованы при эксплуатации автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного транспортного средства с учетом износа составляет 74900 руб. 00 коп. 

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, так как выполнено уполномоченным лицом-экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в соответствии с положениями Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», аргументировано и обосновано. Каких-либо обоснованных и мотивированных возражений от сторон относительно данного заключения, суду не представлено. В связи с чем суд придает ему доказательственное значение по данному делу и считает, что именно оно должно быть положено в основу решения.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма восстановительного ремонта является верной и ее необходимо принять во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу. 

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 74900 руб. 00 коп., а ответчиком 01.09.2017 было перечислено истцу страховое возмещение в размере 78800 руб. 00 коп., суд считает, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом в соответствии с договором ОСАГО и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и полагает необходимым в их удовлетворении отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2018 года.