дело №2а-442/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 30.10.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, проживает один, характеризуется по месту жительства посредственно. На замечания реагирует, однако должных выводов не делает, продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 отсутствовала, просила рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от 14.03.2012 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 13.03.2014.

24.07.2014 по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23.10.2018 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

30.10.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. 

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно (3 раза) совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 01.03.2019 (по эпизоду от 08.02.2019), от 01.03.2019 (по эпизоду от 18.02.2019), 16.05.2019 (по эпизоду от 03.05.2019). Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Решение принято в окончательной форме 19.06.2019 

Судья Б.В.Сагаева