УИД 22RS 0015-01-2025-004541-19

Дело №2а-2604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 сентября 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г.Новоалтайска Логиновой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.Новоалтайску к ФИО2, ДАТА года рождения, о замене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по г.Новоалтайску обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории АДРЕС; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДАТА ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в АДРЕС и поставлен на учет в ОМВД России по г.Новоалтайску. В связи с чем административный истец просит заменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС на запрет выезда за пределы муниципального образования АДРЕС АДРЕС Также административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории АДРЕС; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, проживет по адресу: АДРЕС. 

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом отсутствия оснований для отмены административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, проживания поднадзорного лица в АДРЕС края, суд считает необходимым административный иск ОМВД России по г.Новоалтайску удовлетворить в части, заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС на запрет выезда за пределы территории муниципального образования - городского округа АДРЕС АДРЕС.

Суд не находит оснований для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов с учетом отсутствия доказательств совершения последним преступлений (правонарушений) в ночное время.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в части.

Заменить установленное решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС на запрет выезда за пределы территории муниципального образования – городского округа АДРЕС АДРЕС. 

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Лапин

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.