Дело № 1-15/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 февраля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шуваловой Е.В., подсудимой ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Толмачевой А.А., Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 

10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов, наказание отбыто 15 февраля 2016 года.

15 декабря 2016 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2016 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей - 7 дней, неотбытая часть наказания составляет один год 11 месяцев и 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения денег Потерпевший №1, после чего действуя тайно, умышленно, с корыстной целью ФИО2 в соответствии со своей ролью, наблюдала за окружающей обстановкой, готовая в случае обнаружения их преступных действий посторонними предупредить соучастницу об опасности и обеспечить ей возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью открыла дверь комнаты № и незаконно проникла внутрь жилища потерпевшей, где в кармане пальто, обнаружила и похитила деньги в суме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 также незаконно проникла в комнату потерпевшей и в кармане находившегося там пальто обнаружила и похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 P.M., материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признали, дело рассмотрено по их ходатайству и с согласия государственного обвинителя Шуваловой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Толмачевой А.А. и Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых квалифицированны правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также их личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 19 УК РФ следует признать вменяемыми, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждой из подсудимых, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимых, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания каждой из подсудимых суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд считает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления равным. 

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности ФИО2, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить наказание условно, то есть применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом отсутствия у подсудимой постоянного места работы и источников дохода, а также других обстоятельств дела, не усматривает.

ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений, наказание назначалось условно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом подсудимая вновь совершила тяжкое преступление корыстной направленности в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об устойчивой антисоциальной ориентации подсудимой и нежелании становится на путь исправления. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которое следует исполнять реально, поскольку ранее при этих же обстоятельствах наказание назначалось условно, однако это не привело к достижению его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, и предупреждению совершения ею новых преступлений. Условное наказание по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

Поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку как следует из характеристик по месту проживания, сведений Управления социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района ФИО1 ненадлежаще исполняет родительские обязанности, воспитанием ребенка не занимается, по месту проживания отсутствует, ребенок находится под опекой бабушки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденную ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 декабря 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ отменить и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 декабря 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области, окончательно назначив ФИО1 два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеют право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: