РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 20 февраля 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Деденко Е.К., 

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Слуднева Р.А., служебное удостоверение ТО ***, 

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2018 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить организационно-технические мероприятия по оценке уязвимости транспортных средств,

установил:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, поскольку прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением требований законодательства в сфере транспортной безопасности установлено, что ФИО1 осуществляет регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, имея в собственности 2 автобуса. 

Основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В нарушение норм законодательства индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил мероприятия по проведению оценки уязвимости транспортных средств. 

Исковое заявление подано в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, так как определить точный круг, чьи права и интересы нарушаются, и привлечь их в качестве истцов не представляется возможным.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ...... года рождения, в срок до ...... выполнить организационно-технические мероприятия по оценке уязвимости транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Слуднев Р.А. требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить организационно-технические мероприятия по оценке уязвимости транспортных средств удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 провести в срок до ...... организационно-технические мероприятия по категорированию и оценке уязвимости транспортных средств: *** используемые для пассажирских перевозок.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В. Томилко