Дело № 1-72/2019

(11801040005000497)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Енисейск 15 апреля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что 16 декабря 2018 года в ночное время в ходе распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, реализуя который, группой лиц по предварительному сговору, прошли к дому 

<

адрес> где примерно в 23 часа 45 минут 16.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 120 килограммов меди по цене 290 рублей за 1 килограмм, стоимостью 34800 рублей, 5 килограммов латуни по цене 50 рулей за 1 килограмм, стоимостью 250 рублей, 8 килограммов алюминия по цене 50 рублей за 1 килограмм, стоимостью 400рублей, сварочный аппарат «Aikenweld» (Айкен велд) стоимостью 4000 рублей, набор инструментов «Станкоимпорт» стоимостью 7161 рубль, УШМ (углошлифовальную машинку «STANLEY» (Стенли) стоимостью 2010 рублей, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48621 рубль.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения подсудимых с потерпевшим. В обоснование ходатайства потерпевший пояснил, что все похищенное у него имущество ему возвращено в ходе предварительного расследования. В настоящее время подсудимые также в полном объеме возместили ему причиненный преступлением ущерб, возникший в результате повреждения его имущества при совершении подсудимыми преступления (в размере 20000 рублей). Также подсудимые принесли ему извинения, которые он принял. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, при этом ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с подсудимыми, которые возместили причиненный преступлением материальный ущерб и принесли ему свои извинения, которые потерпевший принял. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: замок с душкой, лом, три полимерных фрагмента, сварочный аппарат «Айкен велд», набор инструментов «Станкоимпорт», УШМ «Стенли», лом цветных металлов в виде 120 кг меди, 8 кг алюминия, 5 кг латуни, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле - оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов: Шевцовой Н.И. в размере 4860 рублей, ФИО4 в размере 990 рублей и ФИО5 в размере 9450 рублей, а также за услуги эксперта – оценщика ФИО7 в размере 1500 рублей, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счёт государства, без взыскания с подсудимых, ходатайствовавших о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: замок с душкой, лом, три полимерных фрагмента, сварочный аппарат «Айкен велд», набор инструментов «Станкоимпорт», УШМ «Стенли», лом цветных металлов в виде 120 кг меди, 8 кг алюминия, 5 кг латуни, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле - оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов: Шевцовой Н.И. в размере 4860 рублей, ФИО4 в размере 990 рублей и ФИО5 в размере 9450 рублей, а также за услуги эксперта – оценщика ФИО7 в размере 1500 рублей - отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Артемьева

Копия верна

Судья М.П. Артемьева