Дело № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 27 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛА:

<

...> в Мариинский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении ФИО1 

<

...>.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1 следует, что 

<

...> на автомобильной трассе 

<

...> ФИО1 осуществил продажу 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л., спиртосодержащей жидкости, по цене 400 руб., свободная реализация которой запрещена или ограничена, не имея на то специального разрешения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 

<

...> ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и попросил продать ему 

<

...> водки. Он согласился. Они договорились встретиться около стелы, расположенной на въезде в 

<

...>. Подъезжая к месту, где была назначена встреча, ФИО1 заметил сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД 

<

...>, после чего он развернулся и поехал обратно. Однако, сотрудники ДПС его догнали. В машине у него было обнаружено и изъято 45 пластиковых бутылок водки, емкостью по 5 л. каждая. Данную водку он не реализовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

...> А. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.14.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание. В судебном заседании пояснил, что 

<

...> на автомобильной трассе 

<

...> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

...> был задержан ФИО1, который перевозил спиртосодержащую жидкость, в количестве 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л. каждая, с целью ее дальнейшей реализации. Однако, спиртосодержащую жидкость ФИО1 не реализовал, так как был задержан сотрудниками ДПС. Указанная спиртосодержащая жидкость была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции. В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что ФИО1 осуществил продажу 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л., наполненных прозрачной жидкостью.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

В силу ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. п.1, 2, 3, 7 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении среди других обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что представленные материалы не содержат данных о том, что ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей жидкости.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приготовил 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л. каждая, спиртосодержащей жидкости для реализации, но продать спиртосодержащую жидкость не успел, так как был задержан сотрудниками ДПС.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

...> А. в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что ФИО1 осуществил продажу 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л. каждая, наполненных прозрачной жидкостью.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует факт продажи спиртосодержащей жидкости, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренной ст.14.2 КРФоАП.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.26.6 КРФоАП.

В ходе задержания у ФИО1 были обнаружены и изъяты 45 пластиковых бутылок, емкостью 5 л. каждая, с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта.

Указанная спиртосодержащая жидкость была представлена на исследование.

Согласно справке об исследовании 

<

...>, в представленной жидкости содержится метиловый спирт, в количестве превышающей требования ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки.

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 23.1, 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: 

<

...>.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: 

<

...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Л.ФИО3

Постановление вступило в законную силу 17.07.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья___________________________________Л.ФИО3