№ 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2017 года 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Тимофеева А.В., ФИО1, ФИО2 ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Бушухина Д.Н.,

при секретарях Дымковой Т.В., Гусакиной (Карповой) Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с *** по ***, под домашним арестом с *** по ***, с *** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимой в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2015 года ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью (

<

...>), достоверно знающие, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО4 и названный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства по незаконному приобретению с помощью технических средств связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наркотических средств в крупном размере; незаконному хранению в совместно арендуемой с ФИО4 квартире, расположенной по адресу: ***, приобретенных наркотических средств и их расфасовке с целью последующего незаконного сбыта; совместному с подсудимой приисканию посредством технических средств сотовой связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», приобретателей наркотических средств и дальнейшему незаконному сбыту им данных наркотических средств бесконтактным способом путем их помещения в тайники, организованные на территории ***. ФИО4, как участник преступной группы, приняла на себя обязанности по незаконному хранению в совместно с соучастником в арендуемой квартире по вышеуказанному адресу незаконно приобретенных последним наркотических средств в крупном размере, и их расфасовке с целью последующего незаконного сбыта; совместному с последним приисканию посредством технических средств сотовой связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», приобретателей наркотических средств и дальнейшему незаконному сбыту им данных наркотиков бесконтактным способом, путем их помещения в тайники, организованные на территории ***.

В своей преступной деятельности ФИО4 и второй соучастник при приискании сбытчиков и приобретателей наркотических средств использовали технические средства, обладающие технической и программной возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В частности, 

<

...> использовал: сотовый телефон «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», с установленной программой «***», в которой был зарегистрирован под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***» с псевдонимом «***», и установленной программой «Telegram», где был зарегистрирован под учетной записью «***», обеспечивающих передачу изображений и коротких текстовых сообщений; сотовый телефон «***» без сим-карты с установленной программой «***», в которой был зарегистрирован под учетная запись «***» с псевдонимом «

<

...>», и установленной программой «ICQ», где был зарегистрирован под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***», обеспечивающими передачу изображений и коротких текстовых сообщений. Подсудимая использовала сотовые телефоны: «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», «***» без сим-карты с установленной программой «***», в которой была зарегистрирована под учетной записью «***», и установленной программой «ICQ», где была зарегистрирована под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***» с псевдонимом «

<

...>», обеспечивающими передачу изображений и коротких текстовых сообщений. Для выхода в сеть «Интернет» при осуществлении своей преступной деятельности соучастники использовали LTE-роутер «***» с сим-картой «***», абонентский номер «***».

С целью временного незаконного хранения наркотических средств, их расфасовке в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, последние арендовали квартиру, расположенную по адресу: ***. 

При приобретении наркотических средств и их сбыте 

<

...> и Ильченко использовали счета электронного кошелька платежной системы «***», зарегистрированные на абонентские номера «***», «***», «***», «***», «***», «***», принадлежащие посторонним гражданам. 

Вырученные в результате противоправной деятельности денежные средства участники преступной группы использовали для приобретения новых партий наркотического средства и на личные нужды.

В период с 07.04.2015 19:00 до 08.04.2015 00:11, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимой, выполняя принятые на себя обязательства, используя сеть «Интернет», с помощью сотового телефона «***» с сим-картой «***», абонентский номер «***», с установленной на нем программой «***», в которой он зарегистрирован под учетной записью «

<

...> через короткие текстовые сообщения у неустановленного лица бесконтактным способом, через тайник, расположенный на территории г.Екатеринбурга, умышленно незаконно приобрел следующие наркотические средства: смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 2,29 грамма, в крупном размере; смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,12 грамма, в значительном размере; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное эфедрона, общей массой 0,56 грамма, в значительном размере, которые совместно с ФИО4 незаконно хранили в арендуемой квартире по адресу: *** с целью приискания приобретателей и последующему незаконному сбыту им данных наркотических средств. 

08.04.2015 в период с 23:01 по 23:28 ФИО4, действуя с единым с соучастником преступным умыслом, с помощью сотового телефона «***», обладающего технической и программной возможностью использования сети «Интернет» с установленной на нем программой «***», в которой была зарегистрирована под номером «***» с псевдонимом «

<

...>», и LTE-роутера «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», обеспечивающим использование сети «Интернет», через короткие текстовые сообщения приискала в качестве приобретателя наркотических средств А. - пользователя программы «***», зарегистрированную в ней под универсальным идентификационным номером (

<

***>) ***» и псевдонимом «***», и достигла с ней договоренности о незаконном сбыте незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средствах, сообщив при этом последней номер счета электронного кошелька платежной системы «***» «***», на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемые наркотические средства. В период с 23:10 08.04.2015 до 10:00 09.04.2015 соучастник, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя свой совместный с ФИО4 умысел, поместил предназначенные для незаконного сбыта А. наркотические средства в тайник, расположенный у ***, о чем сообщил ФИО4. Далее, 09.04.2015 в период с 10:00 до 12:00, после получения подтверждения перечисления А. на указанный счет электронного кошелька платежной системы «***» «***» денежных средств, подсудимая с помощью сотового телефона «***», обладающего технической и программной возможностью использования сети «Интернет» с установленной на нем программой «***», в которой была зарегистрирована под номером «***» с псевдонимом «

<

...>», и LTE-роутера «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», обеспечивающий использование сети «Интернет», через короткие текстовые сообщения, сообщила А. о местонахождении тайника с находящимися там наркотическими средствами.

В период с 09.04.2015 12:00 до 10:00 10.04.2015 А. забрала из тайника, расположенного у ***, помещенные туда соучастником, действующим по предварительному сговору с ФИО4, три полимерных пакета с наркотическими средствами: смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 2,29 грамма, смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,12 грамма, смесью, в состав которой входит производное эфедрона, общей массой 0,56 грамма. 

Таким образом, ФИО4 и второй соучастник в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, реализовали свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, осуществив сбыт наркотических средств: смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 2,29 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,12 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), смеси, в состав которой входит производное эфедрона, общей массой 0,56 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 174 от 27.02.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», первое (производное N-метилэфедрона), относится к крупному, а производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное эфедрона, к значительным размерам.

После чего, А. 10.04.2015 в период с 11:00 до 15:45, находясь по адресу: ***, незаконно сбыла часть приобретенного наркотического средства своим знакомым М. и Н.., которые были задержаны сотрудниками отдела полиции *** Управления МВД России по г. Екатеринбургу. В тот же день в ходе проведения по адресу: ***, личных досмотров М. в период с 16:20 до 16:40 и Н. с 16:50 до 17:30, у последних было обнаружено и изъято приобретенное ими у А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма и 0,36 грамма, соответственно, в значительном размере, которое ранее ФИО4 и 

<

...> незаконно сбыли А.. После чего, 11.04.2015 в период с 20:15 до 23:15 в ходе проведения осмотра жилища А. - квартиры, расположенной по адресу: ***, из незаконного оборота была изъята оставшаяся часть наркотических средств, ранее незаконно сбытых последней соучастниками преступления: смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 1,66 грамма, в крупном размере; смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамма и смесь, в состав которой входит производное эфедрона, массой 0,56 грамма, в значительных размерах. 

Кроме этого, в период с 08 до 18 апреля 2015 года ФИО4 и второй соучастник, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью (

<

...>), достоверно знающие, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В целях реализации своих преступных намерений ФИО4 и 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи объединенными условиями предварительного сговора, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства по незаконному приобретению с помощью технических средств связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, их незаконному хранению в совместно арендуемой с подсудимой квартире по адресу: ***, и их расфасовке с целью последующего совместного незаконного сбыта; совместному с ФИО4 приисканию посредством технических средств сотовой связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», приобретателей наркотических средств и психотропных веществ и дальнейшему незаконному сбыту им данных наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, путем их помещения в тайники, организованные на территории ***. ФИО4, как участник преступной группы, приняла на себя обязанности по незаконному хранению в совместно арендуемой квартире с 

<

...> по вышеуказанному адресу незаконно приобретенных последним наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и их расфасовке с целью последующего совместного незаконного сбыта; совместному с последним приисканию посредством технических средств сотовой связи, обладающих возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, и дальнейшему незаконному сбыту им данных наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом путем их помещения в тайники, организованные на территории ***. В своей преступной деятельности соучастники при приискании сбытчиков и приобретателей наркотических средств использовали технические средства, обладающие технической и программной возможностью использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Так, 

<

...> использовал сотовые телефоны «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», с установленной программой «***», в которой был зарегистрирован под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***» с псевдонимом «

<

...>», и установленной программой «***», где был зарегистрирован под учетной записью «

<

...>», обеспечивающих передачу изображений и коротких текстовых сообщений; «***» без сим-карты с установленной программой «***», в которой был зарегистрирован под учетной записью «***» с псевдонимом «

<

...>», и установленной программой «***», где был зарегистрирован под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***», обеспечивающими передачу изображений и коротких текстовых сообщений. Подсудимая использовала сотовые телефоны: «iPhone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «***», «***» без сим-карты с установленной программой «IM+ Pro», в которой была зарегистрирована под учетной записью «***», и установленной программой «***», в которой была зарегистрирована под универсальным идентификационным номером (

<

***>) «***» с псевдонимом «

<

...> обеспечивающими передачу изображений и коротких текстовых сообщений. Для выхода в сеть «Интернет» при осуществлении своей преступной деятельности последние использовали LTE-роутер «***» с сим-картой «***», абонентский номер «***». С целью временного незаконного хранения наркотических средств, их расфасовке в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки ФИО4 и второй соучастник арендовали квартиру, расположенную по адресу: ***. При приобретении наркотических средств и их сбыте соучастники использовали счета электронного кошелька платежной системы «***», зарегистрированные на абонентские номера «***», «***», «***», «***», «***», «***», принадлежащие посторонним гражданам. Вырученные в результате противоправной деятельности денежные средства участники преступной группы использовали для приобретения новых партий наркотического средства и на личные нужды.

Так, в период с 18.04.2015 19:00 до 19.04.2015 00:50, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, выполняя свою роль, используя сеть «Интернет», с помощью сотового телефона «***» с сим-картой «***», абонентский номер «***», с установленной на нем программой «***», в которой он зарегистрирован под учетной записью «

<

...>», через короткие текстовые сообщения у неустановленного лица бесконтактным способом, через тайник, расположенный на территории г.Екатеринбурга, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в особо крупном размере: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1208,011 грамма, что является особо крупным размером, а также вещества, являющиеся производным указанного наркотического средства: 

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 157,983 грамма; 

- вещество, представляющее собой а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 35,873 грамма;

- вещество- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], являющееся производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 169,067 грамма; 

- вещество - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], являющуюся производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 13,991 грамма;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которые являются - производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,976 грамма; 

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона и наркотическое средство -2-прирролидиногексанофенон, который является производным N-метилэфедрона соответственно, общей массой 0,924 грамма; а также:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 44,252 грамма, что является крупным размером;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 18,042 грамма, что является крупным размером;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 10,316 грамма, что является крупным размером;

- вещество, являющееся метилендиоксипировалероном, общей массой 4,4 грамма, что является крупным размером; 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющийся- производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,003 грамма, что является крупным размером; 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,661 грамма, что является крупным размером;

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин в форме соли (амфетамина сульфат), общей массой 3,986 грамма, что является крупным размером; 

- вещество - мефедрон (4-метилметкатиноном), массой 0,224 грамма, что является значительным размером;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,710 грамма, что является значительным размером; 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой 0,342 грамма, что является значительным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-прирролидиногексанофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма, что является значительным размером, которые с целью дальнейшего совместного с ФИО4 приискания с помощью технических средств сотовой связи, обладающих возможностью выхода в электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», приобретателей и незаконному сбыту им данных наркотических средств и психотропных веществ незаконно хранили в совместно арендуемой для этих целей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Далее, 

<

...> и ФИО4, реализуя умысел и действуя согласно своим ролям, с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям указанные наркотические средства и психотропные вещества, находясь в совместно арендуемой для этой цели квартире, расположенной по указанному адресу, при помощи, ранее приобретенных 2 электронных весов и металлической ложки марки «Aosai» расфасовали наркотические средства и психотропные вещества, в удобные для сбыта упаковки - в полимерные пакеты с рельсовыми застежками типа «зип-лок» и фрагменты фольги, скрепив часть из них отрезками липкой изоляционной ленты различных цветов, и хранили в данной квартире, с целью осуществления их незаконного сбыта приисканным приобретателям. 

23.04.2015 в 14:30 соучастники преступления, продолжая непосредственно реализовывать своей совместный преступный умысел, используя принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак «***», как средство передвижения, транспортировки и временного хранения наркотических средств и психотропных веществ, направились к месту совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а именно: путем их помещения в заранее организованные тайники с целью последующего приискания с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с помощью соответствующих технических устройств связи- сотовых телефонов «***» без сим-карты с установленной программой «***» и «***» без сим-карты с установленной программой «***» и установленной программой «***» потребителей наркотических средств и психотропных веществ из числа пользователей указанных программ.

Однако, реализовать свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО4 и 

<

...> не смогли, так как 23.04.2015 около 15:00 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» они были задержаны в первом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***. После чего, в период с 16:30 до 16:50 по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра у 

<

...> было изъято 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,411 граммов (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), которое 

<

...> незаконно хранил с целью их сбыта приисканным в последующем приобретателям. В этот же день в ходе обследования автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак «***», произведенного в период с 18:00 до 19:15 по адресу: ***, было обнаружено и изъято:

- 4 полимерных свертка, перемотанных цветной изоляционной лентой с веществом в виде порошка и комков, которое представляет собой а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма, 0,460 грамма, 0,486 грамма, 0,926 грамма, общей массой 2,326 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), 

- полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством – метилендиоксипировалероном, массой 1,044 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), 

- полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которые являются наркотическими средствами – производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,471 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),

- полимерный сверток, перемотанный цветной изоляционной лентой с веществом в виде порошка и комков, которое представляет собой а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он] и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,942 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), 

- полимерный сверток, перемотанный цветной изоляционной лентой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющийся наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,003 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы).

Затем, 23.04.2015 в период с 19:40 до 20:20 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области осмотра места происшествия- арендуемой ФИО4 и 

<

...> квартиры, расположенной по адресу: *** на полу за кроватью, в сейфе были обнаружены и изъяты, упакованные в полимерные пакеты с рельсовой застежкой типа «зип-лок»:

- три пакета из полимерной пленки с застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1207,5 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы). Также в комнате № 1 на полу под кроватью обнаружено и изъято 4 ящика, в которых находятся пакеты из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», свертки сложенные из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты разных цветов, внутри которых находятся пакеты из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри пакетов содержатся вещества разных цветов в виде мелкодисперсных порошков, комков неопределенной формы, измельченных частей растений, комков пластичного вещества неопределенной формы, а именно: 

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которые являются наркотическими средствами - производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой 168,596 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое представляет собой ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 150,426 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое представляет собой ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он] и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 34,931 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 13,991 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которые являются наркотическими средствами - производными N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,976 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин в форме соли (амфетамина сульфат), массой общей массой 3,986 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое является наркотическим средством – метилендиоксипировалероном, общей массой 1,972 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,224 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,710 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 0,342 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы);

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 44,252 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 18,042 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 10,316 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы); 

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,661 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы).

Кроме этого, 23.04.2015 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области осмотров мест происшествия, а именно: *** и *** в период с 21:40 до 22:30 было обнаружено и изъято: 

- пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона соответственно, массой 0,511 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),

- пакеты с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,910 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),

- пакеты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,384 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),

- пакет с веществом, в виде порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и наркотическое средство- 2-прирролидиногексанофенон, который является производным N-метилэфедрона соответственно, массой 0,924 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы),

- пакет с веществом в виде порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-прирролидиногексанофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы).

Указанные наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные в полимерные свертки, пакеты, перемотанные отрезками цветной изоляционной ленты, ФИО4 и 

<

...> успели поместить в заранее организованные тайники с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. 

Места нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО4 и 

<

...> сохранили в памяти сотовых телефонов «***» и «***», используя сеть «Интернет», обменялись текстовыми сообщениями в программе «***» между своими учетными записями с универсальными идентификационными номерами (

<

***>) «***» и (

<

***>) «***» соответственно.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции постановления Правительства РФ № 174 от 27.02.2015, метилендиоксипировалерон, N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные, мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол (все изомеры) отнесены к наркотическим средствам, амфетамин- к психотропным веществам. Размер приобретенных и хранимых соучастниками преступления в целях дальнейшего сбыта наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановлений Правительства РФ № 174 от 27.02.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: производных N-метилэфедрона как в размере 1208,11 грамма, так и суммарной массы, остальных наркотических средств, являющихся производным N-метилэфедрона, является особо крупным размером, поскольку превышает установленный особо крупный размер свыше 200 грамм.

Таким образом, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, приискали средства и создали условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании первоначально подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых деяний признала частично, при этом указав, что с А. не знакома, ей ничего не сбывала, по второму эпизоду не согласилась с размером вмененных наркотических средств. В дальнейшем указала, что вину признает лишь в том, что знала о деятельности 

<

...>, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а именно в том, что тот хранил наркотики в квартире по адресу: *** а она, по просьбе последнего, подвозила его по указанным тем адресам, где последним делались закладки - тайники с наркотическими средствами. По обстоятельствам дела показала, что с 

<

...> знакома с 2010 года, поскольку их дети ходили в один детский сад. С 2013 года у них сложились дружеские отношения, но при этом никаких планов на совместное проживание и создание семьи у них не было. О преступной деятельности 

<

...> в сфере незаконного оборота наркотических средств ей стало известно за несколько месяцев до их задержания. В своих личных целях, чтобы его ребенку было удобно посещать учебное заведение, в марте 2015 года 

<

...> арендовал квартиру по вышеуказанному адресу, при этом, в связи со срочностью заключения договора и отсутствии у последнего при себе документов, удостоверяющих личность, договор аренды был оформлен на нее (ФИО4). Арендную плату выплачивал 

<

...>. В данной квартире 

<

...> делал ремонт. Она с ним в этом жилом помещении не проживала, лишь периодически появлялась там. Находясь в квартире, она увидела свертки с наркотическими средствами, после чего 

<

...> ей рассказал, что занимается распространением наркотиков, расфасовывая их в данной квартире, и в дальнейшем раскладывая по тайникам. Также пояснил, что с приобретателями наркотических средств он ведет переписку через программу «***», в которой последний зарегистрирован под ником «

<

...>», при этом переписку ведет от женского имени в целях конспирации, поскольку в круг его знакомых входили лица, употребляющие наркотические средства, с тем, чтобы на него не пало подозрение. Содержание этих переписок ей не известно. Наркотические средства 

<

...> приобретал на каком-то сайте, заходя на него с использованием мобильного телефона. Ей было известно, что 

<

...> являлся потребителем наркотических средств – соли, которые употреблял путем внутривенных инъекций, сама она наркотики не употребляет. Фасовкой наркотических средств в указанной квартире занимался исключительно 

<

...> в ее отсутствие, она ему в этом не помогала. В сбыте наркотиков она 

<

...> помощь не оказывала. В виду того, что у нее имелся автомобиль, и ее работа была связана с частыми разъездами по городу, а у 

<

...> личного автотранспорта не было, и тот был лишен водительских прав, последний часто ездил с ней, и пока она занималась своими делами (оказывала услуги маникюра), тот производил раскладки наркотических средств в тайники, о чем ей было известно. Также для этих целей она по просьбе 

<

...> возила последнего по нужным тому адресам, где по указанию последнего, в целях конспирации, чтобы не вызывать подозрения окружающих, ходила с ним на места закладок в подъезды различных домов, при этом сама никакие наркотические средства в руки не брала. В тот период времени у нее в пользовании находился лишь один мобильный телефон с абонентским номером «***», насколько ей известно, у 

<

...> имелось несколько телефонов и абонентских номеров, с ней он общался лишь с использованием одного номера «***». По просьбе 

<

...> с переданного ей тем мобильного телефона она отправляла уже набранные сообщения о местах закладок, а также «прайс» наркотических средств пользователям «***». Вырученными от реализации наркотических средств деньгами 

<

...> распоряжался самостоятельно в личных целях, ей денежные суммы не передавались. 

По эпизоду сбыта наркотических средств А. вину фактически не признала, указав, что последняя ей не знакома, впервые ее увидела в судебном заседании. Вел ли с А. переписку 

<

...>, ей неизвестно. Показала, что по адресу: *** она 

<

...> не отвозила, и в районе этого дома он не мог делать закладки, поскольку она просила его не делать этого в адресах, где живут их родственники, а там проживала ее бабушка. Относительно обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств указала, что вину признает лишь в том, что знала, что 

<

...> приобретал, хранил и сбывал наркотические средства. К последним она не прикасалась, никаких действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, не совершала, лишь возила 

<

...> на своем автомобиле. В день задержания по просьбе 

<

...> для выполнения закладок наркотических средств она первоначально отвезла его по адресу: ***, а затем на ***, при этом последний указывал ей заходить в подъезды, где им делались закладки, вместе с ним, мотивируя тем, чтобы это не вызвало подозрений окружающих, что она и делала. Также по просьбе 

<

...> она должна была отправлять адреса произведенных закладок с переданного ей тем и используемого для этих целей сотового телефона. По последнему адресу в подъезде они были задержаны сотрудниками УФСКН. У нее, в том числе, был изъят принадлежащий 

<

...> указанный телефон, а в автомобиле и квартире – наркотические средства, при этом указала, что о наркотических средствах, обнаруженных и изъятых из сейфа, ей ничего известно не было. Обнаружение на электронных весах отпечатков пальцев ее рук объяснила тем, что их случайно передвигала. Свои действия в целом объяснила тем, что не знала, что они могут быть уголовно наказуемыми, кроме того, доверяла 

<

...>, который заверял ее в том, что поскольку она лишь общается с приобретателями наркотических средств и не прикасается к наркотикам, то ей за это «ничего не будет». После задержания со стороны оперативных сотрудников на нее было оказано психологическое давление, связанное с тем, что те запрещали сделать телефонный звонок с целью предупредить родственников, чтобы они забрали детей из садика, а также избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, принуждая сообщить, что она является «оператором». 

Однако в период предварительного следствия о своей осведомленности о действиях соучастника и своей роли в инкриминируемых деяниях ФИО4 давала иные показания. 

В явке с повинной, ФИО4 сообщила, что в декабре 2013 года ей стало известно, что 

<

...> приобретает наркотические средства посредством «закладок» для передачи своим знакомым. Позже 

<

...> создал аккаунт в «***», номер «***», который сообщил своим знакомым, аргументируя это тем, что наркотики он приобретал для своих знакомых, а сам наркотики не сбывает. Для получения денежных средств от лиц, обратившихся к нему, 

<

...> создал «QIWI»-кошелек. Наркотики для сбыта 

<

...> приобретал с помощью сети «Интернет» на сайте «***». Фасовку наркотиков тот осуществлял лично, в последнее время по адресу: *** затем делал их закладки. При этом иногда просил ее присутствовать при этом и помочь записывать адреса «закладок» в телефон под его диктовку. Также просил ответить готовыми текстовыми сообщениями о том, что «работает», скинуть «прайс» на входящие сообщения в «***». 23.04.2015, когда 

<

...> в очередной раз поехал делать закладку, попросил ее помочь в записи адресов. Примерно в 14:00 они выехали с *** на принадлежащем ей автомобиле «***» в сторону *** по данной улице, где 

<

...> сделал закладки и продиктовал ей адреса, после чего они проследовали к дому ***, где они сделали тоже самое. Телефон, на который ею были записаны продиктованные 

<

...> адреса, принадлежал последнему. В тот момент, когда они спустились на первый этаж данного дома, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Свердловской области. После чего в ходе личного досмотра у нее был изъят данный телефон, из автомобиля- 8 свертков с наркотическими средствами. При осмотре квартиры по адресу: ***, которую она совместно с 

<

...> арендовали для дальнейшего совместного проживания, были обнаружены и изъяты принадлежащие 

<

...> наркотические средства. Явку с повинной составила собственноручно, при этом на нее никакого воздействия не оказывалось. (том №5 л.д.138)

При допросе в качестве обвиняемой от 22.05.2015 ФИО4 указывала, что изъятые из автомобиля банковские карты «***»-кредитная карта по автомобилю, «***», «***, «***»- социальная карта, а также действующая дебетовая карта «***», принадлежат ей. При этом последнюю и свою карту в данном банке 

<

...> использовал для перевода денежных средств с «QIWI-кошельков». Изъятыми СИМ- картами пользовался 

<

...>. Переводами денежных средств с «QIWI-кошельков» занимался 

<

...>. Из изъятых телефонов ей принадлежит «***» белого цвета, остальные изъятые телефоны, включая изъятый у нее *** а также ***», «***» и еще один телефон, принадлежат 

<

...>. «***» и ««***» использовались для обмена информации через изъятый Wi-Fi роутер (том № 5 л.д. 153-155).

При допросах в качестве обвиняемой от 15.03.2016 и 11.07.2016 ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала, пояснив, что 

<

...> на протяжении продолжительного времени примерно с февраля 2015 года регулярно приобретал наркотические средства с целью их сбыта. Не оспаривала, что часть этих наркотиков приобрела А. при обстоятельствах, указанных в обвинении. Наркотические средства хранились ими в арендованной квартире по ***, при этом, в связи с наличием при ней документов, договор был оформлен на нее. 

<

...> сам фасовал наркотик и хранил их в контейнерах, изъятых в квартире по указанному адресу. Ей было достоверно известно о наркотических средствах, хранящихся в квартире в контейнерах в расфасованном виде, о чем она сразу сообщила оперативным сотрудникам перед началом осмотра жилища, о наркотиках, находящихся в сейфе массой свыше 1 кг, она не знала. Куда направлялись вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, она не знает, поскольку этим, а также оформлением «QIWI»-кошельков, занимался 

<

...>. Он же осуществлял переписку с приобретателями и указывал места закладок. Она иногда участвовала в переписке с приобретателями наркотических средств, отвечала на их просьбы. Отдельного «курьера» у них не было, закладки делал 

<

...>, на адреса которых она возила того на своем автомобиле. Переписку 

<

...> вел используя ник «

<

...>» от лица женского пола с тем, чтобы отвести от себя подозрение. Фразу в переписке о наличии курьера указывал 

<

...>, для каких целей, ей неизвестно. Наличие текстовых сообщений в двух мобильных телефонах, изъятых при задержании как у нее, так и у 

<

...>, объяснила тем, что последнему было удобнее набирать текст на телефоне «***», пересылать его на «***», находящийся у нее, с которого уже отправлять его покупателям. Сама она сайтами, на которых последний приобретал наркотические средства, не пользовалась. В содеянном раскаивается. (том № 5 л.д. 188-192, том № 6 л.д. 232-234)

После оглашения данных показаний подсудимая Ильченко их подтвердила.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый 

<

...> вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал частично. По факту сбыта наркотических средств А. не признавал, указав, что с ней не знаком, той ничего не сбывал. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признавал полностью.

В связи со смертью последнего, в судебном заседании с согласия участников процесса исследованы показания 

<

...>, данные в период предварительного следствия. 

Из заявления о явке с повинной 

<

...> следует, что с конца января 2015 года он начал заниматься незаконным сбытом наркотиков. Периодически сам употреблял наркотическое средство под названием «соль». Наркотики приобретал с помощью сети «Интернет» на сайте «***», используя свой сотовый телефон. Примерно в конце января 2015 года он открыл свой «магазин» по продаже наркотиков, используя программу «ICQ», в которой был зарегистрирован с (

<

***>) «***» с псевдонимом «

<

...>». При общении с клиентами он сообщал, куда им необходимо отправлять денежные средства («QIWI»-кошелек). После поступления денежных средств покупатели получали адрес тайника с наркотиком, заготовленные предварительно. Часть вырученных денежных средств он направлял на приобретение новой партии наркотиков, оставшуюся часть – тратил на личные нужды. Примерно около двух лет назад он познакомился, а в дальнейшем стал совместно проживать с ФИО4 В марте 2015 года они совместно арендовали квартиру по адресу: ***, где хранились приобретенные наркотики, и осуществлялась их фасовка. ФИО4 о его преступной деятельности знала и иногда по его просьбе отвечала покупателям на сообщения в «ICQ». *** он поехал делать закладку и попросил ФИО4 поехать с ним, чтобы помочь записывать адреса. Около 14:00 они вышли из квартиры по вышеуказанному адресу и на автомобиле «***»», принадлежащем ФИО4, приехали к дому по ***, а затем по адресу: ***, где были задержаны. При его досмотре, а также в автомобиле и арендованной им и ФИО4 квартире были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. (том №5 л.д.39)

В судебном заседании 

<

...> заявлял, что явку с повинной дал под давлением со стороны оперативных работников, не подтвердил то, что по его просьбе ФИО4 отвечала покупателям на сообщения в «***», в остальном обстоятельства, изложенные в явке в повинной, подтвердил. К указанным заявлениям суд относится критически, расценивая их как попытку оказать помощь подсудимой, с которой он совместно проживал, уменьшить ее роль в совершении преступлений и избежать наказания за фактически совершенные преступления. Данные заявления опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, собственными пояснениями ФИО4 после задержания о том, что ей отводилась роль «оператора», и она вела переписку с потенциальными приобретателями наркотических средств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого 

<

...> А.А. в ходе предварительного следствия, данных в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признавал частично, указывал, что квартира по адресу: ***, арендовалась им и ФИО4 в целях дальнейшего совместного проживания. Наркотические средства приобретал на Интернет-сайте «***», на который заходил с помощью программы «***», установленной на его телефоне «***». Наркотики смешивал и фасовал с использованием изъятых в квартире кофемолки и 2 электронных весов. Расфасованные наркотики хранил в контейнерах и сейфе. Списывался с поставщиками и приобретателями наркотиков, записывал на упаковках наименование наркотиков, делал тайники - «закладки» с наркотиками сам, ФИО4 в этом участие не принимала. Последняя, по его просьбе, только возила его на автомобиле, ходила с ним, когда он делал закладки. Изъятые после их задержания наркотические средства, мобильные телефоны «***» и «***», в памяти которых зафиксирована переписка, связанная с распространением наркотических средств, принадлежат ему. Изъятые из автомобиля сим-карты приобретены им, использовались для регистрации «QIWI»-кошельков», через которые осуществлялись расчеты по купле-продаже наркотиков. По поводу своей переписки с А. Н.С. ничего пояснить не смог по причине истечения большого количества времени. В содеянном раскаивается. Настаивал на обстоятельствах, изложенных им в явке с повинной. (том №5 л.д. 54-56, 58-63, 87-90)

По обстоятельствам, незаконного сбыта наркотических средств А. Н.С.

в период с 08 по 09 апреля 2015 года

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из рапортов сотрудника полиции З. (том № 1 л.д. 59, 94) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в оперативном подразделении имелась информация о том, что лицо, проживающее по адресу: *** занимается сбытом наркотических средств. 10.04.2015 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены данные о том, что данным лицом, проживающим в *** указанного дома, является А. Н.С. Около 11:07 был выявлен Н. Д.Д., который зашел в первый подъезд указанного дома, где находился около четырех минут, при выходе последний был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в ходе наблюдения было зафиксировано, что около 15:40 к дому А. подошел М. Д.Ю., который заметно нервничал, разговаривал по телефону, при этом оглядывался по сторонам. Затем М. обошел дом и остановился под окнами квартиры А., расположенной на 2 этаже дома. А. из окна квартиры скинула небольшой сверток, который М. поднял и положил в карман куртки. Было принято решение о задержании М., поскольку в свертке могло находиться наркотическое средство, и тот был задержан. На вопрос о наличии у него наркотических средств М. пояснил, что только что приобрел у А. наркотическое средство под названием «соль» для личного употребления. После этого М. и Н. были доставлены в отдел полиции, где в ходе личных досмотров у каждого из них обнаружено и изъято по свертку из фольги с наркотическим средством, кассовые чеки о денежном переводе у М. в размере 1000 рублей, у Н. – 400 рублей на счет «QIWI»-кошелька «***». Относительно изъятого последние пояснили, что в свертках находится наркотическое средство под названием «соль», которое они приобрели у А., переведя деньги на счет ее «QIWI»-кошелька. 11.04.2015 после получения информации от указанных лиц о том, что изъятые у них наркотические средства им сбыла А., он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре жилища А. по адресу: ***, с целью обнаружения предметов, запрещенных и ограниченных в гражданском обороте. Перед началом осмотра А. сообщила о наличии у нее в жилище наркотических средств. По указанию А. в ее комнате в серванте было обнаружено и изъято: картонная коробочка, в которой находились 4 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» со следовыми остатками вещества белого цвета, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета; на диване – картонная коробка от сотового телефона «***», в которой обнаружено 16 полимерных пакетиков «зип-лок» со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, 1 бумажный сверток желтого цвета с надписью «Эйфория» с порошкообразным веществом белого цвета и 1 бумажный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; на журнальном столике - 10 сотовых телефонов, на подлокотнике дивана – ноутбук «***»; в сумке А. было обнаружено 3 полимерных пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный контейнер желтого цвета со свертком из фольги с веществом. Первоначально по поводу обнаруженного и изъятого из ее сумки А. сообщила, что это ей не принадлежит, по поводу остальных изъятых свертков и пакетиков заявляла, что те принадлежат ее мужу. В дальнейшем А. сообщила, что наркотические средства ею приобретались с помощью Интернет через закладки у незнакомого ей лица, использующего ник 

<

...> («

<

...>»), что было зафиксировано в изъятой у А. переписке, которая была представлена следственным органам. А. поясняла, что имели место случаи, когда она приобретала наркотики и у других поставщиков. В переписке имелась информация и о других пользователях с иными никами. Однако на вопрос о том, где были приобретены изъятые у нее в момент задержания наркотические средства, А. однозначно указала, что все обнаруженные у нее наркотические средства она одномоментно приобрела у пользователя 

<

...> («

<

...>»). Исходя из изъятой переписки, последние переговоры по вопросу приобретения наркотических средств А. велись именно с данным абонентом. При этом на А. никакого давления не оказывалось. Из анализа содержания переписки он сделал вывод о том, что лицо, использующее ник 

<

...> («

<

...>»), является лицом женского пола, поскольку, исходя из построения и смысла сообщений, общение велось между последними, как двумя девушками. Дальнейшей оперативной разработкой в отношении указанного Интернет-магазина - поставщика наркотических средств он не занимался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Н. следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, в марте 2015 года с целью их приобретения обратился к своей знакомой А., проживающей по адресу: *** которая продавала наркотические средства и пользовалась абонентским номером «***». По телефону он договаривался с А. о приобретении у нее наркотиков. Наркотики А. продавала ему после их оплаты через терминал «QIWI» на ее вышепоименованный номер при личной встрече или скидывала их из окна своей квартиры. Приобретал он наркотики у А. примерно пять раз. 09.04.2015 он, в очередной раз решив приобрести наркотическое средство под названием «соль», около 23:00 позвонил А. и сообщил, что у него имеется 400 рублей, и он хочет приобрести наркотики, на что та ответила, что 10.04.2015 он может к ней заехать за ними. 10.04.2015 около 11:00 он приехал на ***, где в магазине «***» через электронный терминал перевел на вышеуказанный номер А. Н.С. 400 рублей, о чем сообщил последней по телефону. Затем пришел в подъезд ***, в котором живет А., где на лестничной площадке между первым и вторым этажом встретился с последней и она передала ему сверток из фольги с наркотическим средством. После этого на *** его задержали сотрудники полиции, а приобретенное им у А. наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. (том №1 л.д.124-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний М. следует, что он наркотические средства употребляет с 2006 года. В феврале 2015 года он познакомился с А. проживающей по адресу: ***, которая занималась сбытом наркотических средств под названием «Соль» и «Скорость». Наркотики последняя продавала после внесения денежных средств в качестве оплаты на ее QIWI-кошелек с номером «***». О приобретении наркотиков он договаривался с А. по телефону. Наркотики последняя продавала в подъезде своего дома или скидывала их из окна своей квартиры. 10.04.2015 во второй половине дня он по телефону договорился с А. о приобретении наркотических средств и через электронный терминал перевел той на «QIWI»-кошелек на ее вышеуказанный номер деньги в размере 1000 рублей. После этого, приехал к дому А., где та скинула ему из окна сверток бумаги, в котором находился сверток из фольги с наркотическим средством. Подняв сверток, он убрал его к себе в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им у А. наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра. (том № 1л.д. 84-87)

Свидетель Б. подтвердил, что 10.04.2015 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров ранее ему незнакомых М. и Н. Указав, что при личных досмотрах у последних были изъяты мобильные телефоны, кассовые чеки о переводе денежных средств на счет «QIWI»-кошелька», у каждого по одному свертку из фольги с порошкообразным веществом. Относительно последних те указали, что в них находится наркотическое средство «соль», которое они приобрели для личного потребления 10.04.2015 у своей знакомой «***», которая скинула им свертки с наркотиком из окна своей квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что 11.04.2015 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища А., расположенного по адресу: ***, в ходе которого в его, а также в присутствии второго понятого и А. в данной квартире были обнаружены и изъяты: из стоящего в комнате серванта- пластиковая коробка с находящимися внутри свертками и пакетиками, а также находящиеся отдельно на полке свертки с порошкообразным веществом; На диване коробка из-под телефона с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с остатками вещества белого цвета, свертки с веществом белого, голубого цвета, а также с веществом с надписью «Эйфория». Из женской сумки изъяты пакетики с веществом белого цвета, пластиковый контейнер со свертком из фольги с порошкообразным веществом. С журнального столика изъяты сотовые телефоны, с подставки около дивана - ноутбук «***». По поводу изъятых свертков и пакетиков А. указывала, что те принадлежат ее мужу, обнаруженные в ее женской сумке свертки ей не принадлежат, как те оказались там, она не знает. (том №1 л.д.185-187)

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что являлась потребителем наркотических средств. На момент ее задержания на 11.04.2015 проживала в квартире по адресу: ***. В тот период у нее имелся абонентский номер мобильного телефона ***, к которому был привязан «QIWI»-кошелек», используемый для различных целей, в том числе, для приобретения наркотических средств. Последние она приобретала в разное время, в различных Интернет-магазинах, путем переписки через сеть «Интернет» с разными неизвестными ей лицами, зарегистрированными под разными никами, при этом конкретные данные назвать не смогла. Связывалась и договаривалась со сбытчиками наркотических средств через «***», где была зарегистрирована под ником «

<

...>». Продавцу в переписке указывала конкретное наркотическое средство, которое ей было необходимо. Наркотические средства покупала за 2000 рублей за 1 грамм. Для оплаты денежные средства переводила на номер «QIWI»-кошелька» продавца. После чего ей на мобильный телефон либо на ноутбук высылался адрес места «закладки», в ряде случаев с приложением фотографии. В любом случае, информацию о месте нахождения наркотических средств она получала после оплаты. Для покупки наркотического средства одновременно списывалась с несколькими продавцами и выбор падал на того, чья закладка была ближе к ее дому или в ее районе, а также от времени получения наркотических средств. Имели место случаи, когда переписка с поставщиком велась, однако приобретение наркотиков не осуществлялось, либо в указанном месте наркотические средства отсутствовали. Ник «

<

...>» ей знаком, у последнего она приобретала наркотические средства, однако как часто, не помнит. Наркотических средств М. и Н. она никогда не сбывала. 11 апреля 2015 года в ее квартире по указанному адресу сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, также сотовые телефоны в количестве 10 штук и ноутбук, который использовался ею для приобретения наркотических средств. Кроме того, наркотические средства были изъяты из ее сумочки, упакованные в бумагу, которые она в тот день приобрела у неизвестного ей лица, зарегистрированного под ником «

<

...>», путем переписки через сеть Интернет в программе «***». После оплаты ей сообщили адрес места закладки у ***, откуда она их и забрала. Остальные обнаруженные у нее в квартире наркотические средства были разных видов и приобретены ею задолго до ее задержания. 11.04.2015 в целях приобретения наркотических средств ею было осуществлено два перевода на два разных номера «QIWI»-кошелька» по 1000 рублей. С первого адреса, находящегося по ***, она забрала закладку, ко второму месту она не ходила, поскольку еще не получила адрес с местом закладки. Таким образом, не все изъятые у нее наркотические средства ею были приобретены у лица с ником «

<

...>». В период предварительного следствия ей задавались лишь вопросы только относительно данного ника. На допросе на вопрос следователя сообщала лишь, что последний раз приобрела наркотики у «

<

...>». При этом сама переписка с данным пользователем ей не предъявлялась. Замечания на протокол допроса не подавала, поскольку ей было не до этого, так как в отношении нее самой расследовалось уголовное дело. 

Однако в период предварительного следствия об обстоятельствах приобретения у пользователя «

<

...>» наркотических средств, происхождении изъятых у нее наркотиков А. давала иные показания. В частности, при допросе от 29.02.2016 указывала, что изъятые в ходе проведения ОРМ и следственных действий наркотические средства она приобрела через программу «***» у пользователя «

<

...>». Наркотики оплатила денежным переводом на счет «QIWI»-кошелька. Наркотик забрала из тайника на земле у ***. Покупала 0,5 грамма наркотика за 1000 рублей и наркотики были в пакете, упакованном в бумажку. Для общения с «

<

...>» пользовалась ноутбуком сына, на котором была установлена программа «***», где она была зарегистрирована как «

<

...>». Наркотики покупала периодически в различных количествах. Наркотики оплачивала через систему «QIWI» со своего счета по номеру «***» и через терминалы в районе своего проживания. По возможности она просила делать тайники в районе улиц ***. «

<

...>» по месту закладки сообщала, что это зависит от курьера, который делает закладки. Наркотики она заказывала разные, в основном «кристаллы» разных цветов. У нее дома были изъяты разные наркотики, так как она их заказывала в разное время. О месте закладки «

<

...>» ей сообщала ссылкой на сайт, на котором была фотография тайника и его описание. Даты приобретения наркотиков не помнит. (том № 1 л.д. 219-222)

К показаниям А. в судебном заседании о том, что не все из изъятых у нее наркотических средств ею приобретались у оператора «

<

...>», а также причинах изменения показаний, суд относится критически, расценивает их как данные из иной заинтересованности с целью попытки оказать помощь подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля А., данные в период предварительного следствия, поскольку они наиболее полно согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, том числе, с показаниями свидетеля - сотрудника полиции З., изъятой и приобщенной к делу перепиской между А. и пользователем с псевдонимом «

<

...>», используемым соучастниками преступления, находящейся как в ноутбуке А., так и в мобильном телефоне, изъятом при задержании у ФИО4, в котором также имелось текстовое сообщение с описанием точного места закладки наркотиков, в котором А. их и забрала. Из протокола допроса свидетеля А. явствует, что он проводился в отсутствии посторонних лиц, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последняя дала показания об известных ей обстоятельствах. По окончании допроса собственноручно засвидетельствовала правильность фиксации с ее слов показаний и отсутствие замечаний к протоколу допроса. Кроме того, исходя из содержания допроса, следует, что он проводился уже после осуждения А. за незаконный сбыт наркотических средств М. и Н., приговор за которые был постановлен 24.12.2015. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Исходя из протоколов личного досмотра, 10.04.2015 в период с 16:20 до 16:40 у М. обнаружено и изъято: сверток из фольги с порошкообразным веществом, чек о переводе денежных средств на счет «QIWI» на номер «***» в размере 1000 рублей, сотовый телефон марки «***». По поводу обнаруженного и изъятого М. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел, оплатив через «QIWI-кошелек». В период с 16:50 до 17:30 при личном досмотре у Н. Д.Д. обнаружено и изъято: сверток из фольги с порошкообразным веществом, чек о переводе денежных средств на этот же счет «QIWI» и сотовый телефон марки «***». Согласно справкам об исследовании *** и *** от ***, изъятые у М. и Н. вещества содержат синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и относится к смесям, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, у М.- массой 0,27 грамма, у Н. – 0,36 грамма. (том №1 л.д. 59-62, 63-64, 95-97, 98-99).

Согласно заключениям экспертов *** и *** от ***, изъятое у Н. и М. вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой без учета вещества, израсходованного при исследовании, у Н. - 0,32 г, у М.-0,25 г соответственно. (том №1 л.д.75-79,110-114). 

Исходя из информации, представленной из ПАО «***», на М. зарегистрирована сим-карта абонентским номером ***. (том № 1 л.д. 83) По данным, представленным из ООО «***» («***»), на Н. - с абонентским номером ***, на А.- ***. (том № 1 л.д. 123, 191).

По протоколу осмотра жилища, 11.04.2015 в ходе проведения осмотра квартиры А.., расположенной по адресу: ***, были обнаружены и изъяты свертки из фольги и бумаги с веществом, пакеты с застежкой «зип-лок» с веществами, 10 сотовых телефонов и ноутбук. Исходя из справки об исследовании *** от *** в свертке из фольги находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-018»), являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,12 грамма, и сверток из фольги с веществом, содержащим вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-PVP), являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма. (том №1 л.д.134-137,139-141).

Согласно заключению эксперта *** от ***, в квартире А. изъято: сверток из бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-рентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 грамма; 25 свертков и полимерных пакетов с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 1,66 грамма, 2 свертка с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное эфедрона, массой 0,56 грамма. (том № 1 л.д. 151-163).

В соответствии с протоколами осмотров, изъятые при осмотре жилища А. вещества и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре сотового телефона марки «***» с сим-картой «***», использованного А. для общения с помощью сотовой связи и сети «Интернет» (программа «***») с приобретателями наркотических средств (СМС-сообщения), сотового телефона марки «***» с сим-картой «***», использовавшегося А. для общения с помощью сотовой связи с приобретателями наркотических средств (СМС-сообщения) абонентский номер М. сохранен в этом телефоне под названием «

<

...>», абонентский номер Н. - под названием «***». При осмотре ноутбука марки «***», использовавшегося А. для общения с помощью сети «Интернет» через текстовые сообщения в программе «***» под именем пользователя «***» и номером для регистрации «***» со сбытчиком наркотических средств под именем пользователя «

<

...>» 

<

***>: «***» следует, что такая переписка в памяти отражена начиная с 19.03.2015 по 09.04.2015, исходя из анализа которой следует, что та носит систематический характер, свидетельствует о многократном приобретении А. у пользователя «

<

...>» наркотических средств с целью их последующего сбыта, при этом обсуждаются вопросы о виде наркотика, его массе, стоимости, качестве, предоставлении той скидок, как постоянному приобретателю, порядке осуществления оплаты через денежные переводы на счета «QIWI»-кошельков пользователя «

<

...>»: «***», «***» и «***», адреса закладок. В ходе общения наименование наркотических средств завуалировано специальными терминами: «

<

...> Так, в диалоге от 19.03.2015 А., выясняя у «

<

...>» о наличии наркотических средств, пишет: «

<

...> На что «

<

...>» отвечает: «

<

...>». На что А. отвечает: «

<

...>». 29.03.2015 А. вновь обращаясь к «

<

...>»: «

<

...>?», на что «

<

...>» отвечает: «

<

...>». После чего, А. сообщает, что переведет деньги в течении часа, а «

<

...>» указывает стоимость 7000 рублей и номер «киви-кошелка» ***». При этом А. просит ускорить время совершения закладки и сделать ее в районе улиц ***. В диалоге 31.03.2015 А. просит скинуть прайс наркотических средств, сообщает, что у нее увеличивается их сбыт, приобретает больший объем и наименование, по указанию «

<

...>» осуществляет перевод денежных средств на иные номера киви кошельков-«***», «***». Из диалогов следует, что общение ведется между лицами женского пола. Закладки осуществляет не лицо, с которым А. ведет переписку, а иное лицо мужского пола, которое по выполнении закладки, сообщает об этом «

<

...>» и указывает точный адрес, а та, в свою очередь, передает адрес приобретателю. Получение А. адреса тайника с наркотическим средством происходит после проведения его оплаты. При общении 01.04.2015 А. заказывает у«

<

...>» очередную партию наркотических средств, из сообщений за 06 и 09.04.2015 следует, что А. произвела оплату и ожидает сообщения адреса закладки. Никакой другой переписки с иными сбытчиками (поставщиками) наркотических средств в памяти ноутбука А. не содержится. Напротив, имеется информация об общении последней, с лицами, приобретающими у нее наркотические средства (том № 1 л.д. 171-180). 

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 13.04.2015 с участием А., следует, что последним является участок местности у входа в магазин «***», расположенного в ***, в ходе осмотра А. указала точное место - под крыльцом, где она около 3-4 дней назад подобрала бумажный сверток с «закладкой» с наркотическим средством под названием «соль». (том №1 л.д.167-170).

Исходя из нижеприведенных доказательств, полученных после задержания соучастников преступления, включая протоколы личных досмотров следует, что 23.04.2015 при задержании 

<

...> и ФИО4 у последней, в том числе, обнаружен и изъят мобильный телефон «***». (том №2 л.д.21-22). Согласно протоколу его осмотра, а также осмотра CD-диска, содержащего информацию о внутренней памяти данного телефона, следует, что в памяти последнего в папке «im+history», в которой содержатся сведения о текстовой переписке с А., зарегистрированной как пользователь «***» (файл ***»), за период с 07.03.2015 по 09.04.2015. Исходя из анализа содержания которой следует, что между последней и соучастниками преступления ежедневно ведется переписка, свидетельствующая о продолжительном, систематическом приобретении А. у них наркотических средств, обсуждаются вопросы их наличия, стоимости, объемах покупок, порядке расчетов, местах и сроках закладок, оплата которых осуществлялась через денежные переводы на счета платежного сервиса «QIWI-кошелек: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***». Данные сведения аналогичны данным, сохранившимся в памяти ноутбука А., более полные диалоги, в том числе, за более продолжительный период времени. Из содержания переписки следует, что она ведется между лицами женского пола, при этом организацией закладок занимается иное лицо мужского пола. При разрешении ряда поставленных перед ним покупателем вопросов, лицо, непосредственно осуществляющее переписку, просит предоставить ему время для получения ответов у второго лица (соучастника). В ходе переписки 29.03.2015 в 19:29 А. просит ФИО4 и 

<

...> сделать «закладку» в районе «***». Из переписки за 01.04.2015 следует, что при сбыте наркотических средств последними, для упаковки используется изолента различных цветов. 06 и 07.04.2015 А. производятся оплаты на «QIWI-кошелек» очередных партий наркотических средств, заказываются следующие, 08.04.2015 та сообщает о том, что забрала из тайника наркотики; в вечернее время вновь заказывает партию наркотических средств, на что ей сообщается, что оплатить она их успеет, но получит их уже на следующий день утром. А. просит это сделать пораньше, на что ей дается ответ, что лицо, ведущее с ней диалог, попросит иное лицо - «курьера» сделать закладку в более раннее время. Указывается на необходимость перечисления денежных средств на «QIWI-кошелек» «

<

...>», обсуждаются вопросы об условиях поставки новой партии на следующей день. В папке QuickMemo+ содержится текстовое сообщение с датой отправление 09.04.2015 в 14:02 «***», идем за магазин, за магазином под черным крыльцом лежит белый сверток бумаги», также к сообщению прикреплены ссылки на фото места закладки (***). Указанные сведения полностью соответствуют месту, времени, характеру упаковки, которые указала А., и полностью опровергают выдвинутую ФИО4 и 

<

...> версию о том, что А. наркотических средств, в том числе в указанном той месте закладки, они не сбывали. Содержащаяся в памяти телефона информация надлежащим образом осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том №2 л.д.219-239) 

Согласно акту обследования автомобиля, протоколам изъятия и осмотра предметов с приложениями, следует, что 23.04.2015 при задержании 

<

...> и ФИО4 в автомобиле, принадлежащем последней марки «***», государственный регистрационный знак *** в том числе обнаружены и изъяты 24 сим-карты операторов сотовой связи «***», «***», «***», согласно ответам из указанных сотовых компаний зарегистрированные преимущественно на граждан ***, ***. К абонентским номерам были присоединены «QIWI»-кошельки, на которые, согласно установленным текстовым перепискам, по указанию пользователя с ником «

<

...>» поступали денежные средства от приобретателей наркотических средств, в том числе от А.. (том №1 л.д.239, том №2 л.д. 23-28, 115-239, том №4 л.д. 64, 68-69, 72-74) 

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением, при осмотре компакт-диска содержащего информацию о счетах платежной системы «VISA QIWI WALLET», использовавшихся ФИО4 и 

<

...> в своей преступной деятельности: 

<

...> Счета: «

<

...> использовались при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в период с 07 марта по 04 апреля 2015 г. Счета 

<

...> сим-картам «***», изъятым в автомобиле ФИО4. При просмотре сведений по указанным счетам установлены переводы денежных средств от А. со счета «***» через «***» на счет «***»: 08.03.2015 в 19:25:20 (строка 182) - 7000 рублей, в 19:28:13 (строка 183) - 500 рублей, 09.03.2015 в 18:57:49 (строка 196) - 1500 рублей, 11.03.2015 в 07:23:27 (строка 227)- 8500 рублей. На счет «***» переведено: 23.03.2015 в 17:53:43 (строка 158) - 9 500 рублей, 24.03.2015 в 14:08:52 (строка 171) - 7000 рублей, 26.03.2015 в 15:16:18 (строка 219) - 7800 рублей. На счет «***»: 20.03.2015 в 15:08:39 (строка 80) – 6 800 рублей, 21.03.2015 в 14:33:53 (строка 102) - 8500 рублей; 21.03.2015 в 22:16:03 (строка 129) переведено 5000 рублей через терминал «QIWI», расположенный по адресу: ***; 22.03.2015 в 01:44:44 (строка 131) со счета «***» - 400 рублей. На счет «***» 01.04.2015 в 13:18:08 (строка 127) - 14 000 рублей, 03.04.2015 в 03:57:19 (строка 193) - 12 000 рублей. В комментариях к переводам денежных средств А. указывается номер «***», что соответствует последним трем цифрам ее 

<

***> в «***». (том №4 л.д.106-209)

Показания М.., Н.., А. также подтверждаются вступившими в законную силу приговорами ***, ***, ***, которыми соответственно первые два осуждены за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно, за незаконное приобретение у А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,27 и 0,36 грамма, общей массой 0,63 грамма. А., соответственно, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: за приобретение данного наркотического средства и его сбыт вышеназванным лицам, а также за приобретение и хранение по месту своего проживания в целях дальнейшего сбыта такого же наркотического средства, а также смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,12 грамма и смесь, в состав которой входит производное эфедрона массой 0,56 грамма, приобретенных той в апреле 2015 года по средством сети «Интернет». Наименование и размер наркотических средств соответствует тем, сбыт которых А. осуществили ФИО4 и 

<

...>. (том №7 л.д.37-46). Наркотические средства аналогичного вида были в последующем обнаружены и изъяты как в арендованном последними жилом помещении, так и в уже организованных «тайниках». 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния считает доказанной. 

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью – 

<

...> по согласованию между собой, имея умысел на распространение наркотических средств и финансовую наживу, получаемую от их реализации, для дальнейшего сбыта А., незаконно приобрели в неустановленном месте с использованием имеющихся у них в распоряжении технических средств и информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и хранили в арендованной ими квартире наркотические средства – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 2,29 грамма, в крупном размере, а также смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,12 грамма и смесь, в состав которой входит производное эфедрона, общей массой 0,56 грамма, в значительных размерах. После получения оплаты от приобретателя А. поместили наркотические средства в тайник, откуда те были последней извлечены и в дальнейшем изъяты как по месту ее проживания, так и у лиц, которым она часть из этих наркотических средств сбыла.

Умысел у ФИО4 и второго соучастника на сбыт при приобретении наркотического средства подтверждается их дальнейшем хранением, расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, поиском покупателей через сеть «Интернет», обсуждение с теми условий их продажи, согласованными действиями соучастников по дальнейшей доставке наркотика к месту сбыта и действиями, направленными на дальнейший их сбыт. Из показаний подсудимой, а также отца последней, 

<

...>, следует, что ФИО4 сама наркотические средства не употребляла. Помимо этого, цель сбыта при приобретении соучастниками наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов К., З., указавшими о наличии оперативной информации о том, что А. неоднократно сбывались наркотические средства пользователем с ником «

<

...>». А., желая приобрести наркотические средства в крупном размере, с целью их дальнейшего хранения в целях последующего сбыта, перевела на указанные ей соучастниками номера «QIWI»-кошельков денежные средства, после чего, получив информацию о месте их закладки, переместила те в квартиру по месту своего проживания. Умысел ФИО4 и 

<

...> на распространение наркотических средств и наживу от их реализации подтверждается показаниями А., из которых следует, что она приобретала у пользователя с ником «

<

...>» наркотики неоднократно, переводила на указанные ей номера «QIWI»-кошельков за приобретенные наркотики денежные средства.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что ФИО4 и 

<

...> совершили сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняются еще и тем, что, занимаясь деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, последние разработали определенный способ их реализации, который, по мнению последних, исключал возможность их изобличения в совершении преступления. Так, из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, следует, что наркотические средства доставлялись соучастниками преступления к месту сбыта, где укрывались в тайниках, а после поступления на указанные ими номера «QIWI»-кошельков денежных средств от покупателя, последнему посредством электронных сообщений сбытчиком указывалось точное место их хранения, что исключало их обнаружение и задержание в местах сбыта. 

Поскольку связь с покупателями наркотических средств осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где подсудимые были зарегистрированы как пользователи программы «***», при помощи которой размещалась информация о наименованиях, ценах, способах оплаты, условиях сбыта наркотических средств, принимались заявки на приобретение наркотиков, сообщалось о местах их хранения, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Преступление ФИО4 и вторым соучастником - 

<

...>, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованный характер действий последних, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, 

<

...> приобрел наркотики, ФИО4 с использованием зарегистрированного в сети «Интернет» псевдонима «

<

...>» договорилась с покупателем А. о сбыте наркотических средств последней, обговорив условия реализации, массу наркотиков, их стоимость, порядок оплаты, место закладки. После поступления денежных средств соучастник, в соответствии со своей ролью, доставил наркотические средства к месту сбыта, укрыв их в тайнике, а ФИО4, получив от А. путем перевода денежные средства на указанный той номер «QIWI»-кошелька в качестве оплаты за наркотики, сообщила последней место их хранения - адрес тайника. 

Размер приобретенного и сбытого ФИО4 и 

<

...> А. наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 2,29 грамма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановлений Правительства РФ № 174 от 27.02.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы подсудимой и ее защитника о невиновности последней в совершении данного преступления, о том, что та с А. не знакома, с ней переписку не вела, в сговор с 

<

...> на сбыт А. наркотических средств не вступала, последнего к месту закладки не возила, 

<

...> не мог по указанному адресу делать закладку, поскольку он расположен вблизи места проживания ее (ФИО4) близкого родственника, где они договаривались закладок не делать, а также отсутствии доказательств того, что изъятые у А. наркотические средства получены последней именно от ФИО4 и 

<

...>, поскольку исследованная в судебном заседании переписка носит незавершенный характер, в ней отсутствуют данные о конечном результате: получении денежных средств и месте закладки, не соответствие массы вмененного наркотического средства и веществ, изъятых у А.. Схожесть их по составу может свидетельствовать о том, что 

<

...> и А. приобретали наркотики из одного и того же источника; при этом также ссылаясь на показания А. в судебном заседании о том, что изъятые у нее наркотические средства приобретались той, в том числе, у иных лиц, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически как избранная линия защиты, преследующая цель подсудимой избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. Данные доводы опровергаются, а вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из пояснений свидетеля З. следует, что после задержания А. по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, та указала, что изъятые у нее наркотики она приобрела непосредственно перед задержанием у пользователя сети «Интернет» с ником «

<

...>», у которого наркотики приобретала и ранее, что нашло свое объективное подтверждение в переписке А. с указанным пользователем. Показаниями свидетеля А. в период предварительного следствия, подтвердившей данные обстоятельства. Нижеприведенными показаниями свидетеля К. - сотрудника УФСКН, т.е. сотрудника иного, нежели свидетель З., подразделения правоохранительного органа, указавшего, что ими самостоятельно проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» под ником «

<

...>», в ходе которого было установлено, что последний используется ФИО4 и 

<

...>, при этом, исходя из распределенных между последними ролей, переписку с потенциальными покупателями вела именно ФИО4. Показаниями Н. и М., которые в свою очередь приобретали данные наркотические средства у А.. Показаниями понятых Б., И., подтвердивших факт изъятия наркотических средств, как у последних, так и по месту проживания А.. Наименование, размер наркотических средств, изъятых у А. и сбытых ею, соответствуют таковым, которые ею были получены из закладки от 

<

...> и ФИО4. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествия, предметов и документов, из которых следует, что в ноутбуке, изъятом у А., содержится переписка с единственным поставщиком (сбытчиком) наркотических средств под ником «

<

...>», содержание которой свидетельствует о систематическом приобретении А. наркотических средств у данного лица, эта же переписка обнаружена в памяти мобильного телефона «***», изъятого при задержании у ФИО4. В последнем имелось описание места закладки, которое еще до задержания соучастников группы ФИО4 и 

<

...> указала А.. Исходя из переписки между А. и пользователем с ником «

<

...>» следует, что точное место нахождение наркотических средств сообщалось последней только после поступления от нее оплаты. Исходя из данных о поступления денежных средств на счета платежной системы «***», использовавшихся ФИО4 и 

<

...>, следует, что от А. на указанные той номера счетов «QIWI-кошельков» многократно поступали денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотики. Сходные по своему химическому составу наркотические средства также были обнаружены и изъяты после задержания соучастников преступления, как в уже сделанных ими тайниках, так и при 

<

...>, в автомобиле ФИО4, а также в арендуемой ими квартире. Заключениями экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияют на квалификацию действий подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимую, суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По обстоятельствам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере

Из рапортов оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области К. (том №2 л.д.5-7,11-13) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в феврале 2015 года в оперативную службу Управления поступила информация о том, что на территории Железнодорожного и *** продолжительное время действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. Данная оперативная информация находилась у него в разработке. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные лица осуществляют сбыт наркотиков, используя сеть «Интернет», через программы «***» и «***+» с регистрацией: «

<

...>», 

<

***>-номер «***», где приискивают приобретателей наркотических средств, договариваются с ними о сбыте наркотиков, и осуществляют их сбыт путем помещения наркотиков в тайники, о местоположении которых сообщают приобретателям наркотиков после подтверждения оплаты за них. В отношении данного номера на основании разрешения Свердловского областного суда было проведено ОРМ «Контроль технических каналов связи», результаты которого подтвердили оперативную информацию о существовании преступной группы, действующей в сети «Интернет» под псевдонимом «

<

...>». Расчет с покупателями осуществлялся через денежные переводы на счета платежной системы «QIWI». Сбыт наркотиков осуществлялся путем их помещения в систему заранее организованных тайников - «закладок». Местонахождение тайника фотографировалось и описывалось. После достижения договоренности о количестве необходимого наркотика, его оплаты и получения подтверждения этого, приобретателю наркотических средств сообщалась информация о местонахождении тайника с наркотиком через ссылки на сайты «***» и «***», с описанием тайника и фотографией участка местности. Наркотики в переписках обозначались специальными терминами, используемыми лицами, связанными с наркотиками, например 

<

...> Благодаря этому участниками преступной группы обеспечивалась конспирация своей преступной деятельности. Договаривался о сбыте наркотиков, контролировал их оплату, сообщал приобретателям места «закладок» один из участников преступный группы, так называемый «оператор», а второй участник преступной группы, так называемый «курьер», приобретал партии наркотиков, хранил, фасовал их и помещал в тайники, о чем сообщал «оператору». Было установлено, что соучастники используют в своей преступной деятельности сотовый телефон с IMEI-номер «***». На основании разрешения суда Свердловской области в отношении владельца данного телефона было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» («ПТП») и «Снятие информации с технических каналов связи» («СИТКС»). В ходе проведения данных мероприятий установлено, что участниками преступной группы являются ФИО4 и 

<

...> ФИО4 являлась «оператором», а 

<

...> занимался приобретением крупных партий наркотиков, их совместной с ФИО4 фасовкой и помещением в тайники, для чего последняя использовала свой автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. В середине апреля 2015 года было установлено, что ФИО4 и 

<

...> при осуществлении своей незаконной деятельности используют арендуемую квартиру, расположенную по адресу: ***, а проживают в ***. На протяжении определенного промежутка времени за последними осуществлялось наблюдение, которым фиксировалось, что те практически ежедневно в определенное время выходили с места проживания из ***, прибывали в арендуемую квартиру, после чего на автомобиле ФИО4 следовали по району к местам совершения закладок наркотических средств. Имел место факт фиксации того, что ФИО4 выходила из автомобиля, подходила к гаражам; однако проконтролировать ее действия оперативные работники возможности не имели, поскольку могли быть «раскрыты». О том, что в указанной квартире хранятся наркотические средства в крупном размере, имелась информация еще до задержания последних. 23.04.2015, имея информацию о том, что 

<

...> и ФИО4 приобрели очередную партию наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью их задержания и пресечения преступной деятельности. В указанную дату в дневное время в ходе ОРМ «Наблюдение» за домом по адресу: *** установлено, что ФИО4 и 

<

...> сели в припаркованный у дома автомобиль «***», проехали ***, где зашли в подъезд ***. Примерно в 14:30 вышли из подъезда, сели в автомобиль и подъехали ***, совместно зашли в подъезд ***, потом вернулись и поехали на ***, где остановились у ***. Там они зашли в подъезд ***. Стало понятно, что 

<

...> и ФИО4 помещают наркотические средства в тайники, в связи с чем было принято решение об их задержании по указанному адресу, которое произведено в 15:00. После этого в служебном помещении магазина «***», расположенного в ***, в присутствии понятых были осуществлены личные досмотры 

<

...> и ФИО4, в ходе которых у 

<

...> обнаружены и изъяты: 2 перемотанных цветной изолентой полимерных свертка с веществом, сотовый телефон «***» без сим-карты, 3 банковские карты – «***», «***» и «***», ключи от автомобиля ««***»». 

<

...> пояснил, что в его телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотиков. После этого в телефоне «***» обнаружены записи и текстовая переписка с абонентом «

<

...> 

<

...>» программы «***», в которой сообщались адреса «закладок» с наркотическими средствами, находящимися в подъезде *** и в подъезде ***. Данная информация была сфотографирована. При досмотре ФИО4 было изъято: сотовый телефон «***» без сим-карты, ключи от квартир, в том числе, расположенной по ***. ФИО4 пояснила, что телефон ей передал 

<

...>, и в нем имеется информация о незаконном обороте наркотиков. В телефоне обнаружена текстовая переписка абонента «

<

...> 

<

...>» с абонентом «***» в программе «***», в которой «***» сообщала адреса «закладок» с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам, содержащие аналогичные сведения записям в телефоне 

<

...>. Далее в присутствии ФИО4 проведен осмотр принадлежащего ей автомобиля «Hyundai Solaris», в ходе которого обнаружено и изъято: в отделе хранения подлокотника — полимерный пакет с 8 свертками, перемотанными цветной изолентой, сотовый телефон «***» желтого цвета с сим-картой «***», сотовый телефон «***» без сим-карт, 4G-модем «***» черного цвета с сим-картой «***», 3 пакета «зип-лок» с сим-картами «***» и «***», в женской сумке на переднем пассажирском сидении - сотовый телефон «***» с сим-картой «***», 3 банковские карты: «***», «***» и «***», документы о денежных переводах, договор аренды квартиры по ***. ФИО4 показала, что все изъятое в ее сумке принадлежит ей, все остальное - принадлежит 

<

...>, и свертки с веществом в ее автомобиле 

<

...> хранил с целью сбыта. Затем с письменных разрешений ФИО4 и 

<

...> был произведен осмотр квартиры по адресу: ***, где были обнаружены и изъяты различные виды наркотических веществ: из сейфа под кроватью – в трех полимерных пакетах, 4 контейнера с полимерными пакетами с наркотическими веществами, трое электронных весов и кофемолка с наслоениями веществ, рулоны цветной изоленты, пакетики с застежкой «зип-лок». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 показала, что они являются наркотическими веществами и принадлежит 

<

...>, последний это подтвердил. После этого, исходя из информации, содержащейся в изъятых у задержанных телефонах, по указанным в них адресам мест закладок были проведены осмотры, в ходе которых изъяты из описанных в сообщениях тайников перемотанные изолентой свертки с наркотическими веществом: из подъезда *** в количестве 7 штук, а из подъезда *** – 2 свертка, по результатам проведенных мероприятий составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. После задержания на подсудимых никакого давления со стороны оперативных сотрудников не оказывалось. Пояснил, что, исходя из анализа полученной оперативной информации, которая в дальнейшем нашла свое подтверждение, объяснений ФИО4 и 

<

...> непосредственно после задержания, следует, что 

<

...> в программе «***» организовал Интернет-магазин «

<

...>», через который они занимались сбытом наркотических средств. Относительно распределения ролей ФИО4 поясняла, что она является оператором указанного Интернет-магазина, вела переписку с приобретателями наркотиков, принимала заказы, сообщала тем адреса закладок, совместно с 

<

...> ездила по местам оборудования тайников. Также имелась оперативная информация, что та совместно с 

<

...> занимается и фасовкой наркотических средств. 

<

...> занимался приобретением наркотических средств, их фасовкой и помещением в тайники – «закладки». Денежные средства от сбыта наркотических средств поступали на указанные в «***» номера «QIWI-кошельков», которые менялись, в дальнейшем переводились на иные «кошельки» и банковские карты, в том числе, на номер кошелька, привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО4. Полученные после задержания от ФИО4 и 

<

...> объяснения были зафиксированы видеозаписью, которая была представлена следственным органам. Категорически отрицал, что, с учетом полученной в ходе ОРМ информации, «оператором» и «курьером» могло быть одно и то же лицо. ФИО4 и 

<

...> добровольно и собственноручно написали явки с повинной и подтвердили свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, осуществляемому с помощью программы «***», 

<

***> «***», ник «

<

...>». 

Свидетель В., ранее являвшаяся сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Свердловской области, показала, что 23.04.2015 в вечернее время она, оказывая содействие сотрудникам указанного подразделения, в служебном помещении магазина «***» по адресу: *** в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ранее незнакомой ФИО4, которая вместе с 

<

...> были задержаны по подозрению в незаконном сбыте синтетических наркотических средств путем закладок на территории ***. В ходе досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято: сенсорный сотовый телефон «***» без сим-карты, связки ключей. По результатам досмотра был оформлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснила, что телефон ей дал в пользование 

<

...>, и что в телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотиков, а именно: текстовая переписка с адресами «закладок» с наркотическими средствами, расположенными в подъезде *** и в подъезде ***. Данная информация была сфотографирована. После задержания и в период досмотра никакого давления на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, никаких жалоб и заявлений от последней не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что 23.04.2015, в вечернее время, в тот момент, когда она находилась по месту работы в магазине «***» по *** по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО4. Относительно изъятого и данных подсудимой пояснений дала, в том числе о наличии в телефоне информации о местах закладок в вышеуказанных подъездах, дала показания аналогичные показаниям свидетеля В. (том №3 л.д.210-211)

Свидетель Г. показал, что 23.04.2015 в вечернее время в служебном помещении вышеназванного магазина «***» по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого 

<

...>. Перед началом досмотра на вопрос о наличии у того при себе запрещенных предметов и веществ, 

<

...> первоначально заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у 

<

...> было обнаружено и изъято: сенсорный телефон «***» без сим-карты, 2 перемотанных отрезками изоленты свертка с веществом, ключи от автомобиля и квартир, банковские карты. По поводу изъятого 

<

...> пояснил, что все принадлежит ему, и что в телефоне имеется информация о наркотиках. В телефоне были обнаружены и сфотографированы сообщения с адресами мест нахождения закладок с наркотиками. Насколько он помнит, те находились в подъездах домов, расположенных рядом с магазином, где производился досмотр. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались. Изъятые свертки были надлежащим образом упакованы, на упаковке они поставили свои подписи. Подтвердил, что в имеющемся в деле протоколе досмотра имеются его подписи. На 

<

...> никакого давления со стороны сотрудников наркотонтроля не оказывалось. 

Свидетель Д., показал, что 23.04.2015 в вечернее время он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении обследования автомобиля марки «***», осмотре квартиры и двух подъездов. При проведении указанных действий присутствовали ранее ему незнакомые ФИО4 и 

<

...>. Перед обследованием сотрудник наркоконтроля спросил у ФИО4 о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последняя сообщила, что в автомобиле в отделении для хранения между передними сидениями находится пакет с наркотиками под названием «кристаллы». В ходе обследования автомобиля обнаружено и изъято: полимерный пакет с 8 перемотанными изолентой свертками с веществом, сотовый телефон «***» с сим-картой, сотовый телефон «***», пакеты с сим-картами, а в женской сумке, находившейся в салоне, сотовый телефон «***» с сим-картой, банковские карты и различные документы, в том числе, паспорта на имя ФИО4 и 

<

...>. Изъятые предметы и вещества были упакованы. Участвующие лица расписались на упаковке и в документах, которыми обследование и изъятие было оформлено. Затем был произведен осмотр квартиры по адресу: ***, где в присутствии понятых, ФИО4, 

<

...> сотрудниками наркоконтроля из открытого 

<

...> сейфа было изъято 3 полимерных пакета с веществом. Также были изъяты 4 контейнера разных цветов и размеров, заполненные свертками, перемотанными изолентой, и пакетами с застежками, электронные весы в количестве 3 штук и кофемолка со следами веществ, несколько рулонов разноцветной изоленты и пакеты с застежками. ФИО4 пояснила, что все изъятое принадлежит 

<

...>, и тот это подтвердил. Затем он присутствовал при проведении осмотра подъезда ***, в ходе которого в почтовом ящике *** на первом этаже, в лампе освещения грузового лифта, в металлической сетевой коробке на 12 этаже; на 14 этаже под батареей, в металлической коробке и на полу за пластиковой трубой с проводами и на балконе 16 этажа были обнаружены 7 свертков с веществом, перемотанные изолентой разных цветов. После этого он присутствовал при проведении осмотра подъезда в ***, в ходе которого на 12 этаже в трубе и на 16 этаже в сетевом ящике были обнаружены и изъяты 2 перемотанных изолентой свертка с веществом. По результатам указанных осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые вещества и предметы были надлежащим образом упакованы, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. В период проведения указанных мероприятий на задержанных ФИО4 и 

<

...> со стороны сотрудников правоохранительных органов никакого давления не оказывалось. 

Свидетель 

<

...> показал, что 

<

...> являлся его сыном, последнего охарактеризовал с положительной стороны. ФИО4 ему знакома и являлась сожительницей сына. Последние собирались заключить брак и снимали квартиру на ***, которую впоследствии планировали выкупить и делали там ремонт. Сын оформил статус индивидуального предпринимателя, он и его супруга оказывали тому материальную помощь. Лично он передал сыну 200 000 рублей. На финансовые проблемы сын не жаловался и обещал деньги вернуть. 

<

...> пользовался абонентским номером ***. О том, что тот был причастен к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, до задержания последнего ему известно не было.

Свидетель Е. показал, что подсудимая является его дочерью, охарактеризовал ее с положительной стороны. Та со своими двумя малолетними детьми проживает вместе с ним и его женой. Насколько ему известно, дочь поддерживала дружеские отношения с 

<

...>, однако подробности последних ему не известны. В квартире по адресу: *** подсудимая не проживала, ее снимала совместно с 

<

...>, и делали в ней ремонт. Об этой квартире он и его жена узнали в середине апреля 2015 года, когда дочь сообщила, что собирается жить отдельно с 

<

...> и переедут в эту квартиру, когда в ней сделают ремонт. Сам он в этой квартире не бывал. Наркотические средств его дочь не употребляет. С 2013 года дочь работала, жалоб от нее на плохое финансовое положение не было. У дочери имелся автомобиль марки «***». Дочь пользовалась абонентским номером ***. Об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой деяний ему ничего не известно, никаких подробностей последняя ему не сообщала. 

Исходя из справок о результатах проведенных ОРМ (том №4 л.д.76-79) и о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что в оперативной службе Управления ФСКН России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в «***» с регистрацией под номером «***» с псевдонимом «

<

...>», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Екатеринбурга посредством тайников, в отношении которого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Контроль технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным способом осуществляет группа по предварительному сговору, состоящая из ФИО4 и 

<

...>. Последний отвечал непосредственно за поставки наркотика и его фасовку, занимался выбором мест «закладок» наркотика и их раскладыванием. ФИО4 совместно с 

<

...> осуществляла фасовку наркотического средства, кроме этого, в ее обязанности входило выполнение функций «оператора», то есть связь с покупателями наркотика. 23.04.2015 при поступлении оперативной информации о том, что указанные лица приобрели очередную партию наркотических средств и хранят их по адресу проживания с целью последующего сбыта, в отношении последних было спланировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что около 14:30 от *** на автомобиле «***» госномер *** указанные лица прибыли к дому *** и зашли в подъезд ***, примерно через 15 минут вышли и проехали к дому *** по ***, где зашли в подъезд ***. Поскольку имелась информация, что те делают «закладки» наркотических средств, было принято решение об их задержании. Так, в указанном месте около 15:00 подсудимая и 

<

...> были задержаны, после чего в ходе личного досмотра 

<

...> и ФИО4, ее автомобиля, осмотров мест происшествия – вышеуказанных подъездов, и арендуемой ими квартиры по ***, были изъяты наркотические средства в особо крупном размере, а также предметы, использовавшиеся для незаконного сбыта наркотических средств. (том №2 л.д.8-9)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, CD-диска с записями, сделанными непосредственно при задержании 

<

...> и ФИО4, исследованного в судебном заседании, протокола их осмотра следует, что на диске в имеющейся папке «

<

...>» содержатся 52 файла, из которых 39 фотоизображений, 13 видеофайлов. Так, на видеозаписи (IMG_0173.MOV) зафиксировано, что ФИО4, сообщая свои анкетные данные и место проживания, поясняет, что наркотические средства сама не употребляет, признает свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, указывая, что является «оператором» магазина. В ее обязанности входит общение с клиентами – покупателями наркотиков и продажа тем наркотических средств при помощи программы «***» с использованием ника 

<

...>. Сама она «закладками» не занимается, «закладки» наркотиков осуществляет ее муж 

<

...>. Квартира по адресу: *** снята ими по договору аренды для совместного проживания, при этом договор был заключен на нее. По данному адресу находятся наркотические средства, которые принадлежат 

<

...>, и тот в указанной квартире производит их расфасовку. Она непосредственно занимается общением с покупателями наркотических средств и записями адресов, по которым произведены закладки наркотиков. Указывает, что были задержаны в подъезде ***, где 

<

...> произвел закладки наркотических средств, а она записывала в телефон их расположение. Пояснила, что в принадлежащем ей автомобиле «***» также имеются наркотические средства, аналогичные находящимся в квартире по ***. Сообщает, что дает добровольное согласие и письменную расписку на осмотр квартиры по данному адресу. Исходя из видеозаписи (файл ***), после проведенного личного досмотра ФИО4 сообщает, что изъятый у нее мобильный телефон «***» принадлежит 

<

...>, тем она пользуется на протяжении около трех месяцев и с его использованием осуществляла переписку с покупателями наркотических средств через программу «***». При просмотре установленных в телефоне программ в «***» обнаружены пользователя, зарегистрированные под псевдонимами и временем последней связи: «***», 14:30 23.04.2015; «

<

...> ***», 21.04.2015; «***», 17.04.2015; «***», 09.03.2017. Адреса закладок наркотических средств вносились как в указанный телефон «***», используемый ею, так и в телефон 

<

...>. В файле *** ФИО4 поясняет, что у нее изъяты ключи от квартир по месту проживания ее (***), 

<

...> (***) и по ***, где 

<

...> хранились наркотические средства. При этом указала, что ей известна ответственность за действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, к совершенным ею действиям 

<

...> ее не принуждал, заверяя о том, что ей за это ничего не будет, что она просто общается с клиентами – покупателями наркотиков. Исходя из видеозаписи (файл ***), после проведенного осмотра автомобиля, ФИО4 сообщает, что обнаруженные в ходе осмотра свертки с наркотическим веществом принадлежат 

<

...>, которые он хранил с целью сбыта путем осуществления закладок. Подтверждала принадлежность ей изъятых из ее сумки телефона марки «***», банковских карт банков «***», «***», «***», «***», договора аренды квартиры по адресу: ***. В видеофайлах ***, *** зафиксировано, что ФИО4 дает добровольное согласие на осмотр арендуемой совместно с 

<

...> квартиры по адресу: ***. На заданный вопрос сообщает о наличии в квартире наркотических средств, принадлежащих 

<

...> и предназначенных для дальнейшего сбыта, которые находятся в спальной комнате и хранятся, в том числе, в пакетах. В видеофайлах IMG_*** зафиксированы пояснения ФИО4 после проведенного осмотра квартиры и обнаружения наркотических средств, исходя из которых, ей было известно о том, что в комнате под кроватью хранились наркотические средства, о том, что таковые хранились также и в сейфе, не знала, так как сейф при ней долгое время не открывался. Исходя из видеофайлов *** 

<

...> указывает о том, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал в различных Интернет-магазинах. Первоначально отрицал, что делал закладки наркотиков, указывая о том, что осматривал эти места и лишь проверял наличие закладок. После проведения досмотра подтвердил принадлежность ему изъятых банковских карт («***», «***», «***») и денежных средств, обнаружение при нем ключей от автомобиля ФИО4. Указал, что сотовый телефон «***» ранее им был найден и находится у него в пользовании около трех месяцев, и на него он получал информацию при помощи программы «***» о месте нахождения закладки с наркотиками. Отрицает принадлежность ему обнаруженных при нем свертков с наркотическими средствами. Указал, что его гражданская супруга ФИО4 наркотические средства не употребляет. При осмотре изъятого у 

<

...> сотового телефона зафиксировано наличие в программе «***» ников с именами: «***», «

<

...>», «***», относительно содержания переписки с которыми 

<

...> указал, что в них содержатся сведения об адресах с ссылками, где находятся закладки с наркотиками, в том числе: ***, *** Относительно имеющейся записи в разделе «Блокнот» о закладке по адресу *** указал, что это сообщение ему прислало другое лицо, и он должен был проверить наличие закладки по данному адресу. При этом указал, что ФИО4 ходила на закладки совместно с ним. Перед проведением осмотра квартиры 

<

...> заявлял, что в ней находятся наркотические средства, принадлежащие ему для личного употребления. В файлах, содержащих фотоизображения изъятых у ФИО4 и 

<

...>, а также при осмотре автомобиля и квартиры предметов и веществ, включая содержание информации памяти мобильных телефонов, зафиксированы те же сведения, что и в нижеприведенных протоколах их осмотров. Информация, содержащаяся на данном электронном носителе, надлежащим образом осмотрена, и тот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том *** л.д.81-93) 

Из протокола личного досмотра 

<

...> следует, что 23.04.2015 в период с 16:30 до 16:50 у того обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом, перемотанных отрезками изоляционной ленты, сотовый телефон марки «***» без сим-карты, содержащий текстовую переписку с абонентом «

<

...>» с указанием тайников с наркотическими средствами и тексты с их описанием, банковские карты «***» и «***», ключи от автомобиля ФИО4 марки «***». Согласно справке об исследовании *** от ***, находящееся в двух свертках вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,411 грамма. Относительно изъятого 

<

...> пояснил, что все принадлежит ему, в телефоне имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. (том №2 л.д.14-15,18-20)

По заключению эксперта *** от ***, в двух свертках, изъятых у 

<

...>, находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой без учета вещества, израсходованного при проведении исследования, 1,387 грамма. (том №3 л.д.6-8)

Согласно протоколу личного досмотра с приложением, 23.04.2015 в период с 17:10 до 17:25 в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «***» без сим-карты, содержащий текстовую переписку с абонентом «***» с указанием тайников с наркотическими средствами, ключи от квартиры, расположенной по адресу: ***. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснила, что указанный сотовый телефон дал ей в пользование 

<

...>, в последнем имеется информация о незаконном обороте наркотиков.(том №2 л.д. 21-22)

Исходя из акта обследования автомобиля и протоколов изъятия, осмотра предметов с приложениями, следует, что 23.04.2015 в период с 18:00 до 19:15 в ходе проведения осмотра автомобиля ФИО4 марки «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружено и изъято: полимерный пакет с 8 полимерными свертками с веществом, перемотанными отрезками изоляционной ленты, два сотовых телефона: «***» с сим-картой «***», «***» без сим-карты, 4G-модем «***» с сим-картой «***», двадцать четыре сим-карты операторов сотовой связи «***», «***» и «***», в находящейся в автомобиле сумке ФИО4 - сотовый телефон «***» с сим-картой «***», 4 банковские карты «***», «***», «*** ***» и «***», документы на автомобиль и квартиру, расположенную по адресу: ***, и о денежных переводах. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснила, что все изъятое в автомобиле принадлежит 

<

...>, кроме изъятого в ее сумке. Свертки с веществом в ее автомобиле хранил 

<

...> с целью сбыта. При дополнительных осмотрах из автомобиля также был изъят договор подряда, заключенный на имя ФИО4, о производстве ремонтных работ в квартире по *** (том №2 л.д.23-28,240-248)

Согласно справке об исследовании *** от ***, заключению эксперта *** от ***, находящиеся в восьми свертках вещества являются наркотическими средствами: в четырех сверстках - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,454 г, 0,460 г, 0,486 г, 0,926 г, общей массой 2,326 грамма; в одном свертке вещество, являющееся наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, массой 1,044 г., в одном свертке - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиноновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], являющееся производными N-метилэфедрона и наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 0,471 г. В одном свертке вещество, представляющее собой а-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,942 грамма; в одном свертке – вещество - смесь, содержащая в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,003 грамма. (том № 2 л.д. 31-35, том № 3 л.д.16-20).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, изъятия и приложениям к ним, следует, что 23.04.2015 в период с 19:40 до 20:20 с согласия ФИО4 и 

<

...> произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные свертки, перемотанные отрезками изоляционной ленты, и полимерные пакеты с застежками «зип-лок» с веществами в сейфе и контейнерах, полимерные пакеты «зип-лок», рулоны изоляционной ленты, электронные весы и кофемолка, а также следы пальцев рук, которые были перекопированы на отрезки липкой ленты. Согласно справке об исследовании *** от *** на контейнере и коробке, в которых хранились свертки с наркотическими средствами, обнаружено 4 следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. (том №2 л.д.36-48,58-59)

По заключению эксперта *** от ***, изъятые 23.04.2015 в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного жилого помещения след пальца руки №1 с контейнера из полимерного материала белого цвета, в котором были изъяты наркотические средства, следы пальцев рук №№ 2,3,4 с коробки с липкой лентой серого цвета, в которой были изъяты наркотические средства, пригодны для идентификации. Следы пальцев рук №1,№2 оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО4 Следы пальцев рук №3,№4 оставлены средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки 

<

...> А.А. (том №3 л.д.119-124)

Согласно справке об исследовании ***, 392-399 от ***, заключению эксперта *** от ***, в полимерных свертках, перемотанных отрезками изоляционной ленты, и полимерных пакетах «зип-лок», изъятых из контейнеров в квартире ФИО4 и 

<

...> по адресу: ***, внутри четырех пакетов находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которые является наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 168,596 грамма;

в 20 пакетах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 150,426 грамма;

в четырех пакетах вещество, представляющее собой ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон массой 34,931 грамма;

пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, и наркотическим средством – метилендиоксипировалерон массой 13,991 грамма;

в 17 пакетах вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он], который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,976 грамма;

в трех пакетах вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин в форме соли (амфетамина сульфат) массой 3,986 грамма;

в двух пакетах вещество, являющееся наркотическим средством – метилендиоксипировалерон массой 1,972 грамма;

в одном пакете вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,224 грамма;

в одном пакете вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 1,710 грамма;

в одном пакете вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 0,342 грамма;

в двух пакетах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 44,252 грамма;

в одном пакете вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 18,042 грамма;

в одном пакете вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 10,316 грамма;

в одном пакете вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,661 грамма. (том №2 л.д.51-56, том №3 л.д.39-47)

Исходя из справки об исследовании *** от ***, заключения эксперта *** от ***, в трех полимерных пакетах, изъятых из сейфа в арендуемой квартире ФИО4 и 

<

...> по *** находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1207,5 грамма. (том №2 л.д.62-64, том №3 л.д.28-30).

Согласно заключению эксперта *** от ***, на внутренних поверхностях изъятой 23.04.2105 в квартире, расположенной по адресу: ***, кофемолки выявлено содержание вещества - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и наркотическое средство - метилендиоксипировалерон в следовых количествах. На поверхностях 2 электронных весов с маркировкой «***» выявлено содержание вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинона), ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, ?-пирролидиногексанофенон [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.(том №3 л.д.77-79)

По заключению эксперта *** от *** на следокопировальной поверхности представленных на экспертизу четырех отрезков липкой ленты имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След №1 на отрезке липкой ленты с поверхности электронных весов «***» оставлен большим пальцем левой руки ФИО4. Следы №2 и №3 на отрезках липкой ленты с пакета с наркотическим средством из сейфа и с клавиатуры ввода пароля сейфа оставлены большим и указательным пальцами правой руки 

<

...> соответственно. (том №3 л.д.132-136)

Исходя из протокола осмотра места происшествия, приложений к нему, 23.04.2015 в период с 21:10 до 21:40 произведен осмотра подъезда ***, в который в тот день, до задержания заходили ФИО4 и 

<

...>. При проведении осмотра обнаружены и изъяты сокрытые в закладках семь свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой различных цветов: на лестничной площадке 1 этажа в ящике для газет с номером «***», в грузовом лифте в лампе освещения, на 12-ом этаже между балконными дверями на металлической сетевой коробке, на 14-ом этаже на лестничной площадке напротив пассажирского лифта под батареей, на этом же этаже между балконными дверями в металлической сетевой коробке, на 16-ом этаже на балконе в трубе, используемой в качестве перила. (том №2 л.д.65-77)

Согласно справке об исследовании *** от ***, заключению эксперта *** от ***, свертки, изъятые *** в подъезде *** содержат вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,511 г.; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиноновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,910 г., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1,384 грамма. (том №2 л.д.79-81, том №3 л.д.55-58)

Исходя из протокола осмотра места происшествия, следует, что 23.04.2015 с 21:50 до 22:30 произведен осмотр подъезда ***, в который непосредственно перед задержанием заходили ФИО4 и 

<

...>, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка с веществом, перемотанных изоляционной лентой различных цветов: на 12-ом этаже внутри трубы и на 16-ом этаже в сетевом ящике. (том №2 л.д.82-83)

Согласно справке об исследовании *** от ***, заключению эксперта ***, 609 от ***, находящееся в свертках вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство 2-прирролидиногексанофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-прирролидиногексанофенон, которое является производным N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании масса наркотических средств составила 0,924 грамма и 0,491 грамма соответственно. (том №2 л.д.86-88, том №3 л.д.66-69).

В соответствии с заключением эксперта *** от ***, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен сверток с веществом, изъятый 23.04.2015 в ходе осмотра места происшествия - ***, и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен сверток с веществом, изъятый в ходе обследования автомобиля ФИО4 марки «***», государственный регистрационный знак ***, ранее составляли единое целое. (том №3 л.д.88-100) 

По протоколу осмотра предметов, приложению к нему, изъятые у 

<

...> и ФИО4 23.04.2015 в ходе проведения в отношении последних оперативно-розыскных мероприятий, при осмотрах автомобиля последней, квартиры, расположенной по адресу: ***, вещества, предметы, документы, в том числе, свертки с наркотическими средствами, контейнеры белого, серого, красного и черного цветов, содержащие первоначальную упаковку наркотических средств (полимерные пакеты «зип-лок», фольгу и отрезки изоляционной ленты различных цветов), а также пустые полимерные пакеты «зип-лок» и рулоны изоляционной ленты различных цветов, совпадающие по цветам с отрезками изоляционной ленты от первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых в квартире по адресу: ***, надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что на части пакетов, изъятых из квартиры, имеются рукописные записи, обозначающие наименование наркотических средств, находившихся в них, а именно: «

<

...>», то есть названия, аналогичные содержащимся в переписке в «***» пользователя с псевдонимом «

<

...>» с приобретателями наркотических веществ. (том №2 л.д.98-114) 

Согласно протоколам осмотра предметов и документов, приложений к ним, осмотрены и изъятые из автомобиля ФИО4: 7 банковских карт, 18 сим-карт с нанесенными на них рукописными записями абонентских номеров, 5 сим-карт «***» и 1 сим-карта «***» с нанесенными на нее рукописными записями 2 абонентских номеров. При осмотре изъятых в автомобиле сотовых телефонов марки «***» серого цвета, IMEI-номер: «***», с сим-картой «***» с абонентским номером «***», занесенным в память телефона, с номером лицевого счета «***», принадлежащего ФИО4, и «***» желтого цвета, «IMEI: *** ***», с сим-картой «***» с абонентским номером «***», занесенным в память телефона в раздел «мой номер», номер лицевого счета «***», принадлежащем 

<

...>, установлено, что в них имеются программы, обеспечивающие использование сети «Интернет» для просмотра ее ресурсов, общения, передачи изображения, голосовой, текстовой, аудио и видеоинформации, и использовавшиеся для этих целей браузеры «***», «***» для посещения, в том числе, сайта «***», а также браузеры «***», «***»; мессенджеры: «***», кроме того, на телефоне 

<

...> установлен «***», при этом последний в указанных программах зарегистрирован как пользователь с псевдонимом «***», который ведет текстовые переписки в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, о приобретении оптовых партий наркотических средств у абонентов «

<

...> за период с 08.04.2015 по 19.04.2015 и их сбыте. В программе «***»: с пользователями 

<

...> «

<

...>» переписка о сбыте наркотических средств, использования ресурса «***», а также хранения информации, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в папке «Заметки»: прайс, различные реквизиты. Исходя из переписки 

<

...> с пользователями в программах «Telegram» и «ICQ», обсуждаются виды наркотических средств с использованием завуалированных названий, их масса, вопросы оптовой покупки, стоимость, качество, адреса закладок с описанием местонахождения тайника с наркотиком. Также с использованием указанных телефонов ФИО4 и 

<

...> осуществлялось управление счетами «***», зарегистрированными на указанные абонентские номера, а также счетами в банках «***» и «***». При осмотре телефона ФИО4 в разделе «Контакты» имеется абонентский номер 

<

...> «***» под именем «

<

...>», в свою очередь, в телефоне 

<

...> сохранен абонентский номер ФИО4 «***» под именем «***». В папке «Сообщения» в телефоне ФИО4 зафиксированы многократные поступления денежных средств через платежную систему «***» в суммах от 1000 руб. до 14 600 руб. Из осмотра обоих телефонов установлена переписка ФИО4 и 

<

...> между собой, при этом последний использует псевдоним «

<

...>», сообщает точные места закладок с их фотографиями, обсуждаются вопросы направления приобретателям наркотических средств адресов закладок. При осмотре сотового телефона «***», IMEI-номер «***», изъятого в ходе личного досмотра 

<

...> и используемого им при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в сети «Интернет» через браузер «***», для посещения сайтов «***» и «***», мессенджеры: «***» с учетной записью «***», «***» - пользователь «*** содержится текстовая переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, с пользователем «***» (А. а также с пользователями 

<

...> а также для хранения информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в приложении «Блокнот», содержащей текстовую информацию с указанием мест тайников с наркотиком, в том числе, в подъезде ***. В памяти телефона обнаружены снимки экрана текстовой перепиской в сфере незаконного сбыта наркотических средств. При осмотре сотового телефона «***», IMEI-номера «***» и «***», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, используемого той при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в сети «Интернет» через браузеры «Интернет» и «***», а также для посещения сайтов *** с учетной записью «

<

...>», содержащей текстовую переписку в сфере незаконного оборота наркотических средств, «***» - пользователь «***» с текстовой перепиской в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с пользователями, в том числе, *** а также для хранения информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в приложениях «Блокнот» и «Быстрый блокнот», содержащими текстовую информацию с указанием мест тайников с наркотиками, расположенными на территории ***. Кроме этого, в памяти телефона обнаружен архив текстовой переписки пользователя «

<

...>» в программе «***» с покупателями наркотических средств за период с 04.03.2015 по 09.04.2015, в которой «

<

...>» ведет переписку от лица женского пола, для сообщения информации о месте нахождения наркотиков, используются ссылки на Интернет-сайты: *** список товаров и цены (прайс) сообщаются ссылкой на Интернет-сайт *** Также в одной из папок указанного телефона зафиксировано наличие текстовых сообщений, в том числе, с абонентом «***» (А.) за период с *** по 09.04.2015», связанных с реализацией последней наркотических средств, оплата которых от последней, а также иных пользователей систематически многократно поступала путем денежных переводов на счета платежного сервиса «QIWI-кошелек: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***». Информация из памяти телефонов «***» и «***» скопирована на CD-диск. Договор найма ФИО4 трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанные предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том №2 л.д.115-239)

Исходя из ответов операторов сотовой связи ***, номера мобильных телефонов, СИМ-карты которых изъяты при осмотре автомобиля ФИО4 и к которым были присоединены номера «QIWI-кошельков», включая: ***, зарегистрированы на иных лиц, преимущественно граждан ***, ***. Кроме того, в указанных компаниях были зарегистрированы абонентские номера на ФИО4 - в «***» (***), «***» (***), на 

<

...> - в «***» (***). (том №4 л.д.64,68-69,72-74) 

Согласно ответу из АО «***», данным банком на имя ФИО4 была выпущена расчетная карта ********** (лицевой счет ***), на имя 

<

...> А.А. - карта *** (лицевой счет ***). С момента выдачи карты на имя 

<

...> на нее, начиная с 01.02.2015 по 22.04.2015 (т.е. на протяжении практически трех месяцев), регулярно поступали денежные средства через систему «QIWI» от 3000 до 14763 рублей, общая сумма поступивших средств составила 616587 рублей 07 коп., произведено их снятие путем получения наличных средств в банкоматах в размере 171200 рублей. На банковскую карту на имя ФИО4 также регулярно с момента открытия счета в период с 13.02.2015 по 22.04.2015 поступали денежные средства через указанную платежную систему в суммах от 1000 до 14763 рублей, на общую сумму 801201 рублей 05 коп., и осуществлялось снятие наличных средств в размере 690000 рублей. В соответствии с протоколом осмотра, указанные выписки надлежащим образом осмотрены. (том №3 л.д.237-260)

По информации, представленной из АО «***», протоколу осмотра документов, следует, что в данном банке в период с 01.01.2015 по 24.04.2015 на имя 

<

...> был открыт счет ***, к которому была выпущена банковская карта ***. На имя ФИО4 открыт счет ***, к которому была выпущена банковская карта ***. Исходя из выписок по счетам, протоколов их осмотра следует, что на банковскую карту 

<

...> в период с 02.01.2015 по 24.04.2015 (на протяжении трех месяцев) систематически поступали денежные переводы «Платеж из «QIWI Банка» суммами от 3444 рублей 88 коп. до 14763 рублей 78 коп. Также счет использовался для получения денежных средств через денежные переводы «***» суммами от 4000 до 40000 рублей 78 копеек. Всего по счету за период с 02.01.2015 по 22.03.2015 поступило 918630 рублей, на момент закрытия счета остаток - 0. На счет ФИО4 также поступали денежные переводы через платеж из «QIWI Банка» на общую сумму 29527 рублей 56 коп., а также поступление средств от 

<

...> (том № 4 л.д.2-26, 27-28) 

Согласно ответу из многофункционального сервисного центра «***» ОАО «***», в данном кредитном учреждении у 

<

...> на период 2015 года было открыто три счета, у ФИО4 - пять счетов, представлены выписки по ним, исходя из которых следует, что на расчетный счет подсудимой, в том числе поступали безналичные денежные переводы. Согласно протокола осмотра данные выписки надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том №3 л.д.225,227-235) 

Факт наличия в оперативном подразделении УФСКН оперативной информации о причастности ФИО4 и 

<

...> к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, путем их распространения с использованием сети «Интернет» через тайники - закладки и законность проведения прослушивания телефонных переговоров последних подтверждается полученными на основании постановлений Свердловского областного суда от 31.03.2015 и 17.04.2015 разрешениями о снятии информации с технических каналов связи - с сотовых телефонов IMEI-*** в отношении подсудимой ФИО4. С 18.02.2015 по 24.02.2015 проводилось *** в отношении неустановленного лица, использующего программу «***» ***, на основании постановления суда от 16.02.2015, и с 11.03.2015 по 09.04.2015 и с 17.04.2015 по 26.04.2015 проведено *** в отношении лица, которое использовало программу «***» ***, на основании постановления судьи от 10.03.2015. Зафиксированная и перенесенная на бумажные носители и СD-диск информация на основании постановления о рассекречивании и предоставлении результатов Оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2015 предоставлена следственным органам с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. (том №4 л.д.81) 

Из протокола осмотра документов, прослушивания фонограмм, находящихся на СD-диске, содержащих результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что в папке за 16.04.2015 содержится телефонный разговор между абонентскими номерами *** и *** между ФИО4 и 

<

...>, из анализа содержания которого следует, что ФИО4 находится отдельно от 

<

...> за гаражами, при этом оба высказывают опасения об обнаружении их действий со стороны лиц, находящихся вблизи них в автомобиле «***», что подтверждает показания свидетеля К. об осуществлении наблюдения за последними. Исходя из разговора, состоявшегося между ФИО4 и 

<

...> 20.04.2015, следует, что последний выясняет о наличии у ФИО4 при себе «рабочего» телефона (используемого для передачи данных в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств), на что та сообщает, что телефон не при ней, а находится дома, в свою очередь, 

<

...> указывает ФИО4 на необходимость его забрать. Исходя из телефонных переговоров, в период с 16 по 23 апреля 2015 года те осуществляются между последними с использованием данных абонентских номеров. (том №4 л.д.94-105) 

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением, при осмотре компакт-диска установлена информация о счетах платежной системы «***», использовавшихся ФИО4 и 

<

...> в своей преступной деятельности: «

<

...> Счета: 

<

...> использовались при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в период с 07 марта по 04 апреля 2015 года. Счета 

<

...> соответствуют личным абонентским номерам ФИО4 и 

<

...>. Счета «

<

...>» соответствуют сим-картам «***», счета 

<

...> - сим-картам «***», изъятым из автомобиля ФИО4. При просмотре сведений по указанным счетам установлены систематические переводы денежных средств от различных лиц - приобретателей наркотических средств, в том числе от А. на счета 

<

...> а также переводы денежных средств с одних номеров «QIWI-кошельков» на другие. В том числе, такие поступления зафиксированы на счет ФИО4, привязанный к номеру ее мобильного телефона, с которого в дальнейшем денежные средства переводились на счета, отрытые на ее имя, а также на имя 

<

...> в банках «***», «***», «***». (том №4 л.д.106-209) 

Исходя из переписки за период с 11.03.2015 по 23.04.2015 «***» *** ник «

<

...>», находящегося в пользовании 

<

...> и ФИО4, усматривается систематическое осуществление сбыта наркотических средств бесконтактным способом с помощью курьеров, закладок. Так, ежедневно, многократно в течение дня к ним обращались различные пользователи в программе «***» в количестве не менее 58 с вопросами о наличии наркотических средств, вуалируя названия наркотиков специальными терминами и слэнгом 

<

...>.). С указанного ника сообщается о наличии наркотических средств, обсуждаются вопросы их веса, стоимости, качества, сообщаются цены на различные виды наркотических средств, высылаются прайс-листы, указываются номера «QIWI-кошельков», на которые необходимо перевести за них денежные средства. Сбыт наркотиков производился после проведения покупателями их оплаты через денежные переводы: в период с 11 по 14 марта 2015 года на счет «***», 31.03.2015 – на «***», в период с 01 по 05 апреля 2015 года - «***», с 03 по 08 апреля 2015 года - «***», в период с 08 по 09 апреля 2015 года - «***», в период с 17 по 19 апреля 2015 года – «***», в период с 17 по 23 апреля 2015 года – «***», при этом продавцом предлагалось указать в комментариях последние четыре цифры 

<

***> покупателя. Пользователь «***» «

<

...>» отслеживает поступление оплаты денежных средств за сбываемое им наркотическое средство на указанные ею «QIWI-кошельки», после чего сообщает адреса, где сделаны закладки наркотиков в районах «***», «***», ***. При этом от пользователя с ником «

<

...>» общение ведется от лица женского пола, и к ней пользователи «***» обращаются как к лицу женского пола. Исходя из содержания переговоров, следует, что закладки делает не само лицо, использующее ник «

<

...>», а с привлечением соучастника – «курьера». Также о систематической и хорошо организованной деятельности по сбыту наркотических средств свидетельствует собственное высказывание пользователя с ником «

<

...>» в одном из диалогов: «У меня серьезные покупатели, в день 3 раза по грамму берут». (том №4 л.д.210-241)

Допрошенный в качестве свидетеля Ж. показал, что ранее являлся следователем следственной службы УФСКН, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению 

<

...>, ФИО4, производились допросы последних, которые осуществлялись в присутствии защитников. Лица, участвующие в допросах, имели возможность ознакомиться с содержанием протоколов и подать свои замечания, которых не поступало. Также им с использованием технических средств – фотоаппарата производились осмотры изъятых у ФИО4 и 

<

...> мобильных телефонов, информация, содержащаяся в которых и имеющая значение для дела, была перенесена на компакт-диск, отражена в протоколах и сфотографирована. Перепутать содержание данной информации он не мог. В так называемых «рабочих» телефонах «***» и «***» содержалась переписка по сбыту наркотических средств, при этом было установлено, что информация, содержащая описание мест закладок наркотиков, переносилась с одного из указанных телефонов на второй, в котором и велась переписка с приобретателями наркотических средств. 

Исходя из информации из следственного изолятора, по прибытии в данное учреждение 25.04.2015 ФИО4 была осмотрена медработником, на момент осмотра следов внутривенных инъекций не обнаружено, признаков абстинентного синдрома не выявлено. (том №5 л.д.221) 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину ФИО4 в инкриминируемом деянии - доказанной. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 и соучастник, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью-

<

...>, объединенные общей целью, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, выполнял определенную часть преступных действий, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление носит не оконченный характер, так как ФИО4 и 

<

...>, имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, приобретя наркотические средства в особо крупном размере, хранили те в арендованной ими квартире, часть из которых расфасовали в удобные для сбыта упаковки, после чего часть из них разнесли в подысканные тайники – закладки по двум адресам, часть хранилась соучастником (

<

...>) при себе, часть - в автомобиль подсудимой, а остальные в указанной квартире, однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Поскольку связь с покупателями наркотических средств осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «***», при помощи которой размещалась информация о наименованиях, ценах, способах оплаты, условиях сбыта наркотических средств, принимались заявки на приобретение наркотиков, сообщалось о местах их хранения, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде приготовления к сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами «ОРМ», протоколами осмотров изъятых у соучастников преступления мобильных телефонов, переписки между последними, использующими ник «

<

...>», с приобретателями наркотических средств по поводу их сбыта. Не оспаривается самой подсудимой, которая указывала, что с приобретателями наркотических средств велась переписка с помощью находящихся в их пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом она также по поручению соучастника участвовала в наборе текстовых сообщений, содержащих информацию о местах закладок. 

Квалифицирующий признак в виде группы лиц по предварительному сговору, в составе которой ФИО4 и 

<

...> приготовились к незаконному сбыту наркотических средств, также нашел свое подтверждение. Обстоятельства того, что приготовление к сбыту наркотических средств ФИО4 совершила в составе группы лиц по предварительному сговору с 

<

...>, уголовное дело в отношении которого прекращено судом за смертью, и то, что между последним и подсудимой были распределены преступные роли, подтверждается показаниями свидетеля К., вытекает из пояснений самой подсудимой данных непосредственно при задержании, исходя из которых 

<

...> занимался приобретением оптовых партий наркотических средств, которые они хранили в арендованной квартире, где последний занимался их расфасовкой в упаковки, предназначенные для сбыта, осуществлял из закладки, она являлась «оператором», осуществляла связь с использованием «***» с приобретателями наркотиков, подвозила 

<

...> на своем автомобиле к местам закладок, где в момент проведения последних присутствовала вместе с ним, после чего сообщала приобретателям, оплатившим наркотические средства, места их нахождения. Собственными действиями соучастников, которые были зафиксированы сотрудниками УФСКН в ходе проведенного комплекса ОРМ. 

Умысел на сбыт при приобретении наркотических средств подтверждается значительным количеством приобретенных разнородных наркотических средств, суммарная масса которых составила 1680,252 грамм. При этом применительно к производным- N-метилэфедрона, суммарная масса наркотических средств более чем в 7 000 раз превышает установленный законом значительный, более чем в 1 000 раз - крупный, более чем в 7 раз особо крупный размер. Размещение наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, а также действия соучастников по размещению части наркотических средств через систему тайниковых вложений, подготовленными к отправке текстовыми сообщениями, находящимися в мобильных телефонах, посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», обращающимся к ним приобретателям наркотиков. 

Помимо этого, цель сбыта подтверждается показаниями свидетеля К., указавшего на наличие у правоохранительных органов еще до задержания соучастников преступления оперативной информации о том, что последние на протяжении длительного времени занимаются распространением наркотических средств, при этом оперативно-розыскные мероприятия планировались и проводились именно в отношении указанных лиц.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у ФИО4 и 

<

...> имелся умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, объясняется еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличение в совершении преступления. Так, общение с приобретателями наркотических средств осуществлялось только посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», исключая личные контакты, при этом соучастниками использовались псевдонимы, сбыт наркотических средств осуществлялся через систему тайниковых вложений с целью избежать обнаружения и изъятия указанных веществ посторонними лицами; оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться только электронными платежами с использованием специальных платежных терминалов на лицевые счета, зарегистрированные на лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности группы; после поступления на указанные участниками преступной группы номера «QIWI»-кошельков денежных средств от покупателей, последним посредством электронных сообщений сбытчиком указывалось точное место их хранения, что исключало их обнаружение и задержание сотрудниками правоохранительных органов в местах сбыта. При этом, соучастники регулярно меняли номера «QIWI-кошельков». 

Размер наркотических средств, приобретенных в целях последующего сбыта, и обнаруженных и изъятых у соучастников преступления, суд признает особо крупным с учетом установленного особо крупного размера, превышающего 200 грамм для наркотического средства - производного N-метилэфедрона, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изъятые наркотические средства включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (список 1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Показания подсудимой о ее невиновности в инкриминируемом деянии, в том числе в связи с тем, что она с 

<

...> близких отношений не поддерживала, незаконной деятельностью в сфере распространения наркотических средств тот занимался самостоятельно, она лишь знала о таковой, сама она непосредственно наркотических средств не касалась, их фасовкой не занималась, переписку с поставщиками и потребителями под ником «

<

...>» вел исключительно 

<

...>, она лишь по его просьбе подвозила его к местам закладок, которые он в большинстве случаев производил в ее отсутствие, в ряде случаев она по просьбе последнего в целях конспирации проходила вместе с ним в подъезды домов, переносила уже заранее набранные и находящиеся в памяти телефона текстовые сообщения о местах закладок, а также о ее неосведомленности о хранящихся в квартире в сейфе наркотических средств массой более 1 кг, а также об оказанном на нее после задержания давлении в целях самооговора; и доводы защиты о том, что квалифицирующий признак – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» не доказан, ФИО4 объективную сторону вмененного состава преступления не выполняла, что указывает на необходимость квалификации ее действий как пособника, и исключения квалифицирующего признака – «приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере», судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель подсудимой уменьшить свою роль и избежать наказание за фактически совершенное преступление. 

Данные доводы опровергаются, а вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, собственными пояснениями ФИО4 при задержании, исходя их которых, согласно распределенным ролям, на нее возлагалась функция «оператора магазина», то есть она вела переписку с покупателями наркотических средств, совместно с 

<

...> присутствовала на местах закладок, отправляла с использованием мобильного телефона информацию приобретателям о местах закладок. Показаниями свидетеля - сотрудника УФСКН К. о том, что в указанном подразделении на протяжении длительного времени имелась оперативная-информация в отношении группы лиц - ФИО4 и 

<

...>, использующих ник «

<

...>», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которых проводился комплекс ОРМ, включая «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», имеющаяся информация нашла свое объективное подтверждения в день задержания подсудимых, которые совместно прибыли к месту хранения наркотических средств в арендованной квартире, далее проследовали на автомобиле подсудимой по различным адресам (*** и ***), где, вместе заходя в подъезды, произвели закладки - организовали в разных местах тайники с наркотическими средствами по первому адресу в количестве 7 штук, по второму – 2 штук, после чего были задержаны. В телефоне, используемом ФИО4, находилось точное описание мест данных тайников, в которых и были обнаружены подготовленные к сбыту наркотические средства. Также при 

<

...>, в автомобиле ФИО4 были обнаружены аналогичные упаковки с наркотическими средствами. Кроме того, наркотики были обнаружены в арендованной теми квартире, как общей массой, так и уже в расфасованном виде в свертки, удобные для сбыта, в значительном количестве, а также обнаружены приспособления, предназначенные для расфасовки наркотических средств (весы, упаковочный материал, цветная изолента и др.) При задержании ФИО4 признавала, что выполняет функции «оператора». Показаниями свидетелей сотрудника наркоконтроля В., понятых Л., Г., подтвердивших факт изъятия у соучастников преступлений наркотических средств и мобильных телефонов. Все вышеуказанные свидетели сообщили об отсутствии какого-либо давления на соучастников преступления после их задержания, о таковом не сообщалось следователю на протяжении всего предварительного следствия. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами ОРМ, протоколами личных досмотров, осмотров автомобиля, квартиры, мест, где соучастниками преступления были произведены закладки с наркотиками, осмотров мобильных телефонов, полученной в ходе ОРМ перепиской, исходя их которых в мобильном телефоне, находящемся в момент задержания у ФИО4, имелись данные о точных местах закладок, а также переписка с иными пользователями сети «Интернет» по вопросам их сбыта. При этом, при задержании ФИО4 указывала, что данный телефон, принадлежащий 

<

...>, находится в ее пользовании на протяжении нескольких месяцев. Информацией о счетах платежной системы «***», исходя из которой, на используемые ФИО4 и 

<

...> «QIWI-кошельки», прикрепленные к абонентским номерам, оформленным на иных лиц, систематически в значительных количествах поступали денежные средства, которые обналичивались, а также переводились на личные банковские счета последних. Заключениями экспертов.

Заявления ФИО4 о том, что сама она наркотических средств не касалась, их непосредственно в тайники не помещала, не обнаружение на смывах с ее рук остатков таковых, а также о неосведомленности о хранении соучастником в сейфе части наркотических средств никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимой в инкриминируемом деянии и переквалификации ее действий, поскольку она, действуя согласованно со вторым соучастником преступления, реализуя совместный умысел, выполняла отведенную ей роль. Кроме того, отпечатки пальцев ее рук были обнаружены на электронных весах, на которых были выявлены наслоения наркотических средств, заявления о случайном их оставлении, с учетом имеющихся в деле доказательств, признаются неубедительными. Масса наркотических веществ, находящихся в квартире (помимо тех, что обнаружены в сейфе), а также в ее автомобиле и уже сформированных тайниках, осведомленность о наличии которых подсудимой не оспаривается, являющихся смесями производного N-метилэфедрона, превышает установленный законодательством особо крупный размер. О наличии умысла на сбыт всех приобретаемых соучастником преступления наркотических средств, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, предшествовавшая преступная деятельность соучастников, в том числе, переписка с многочисленными потребителями наркотических средств, указывающая на длительное систематическое осуществление сбыта наркотических средств ФИО4 и 

<

...>. 

Вопреки заявлениям защиты, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведены сотрудниками УФСКН России по Свердловской области в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Последние осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 настоящего Закона, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных соответственно статьям 7 и 8 указанного Федерального Закона. Все мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений. В соответствии со статьей 6 названого Федерального закона, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, наносящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, включая диск с видеозаписью отобранных от ФИО4 и 

<

...> объяснений, полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности, переданы следователю на основании мотивированных постановлений руководителя органа дознания, поэтому доказательства, полученные в ходе их проведения, признаются судом допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимой в совершении преступления. Содержащаяся на электронном носителе информация с соблюдением уголовно-процессуального законодательства осмотрена, ее содержание отражено в соответствующем протоколе. Таким образом, оснований для признания результатов ОРМ, включая полученные при их проведении видеозаписи, недопустимыми доказательствами, в соответствии со статьями 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияют на квалификацию действий подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении указанных свидетелей оговорить подсудимую, суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы и сомнений у суда не вызывают. 

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Совершенные ФИО4 преступления являются умышленными и относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения. Одно из преступлений носит оконченный, второе - неоконченный характер. Данные преступления носят повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения, в связи с чем, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет высшее образование, дипломы и сертификаты, подтверждающие повышение квалификации и получение дополнительных профессий, неоднократно поощрялась благодарностями за активное участие в общественной жизни (деятельности дошкольных учреждений, где воспитываются ее дети), по местам жительства, как соседями, так и участковым уполномоченным полиции, руководством детских дошкольных и школьных учреждений, воспитанниками которых являлись ее малолетние дети, местам содержания под стражей, домашнего ареста, месту работы характеризуется положительно, ее фактическое семейное положение.

Написание ФИО4 явки с повинной не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается.

Как установлено судом из материалов дела, после задержания и обнаружения в автомобиле подсудимой, при втором соучастнике, а также в арендованном ими помещении наркотических средств ФИО4 написала явку с повинной. В приведенной ситуации в действиях ФИО4 отсутствует добровольность, поскольку признательные показания даны после задержания и изъятия наркотических средств, то есть при наличии достаточных доказательств причастности подсудимой к совершению преступления.

Таким образом, написанная ФИО4 явка с повинной не может расцениваться как явка с повинной в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, сообщение подсудимой правоохранительным органам всех известных данных о соучастнике преступления, его и своей роли, признается судом активным способствованием расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у нее двух малолетних детей воспитанием которых она занимается самостоятельно, а в соответствии с частью 2 настоящей статьи признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не установил.

С учетом тяжести совершенных преступлений, посягающих на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, которая занималась распространением наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последней и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения, положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ею содеянного, отсутствуют. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств также положениями части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбытие наказания ФИО4, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. В срок отбывания наказания также засчитываются время нахождения подсудимой под домашним арестом в виде меры пресечения. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколом задержания, ФИО4 задержана 24 апреля 2015 года (том №5 л.д.117), вместе с тем, как прямо следует из обвинительного заключения, рапорта сотрудника УФСКН, ФИО4 фактически задержана 23 апреля 2015 года. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, назначенное ФИО4 наказание надлежит исчислять с 23 апреля 2015 года. 

В ходе личных досмотров 

<

...> и ФИО4, осмотра автомобиля последней обнаружены и изъяты сотовые телефоны «***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***, «***» без сим-карты с установленной программой «***», «***» без сим-карты с установленной программой «***», LTE-роутер «***» с сим-картой «***», абонентский номер «***».

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, указанные средства связи использовались соучастниками преступления для сбыта наркотических средств, что подтверждается имеющейся в них перепиской с покупателями наркотиков, т.е. использовались для распространения наркотических средств покупателям. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанные сотовые телефоны, а также роутер подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращения, в связи с чем подлежат уничтожению. 

В ходе предварительного расследования производилась оплата труда адвоката по назначению, осуществляющего защиту ФИО4, в размере 632рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденной. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания с нее процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Этапировать ФИО4 через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 17 мая 2017 года. Зачесть ФИО4 в назначенное наказание время ее содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с 23 апреля 2015 года по 21 апреля 2016 года, а также домашнего ареста с 21 апреля 2016 года по 21 июля 2016 года

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 632рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, упакованные в два бумажных конверта, три картонные коробки, хранящиеся в камере хранения ***, уничтожить (том №3 л.д.159-179, том №6 л.д.187-197,203-204). Вещество, наркотическим средством не являющееся, упакованное в картонную коробку, первоначальные упаковки (липкая лента) наркотических средств, изъятые у 

<

...>., при осмотре в *** бумажных конвертах и картонной коробке, сотовый телефон марки «*** IMEI1: *** IMEI2: ***» без сим-карт, 17 сим-карт «***»; 5 сим-карты «***» и сим-карта «***» банковская карта «***» № «***», банковская карта «***» № «***», банковская карта «***» № «***», банковская карта «***» № «***», следы рук на 3 отрезках липкой ленты в бумажном конверте; четыре контейнера (полимерных и металлических) с полимерными пакетами и фрагментами фольги в картонной коробке, полимерные пакеты с рукописными записями и пояснительными бирками, в конверте, электронные весы «***» в количестве 2 штук, электронные весы без маркировки в корпусе белого и розового цвета и электронная кофемолка «***», рулоны липкой ленты различных цветов с полимерными пакетами «зип-лок», следы пальцев рук, 

<

...>, уничтожить. (том №3 л.д.159-179,180-192, том №6 л.д.198-202, 205)

Находящиеся в уголовном деле CD-диски с результатами ОРМ и следственных действий (протоколов осмотров), хранить при уголовном деле. 

Банковские карты «***» № «***», «***» № «***», «***» № «***», сотовый телефон марки «*** IMEI: ***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», принадлежащие ФИО4, изъятые при осмотре ее автомобиля, вернуть последней. (том №3 л.д.180-192, том № 6 л.д.205).

Договор аренды жилого помещения, два заявления о переводе денежных средств, две расписки о приеме заявления о закрытии счета, расписки о получении денежных средств, хранящиеся в камере хранения ***, вернуть ФИО4 

Автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение Е., оставить в распоряжении подсудимой ФИО4 (том №3 Л.д. 198-200) 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны: «*** IMEI: ***» без сим-карты, «*** IMEI1: ***, IMEI2: ***» без сим-карты; сотовый телефон марки «*** IMEI: ***» 

<

...> с сим-картой «***» с абонентским номером «***», 4G Wi-Fi модем «*** IMEI: ***» с сим-картой «***» с абонентским номером «***», 

<

...> на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства (том №3 л.д.180-192, том №6 л.д.205). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий А.В. Четкин