Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> Рассохин А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, и проживающего 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.9, 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при движении по тротуару совершил наезд на пешехода Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что управлял ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле своего дома управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и на тротуаре наехал на ногу Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на тротуаре наехал ей на ногу, причинив тем самым телесные повреждения. 

Судья, проверив материалы административного дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.9.9 Правил дорожного движения РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.9, 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при движении по тротуару совершил наезд на пешехода Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

адрес>); заявлением Потерпевший №1 (л.д. 3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-8) и фотоприложением к нему (л.д.9,10), схемой места происшествия (л.д.4), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.12,13);протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д.15,16); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.18); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.19-22); справкой ОГИБДД, что ФИО1 действующего водительского удостоверения не получал.(л.д.32); справкой о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась травма правой голени в виде закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени со смещением, раны, ссадины области голеностопного сустава, стопы. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в указанный в определении срок- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ, и именно это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает привлечение ранее неоднократно к административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса. 

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении не внесены.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия соответствующего удостоверения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

В связи с этим полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере № № рублей в доход государства. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель штрафа – 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

р/счет 03№,

Отделение – 

<

адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК №,

УИН №,

Назначение платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> районный суд Республики 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.И.Рассохин