Дело № 1-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 12 сентября 2017 года

Пензенская область 

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камешкирского района Петраковой Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Брайер Г.Ю., представившего удостоверение №034 и ордер,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта, осуществив в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, посев семян растений рода 

<

данные изъяты> на приусадебном участке своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> из которых, не позднее 

<

дата>, выросли четыре растения рода 

<

данные изъяты>) содержащие наркотические средства, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, путем 

<

данные изъяты>, наркотическое средство марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 13,552 г, после чего умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере незаконно хранил до 

<

дата> часть этого наркотического средства массой в пересчете на высушенное вещество 8,296 г в помещении чердака находящегося у него в пользовании гаража домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> а другую часть этого наркотического средства марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 5,256 г в своем домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и растений содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО1 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты>, на приусадебном участке своего домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере незаконно приобрел сорвав два оставшихся вышеуказанных растения два растения рода 

<

данные изъяты>) содержащих наркотические средства массой в пересчете на высушенное вещество 26,365 г, а также путем сбора дикорастущих растений семейства Маковые 

<

данные изъяты>) рода Мак 

<

данные изъяты>) на этом же приусадебном участке, наркотическое средство маковая солома массой в пересчете на высушенное вещество 277,46 г, которые 

<

дата>, в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, вместе с частью вышеуказанного наркотического средства марихуана массой 5,256 г незаконно хранил содержав при себе, передвигаясь пешком от приусадебного участка своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> к гаражу домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, когда на проезжей части 

<

адрес> между этими домовладениями был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

<

дата>, наркотическое средство – марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 13,552 г, наркотическое средство маковая солома массой в пересчете на высушенное вещество 277,46 г, два растения рода Конопля 

<

данные изъяты>) содержащих наркотические средства массой в пересчете на высушенное вещество 26,365 г из незаконного оборота было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Количество каждого из вышеуказанных наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в отдельности без их сложения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 N 26, от 12.07.2017 N 827) составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 

<

дата>, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 135-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности виновного – не судим, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу– мешок с наркотическим средством и растениями рода Конопля, пластиковый контейнер с наркотическим средством, наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.Г.Костина