Дело №

УИД 24RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2024 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 730,49 руб., по кредитному договору №RUR905224156 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 539,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,10 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 90 674 руб. на срок: 60 месяцев, под 13,7 % годовых, способ погашения: ежемесячными платежами согласно графика платежей. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование прекращено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53 730,49 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №RUR905224156 на сумму кредитного лимита – 26 100 руб., при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период - 27,9 % годовых, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 47,9 годовых. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование прекращено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 539,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, поскольку у истца отсутствуют сведения о его наследниках, ходатайствовал об установлении круга наследников, принявших наследство, привлечении их в качестве ответчиков, и взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности, в подтверждение представила копии чеков. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 90 674 рубля, сроком действия договора – 60 месяцев, процентная става 13,7 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 097 рублей, размер последнего платежа 2 064,47 рубля.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 730,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 51 478,84 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 2 101,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 36,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 112,95 руб. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ 2021 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №RUR905224156 на сумму 26 100 рублей, сроком действия договора – с момента подписания договора и до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору, при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период - 27,9 % годовых, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 47,9 годовых. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №RUR905224156 от ДД.ММ.ГГГГ составила 31 539,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24 132,45 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 6 108,23 руб., тариф за обслуживание карты – 1 299,00 руб. (л.д. 55-56).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Партизанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, оно было открыто на основании заявления наследника первой очереди – ФИО1, являющейся супругой наследодателя, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До рассмотрения дела, от ответчика ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по вышеуказанном делу в связи с полным погашением задолженности, с предоставлением копи чеков на суммы 31 539,68 руб., и 56 488,59 руб. 

От представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» поступил расчет задолженности по договору №RUR905224156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. Согласно расчету задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

Следовательно, на дату рассмотрения дела, долговые обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь выше приведенными обстоятельствами дела, приходит к выводу, что факт погашения ответчиком спорной задолженности до вынесения судом настоящего решения не свидетельствует о необоснованности иска, учитывая, что погашение задолженности осуществлено в рамках настоящего спора, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 730,49 руб., по кредитному договору №RUR905224156 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 539,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,10 руб., поскольку истец не отказался от заявленных исковых требований, при этом решение суда не подлежит исполнению, поскольку ответчик оплатил указанную задолженность в процессе рассмотрения настоящего дела в добровольном порядке, что свидетельствует о соблюдении прав ответчика в части невозможности двойного взыскания долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 730,49 руб., по кредитному договору №RUR905224156 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 539,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,10 руб.

Решение суда считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой ФИО1 указанной суммы в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.