Дело № 2-4711/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 820 000 руб. на срок пользования 366 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % годовых на условиях, предусмотренных договором. В связи с истечением срока действия договора №№ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и компенсационных выплат, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 195 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 47067 руб. 92 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68982 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей, в возмещение расходов на представителя – 15000 руб., расходов по копированию документов – 150 рублей, почтовых расходов – 102 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 233 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 829 233 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 57953 руб. 84 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов на представителя – 15000 руб., расходов по копированию документов – 150 рублей, почтовых расходов – 92 руб., расходов по нотариальному оформлению доверенности – 1700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12 642 руб. 46 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных ранее уточнений, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 7). 

Согласно п.1.2. договора пайщик размещает денежные средства в размере 820 000 руб. на срок пользования 366 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 820 000 руб. составляет 19,35 % годовых.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что досрочный возврат при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 233 руб. 09 коп.: номинал - 760 015 руб. 30 коп., проценты - 2580 руб. 06 коп., дополнительный паевой взнос - 66 637 руб. 73 коп. (л.д.15).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как следует из доводов истца, до момента обращения в суд ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов-пайщиков кооператива.

На момент рассмотрения дела, срок, указанный в Уставе кооператива (не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива) истек, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 233 руб. 09 коп., в том числе: номинал - 760 015 руб. 30 коп., проценты - 2580 руб. 06 коп., дополнительный паевой взнос - 66 637 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57953 руб. 84 коп. и далее по день фактического погашения задолженности 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме, как не превышающий фактический размер процентов за указанный период.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 15000 рублей. 

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку оригинал доверенности приобщен к материалам дела по ходатайству истца, указанные расходы истца подлежат возмещению в заявленном размере.

Почтовые расходы, понесенные истцом при направлении ответчику претензии для досудебного урегулирования спора, подтверждены в размере 61 рубль (л.д.18-19), и подлежат удовлетворению. В оставшейся части требования о возмещении почтовых расходов в размере 41 рубль, уплаченных при направлении жалобы в прокуратуру Московского района г. Чебоксары, суд отказывает, поскольку данные расходы не относятся к судебным расходам.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по ксерокопированию – 150 руб. (л.д.26), почтовые расходы – 61 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 642 руб. 46 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 233 руб. 09 коп., из которой: основной долг – 760 015 руб. 30 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2580 руб. 06 коп., дополнительный паевой взнос – 66 637 руб. 73 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 953 руб. 84 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходов по ксерокопированию – 150 руб., почтовых расходов – 61 руб., расходов по оформлению доверенности – 1700 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 12 642 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ