Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему данной воинской части старшине ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанной части 726 868 рублей 87 копеек в счёт возмещении материального ущерба, причиненного утратой ФИО2 имущества службы ракетно - артиллерийского вооружения, переданного ему под отчёт для хранения с перечислением взысканных средств в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО5 пояснила, что ФИО2 проходит военную службу в данной воинской части в должности командира старшины миномётной батареи. По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им было получено под отчёт для хранения и выдачи имущество РАВ, соответственно, 51 комплект боевого снаряжения КБС 6Б38 «Стрелок» и 7 бронешлемов 6Б47. 

В декабре 2016 года в ходе проверки наличия имущества службы РАВ в миномётной батарее была установлена недостача 26 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38 «Стрелок» и 7 бронешлемов 6Б47 на общую сумму, с учётом износа, 726 868 рублей 87 копеек. Учитывая изложенное, ФИО5 просила удовлетворить иск в полном объёме.

ФИО2 направил в суд заявление о признании иска в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 10 468 рублей 69 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 726 868 рублей 87 копеек в счет возмещения причинённого материального ущерба. 

Перечислить взысканные с ФИО2 денежные средства в федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны ФИО1 Федерации по 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 10 468 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович