ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Маликова Е.Р., 

адвоката Гомозова А.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, находясь в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, используя неустановленную в ходе следствия арендованную 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного следствием водителя, введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и уверенного в правомерности своих действий, используя буксировочный трос, закрепил на него автомашину 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, и, продолжая свои противоправные действия, отбуксировал ее к месту реализации, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального и семейного положения причиненный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 128), 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), 

<

данные изъяты> ущерб потерпевшей не возместил. ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ребенка ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, личность виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> обоснован. Подсудимый исковые требования признал. В связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева