Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей; пени за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.3.1 договора за период с (дата) по (дата) в размере 6800,00 рублей; пени, начисленные с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11268,00 рублей, 

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1.1 договора, истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается распиской ФИО2 от (дата), являющей приложением к договору. В соответствии с п.2.2.1 договора, денежные средства должны быть в полном объеме возвращены истцу не позднее (дата) По состоянию на (дата) заемные денежные средства в размере 800000 рублей не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, (дата) в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответа на претензию от ответчика не поступило, требование по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае несвоевременного исполнения ответчиком предусмотренных договором денежных обязательств, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременного исполнения обязательств за каждый день просрочки. Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, в связи с чем, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, согласно представленному расчету, составляет 6800 рублей. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащимм удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 800 000 рублей (п.1.1 договора займа). Согласно п.1.3 договора, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег – (дата) В соответствии с п.2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее (дата) 

(дата) ответчиком была написана расписка, в соответствии с которой он получил от истца денежные средства в размере 800 000 рублей, и обязуется вернуть сумму займа не позднее (дата).

Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком истцу не была возвращена, (дата) ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере 800 000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, заимодавец, вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. 

Суду представлен расчет суммы пени за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет 6 800 рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы пени ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 6 800 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика пени, начисленные с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 11268,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 800 000 рублей; пени за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.3.1 договора за период с (дата) по (дата) в размере 6800,00 рублей; пени, начисленные с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11268,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова