Дело №

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с в пользу истца с наследников ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по Соглашению № от дата в размере 157730,16 руб., а именно: основной долг – 118415,02 руб., просроченный основной долг – 22125 руб., просроченные проценты – 17190,14 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее дата, исходя из ставки 15,50 % годовых, оплаченную государственную пошлину. 

Иск мотивирован тем, что дата между АО «Россельхозбанк» и А было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил А кредит в сумме 170000 рублей на срок до дата под 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти А умерла, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти А открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди, по мнению истца, фактически принявшими наследство после смерти А, являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2, в связи с чем, полагая, что они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Третьи лица Администрация Долгоостровского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Третье лицо нотариус Батыревского нотариального округа Батыревского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил вышеуказанное гражданское дело рассмотреть без участия нотариуса, о принятом решении уведомить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из правовой позиции, закрепленной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком А было заключено Соглашение № со сроком возврата до дата, по условиям которого А были предоставлены денежные средства в размере 170000 руб. под 15,50 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером № от дата.

дата А умерла, что следует из соответствующего свидетельства о смерти.

По состоянию на дата задолженность А по Соглашению № от дата составляет 157730,16 руб., а именно основной долг – 118415,02 руб., просроченный основной долг – 22125 руб., просроченные проценты 17190,14 руб. 

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5 нотариального округа от дата, в связи с отсутствием в производстве нотариуса сведений о наследственном деле на имущество умершей А, представить копию наследственного дела не представляется возможным. 

Из выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету №, адресной справки в отношении А, следует, что А, дата года рождения с дата и на момент смерти дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней в указанном доме были зарегистрированы ФИО1, дата года рождения, и сын ФИО2, дата года рождения.

Из представленной в материалы дела копии записи акта о заключении брака следует, что на день смерти А состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым имела общего ребенка ... года рождения. 

Как следует из ответа заместителя начальника Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на дата сведения о зарегистрированных транспортных средствах за А, дата года рождения, в базе Госавтоинспекции отсутствуют. 

Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии денежных средств наследодателя на расчетных счетах кредитных учреждений. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата следует, что на имя наследодателя А на праве собственности зарегистрирована 1/112 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешённого использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Из материалов дела следует, что после смерти А ее супруг ФИО1 и сын ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались. 

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 на день смерти А были зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являющиеся наследниками первой очереди после смерти А, и проживавшие совместно с нею на день ее смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что они являются наследниками заемщика А, к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 8635490,5 руб., поскольку А принадлежала 1/112 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, кадастровая стоимость данной доли составляет 77102,59 руб.: 8635490,5/112. 

Принимая во внимание неисполнение наследодателем А взятых на себя обязательств по Соглашению №, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от дата в сумме 77102,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у наследодателя А иного наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд принял решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2513,08 руб. в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд:

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от дата в размере 77102 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2513,08 руб. в равных долях. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина