№2-90/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов Рязанская область 13 февраля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С., 

с участием представителя истца ФИО2, 

при секретаре Мазикиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования городской округ – город Касимов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ – город Касимов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его, истца, отец РВВ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал РВВ Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1817,0 кв.м.

Указывает, что его, истца, отец РВВ оставил завещательное распоряжение, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество на момент смерти он завещал ему, истцу. Помимо истца наследником первой очереди по закону является его сестра СЕВ При этом, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у РВВ не имеется. При обращении его, истца, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 было отказано, поскольку наследодатель при жизни осуществил перепланировку в жилом доме, в результате которой общая и жилая площади дома увеличились.

В связи с чем, просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности на жилой дом, общей площадью 92,8 кв.м, жилой площадью 52,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца РВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо СЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представила.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.20, 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, под которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего РВВ на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи целого жилого дома от 23.04.1988г. и выпиской из реестра Касимовского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ 

21.02.2018г. РВВ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, он завещал сыну ФИО4. Сведений о том, что указанное завещание было отменено или изменено не имеется, завещание является действующим, что подтверждается сообщением № нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты нотариальный округ город Касимов Рязанской области КСВ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником по закону первой очереди является дочь РВВ (сестра истца) – СЕВ, которая в ответ на запрос суда возражений по существу иска не представила. 

То есть, истец в силу ст. 1116 ГК РФ является наследником по завещанию. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 нотариусом в устной форме было отказано, в связи с тем, что имеются расхождения в площади жилого дома. То есть, общая и жилая площади наследуемого дома, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют сведениям, предоставляемым органами технической инвентаризации в настоящее время. 

Как следует из материалов дела по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. РЛВ продала целый жилой дом, общеполезной площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 32,8 кв.м со служебными строениями, находящийся по адресу 

<

адрес> расположенный на земельном участке размером 600 кв.м. РВВ 

Таким образом, судом установлен факт принадлежности РВВ на праве собственности жилого дома, общей площадью 54,8 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что при жизни РВВ на личные денежные средства была осуществлена реконструкция жилого дома в виде демонтажа перегородки в жилой комнате №4 и в холодной пристройке, а также были уточнены площади других помещений в связи с изменением методики подсчета. В результате чего, общая площадь дома увеличилась до 92,6 кв.м, а жилая площадь - до 52,3 кв.м.

Согласно выписке из реестра Касимовского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана 92,8 кв.м., в том числе жилой — 52,3 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом, выданного Касимовским производственным участком Рязанского отделения филиала по Центральному федеральному округу АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что общая площадь дома указана 92,8 кв.м., в том числе жилая - 52,3 кв.м.

Таким образом, суд полагает, что поскольку истец ФИО4 является наследником по завещанию после смерти отца РВВ, в установленный законом шестимесячный срок после его смерти принял открывшееся наследство, сведений об иных наследниках, обратившихся за получением и желающих оформить наследственные права, в материалах дела не имеется, то за ним должно быть признано право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 92,8 кв.м, жилой площадью 52,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти отца РВВ., поскольку, своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, истец после смерти отца несет расходы по содержанию спорного жилого дома, что подтверждается квитанциями по оплате услуг ЖКХ за март, май, август и сентябрь 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для отказа ФИО4 в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования городской округ – город Касимов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 92,8 кв.м, жилой площадью 52,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию РВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КСВ (зарегистрировано в реестре за №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 19 февраля 2020 года.

Судья-