Дело № 1- 36/ 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения – заключение под стражей, содержится под стражей с 29 июня 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2017 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06 января 2017 года по 19 января 2017 года ФИО1 временно проживал в квартире у своего знакомого В. по адресу: 

<

адрес>.

19 января 2017 года ФИО1 остался в вышеуказанной квартире один. В указанное время у него возник умысел тайно похитить денежные средства и туалетную воду, принадлежащие В.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, 19 января 2017 года около 13 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 17 500 руб., принадлежащие В. и туалетную воду, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в»УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Показал, что осознал свое поведение, имеет намерение трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему, размер ущерба не оспаривает, в случае освобождения из-под стражи будет проживать у бабушки в 

<

адрес>. 

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Хахель О.А., защитник Кузнецов А.Н. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, обоснованно, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья - 

<

данные изъяты>. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По заключению СПЭ № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения преступлений и настоящее время 

<

данные изъяты>.

В момент совершения инкриминируемого ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, состояния здоровья, отсутствия основного места работы и постоянного пригодного для проживания жилого помещения, имущественного положения суд не находит.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного. С учетом личности подсудимого, степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанности –1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с личностью подсудимого, обстоятельств дела. 

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на восьми отрезках липкой ленты, светлую дактилопленку с наслоением текстильных волокон хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный ФИО1 в течение 6 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения заключение под стражей в отношении ФИО1 изменить, избрать на апелляционный период меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июня 2017 года по 17 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на восьми отрезках липкой ленты, светлую дактилопленку с наслоением текстильных волокон хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова