Дело № 2-275/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с.Ребриха 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю., 

при секретаре Мелеховой О.Н., 

с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3

Проверкой установлено, что ФИО3 в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-9 №, выданным на основании решения ГУ УПФР в Павловском районе Алтайского края (далее - Управление), имеет право на получение материнского (семенного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей. 03.03.2017 ФИО3 обратилась в Управление в Павловском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. 28.03.2017 Управлением принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 27.02.2017 ФИО3 дано нотариально заверенное письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.06.2019, собственником жилого помещения является ФИО3, обременений не зарегистрировано. Таким образом, срок исполнения обязанностей истек. В этой связи, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона №256-Ф3 приобретаемое (построенное, реконструированное) жилье на средства материнского (семейного) капитала оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, а в собственность только ФИО3 Неоформление права собственности на несовершеннолетних детей влечет нарушение их имущественных (жилищных) прав.

Прокурор просит обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО1 

<

дата> г.р. и ФИО2 

<

дата> г.р. в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Комитета по образованию Администрации Ребрихинского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.Частью 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится в том числе: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-9 №, выданным на основании решения ГУ УПФР в Павловском районе Алтайского края (далее - Управление), имеет право на получение материнского (семенного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей.

27.02.2017 ФИО3 дано нотариально заверенное письменное обязательство об оформлении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.06.2019, собственником жилого помещения является ФИО3, обременений не зарегистрировано. 

Срок исполнения обязательства ФИО3 истек.

Неоформление права собственности на несовершеннолетних влечет нарушение их имущественных (жилищных) прав.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.251 ГК РФ доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определена исключительная подсудность. Иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата> года рождения в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Е. Ю. Головченко