№ 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 14 июля 2020 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Хамитова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметовой Р. Р., предъявившей удостоверение ...., ордер ...., 

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала 

<

адрес> РБ, умышленно, на почве внезапно возникших в ходе конфликта с супругой ФИО3 личных неприязненных отношений, в ответ на один удар табуреткой, нанесенный ему последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая причинить такой вред, применив указанную табуретку с металлическими ножками в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая табуретку правой рукой нанес ею один удар в область головы ФИО3, после чего она упала на пол. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, нанес табуреткой множественные удары в область головы и ног ФИО3, а так же пластиковой корзиной нанес два удара в область ее туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно - мозговой травмы: ушиба мягких тканей головы правой теменно-височной области, линейного перелома правой теменной, височной кости с переходом на основание черепа, пластинчатой субдуральной гематомы правой височной области, осложненной пневмоцефалией; открытого перелома средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков; раны нижней трети левой голени, правого коленного сустава. Телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушиба мягких тканей головы правой теменно-височной области, линейного перелома правой теменной, височной кости с переходом на основание черепа, пластинчатой субдуральной гематомы правой височной области, осложненной пневмоцефалией по своему характеру, в своей совокупности непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, по своему характеру, в своей совокупности вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – квалифицируемое, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что в тот день пришел домой поздно, с женой случился конфликт, и он ее избил табуреткой с металлическими ножками. Он бил ее сильно. Ударял по ногам и по голове. В содеянном раскаивается. Просит суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая ФИО3 суду показала, что 03 марта ее супруг в течение дня употреблял спиртное. Когда она пришла домой, мужа не было дома. Ее это разозлило. Он пришел ночью на 05 марта и постучал в дверь. Муж зашел и лег спать. Она была зла на него и стала ругаться. Сначала муж молчал. Когда она начала ругаться в зальной комнате, то муж также ответил. Начался обоюдный скандал. В ходе ссоры она взяла табуретку и замахнулась на него, муж успел прикрыться руками. Когда она ударила его, то муж пришел в ярость и, отобрав у нее табуретку, начал ее бить. Муж бил сильно. Потом выкинул табуретку и, взяв корзину для овощей, нанес ею два удара в область туловища. Старшая дочь не спала, начала кричать, что у нее кровь. Муж, увидев это, остыл. Он дал ей телефон, и она позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Приехали фельдшер и сотрудники полиции и ее увезли в больницу. Муж извинился, она его простила. Он покупал лекарства, оплатил операцию. Просит суд не лишать супруга свободы и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является фельдшером отделения скорой помощи Исянгуловской центральной районной больницы. Так, она заступила на дежурство с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу 

<

адрес>. По приезду она увидела женщину, которая представилась гражданкой ФИО22, которая жаловалась на боль в ноге. На полу, в комнате зала имелись пятна крови. Из одного уха ФИО3 текла кровь. После нее приехали сотрудники полиции. Она оказала первую помощь ФИО23 и ее госпитализировали. Со слов ФИО3 ее побил табуреткой муж.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В 00.56 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о происшествии. Его направили по адресу: 

<

адрес>. По прибытии он в данной квартире обнаружил ФИО3, которая жаловалась на боль в левой ноге. У нее в области головы и ног имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. С ее слов, ее побил муж ФИО1 табуреткой и пластмассовой корзиной для овощей. Также в доме находились ее муж ФИО1, их дети, женщина - фельдшер. После этого подъехала следственно - оперативная группа для оформления документально. ФИО3 была госпитализирована.

Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО1 дала показания, схожие с показаниями потерпевшей ФИО3. 

Показания указанных неявившихся свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.56 часов поступило телефонное сообщение по системе «112» от ФИО3 о том, что муж избил и сломал ногу. ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вход в 

<

адрес> осуществляется через деревянную дверь. При входе в квартиру расположено помещение прихожей, слева по стене расположены вешалки для верхней одежды, и стоит обувь. Справа от входа расположены: зеркало и небольшая тумба. Напротив входа расположены два входа: в помещение кухни и зала. В дальнем правом углу вход в помещение ванной. При входе в помещение кухни перед входом на полу лежит табурет с деревянным верхом и металлическими ножками. Две ножки с одной стороны погнутые. Со слов участников ссоры, данным стулом ударили Найлю…. Между кроватью и разложенным диваном на полу имеются следы крови. Под компьютерным столом лежит сломанная черная корзина квадратной формы (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

табуретка, пластиковая корзина, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>. Табуретка имеет деревянное основание размерами 35х35 см. Ножки табуретки металлические, концы пластиковые. Пластиковая корзина черного цвета, размерами 35х60 см. По периметру корзины отсутствуют стенки и дно, так как корзина повреждена. Сломаны стенки корзины и дно. ( л.д. 91-94);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он в ходе ссоры с женой наносил ей удары табуреткой и корзиной;

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно -мозговая травма: ушиб мягких тканей головы правой теменно-височной области, линейный перелом правой теменной, височной кости с переходом на основание черепа, пластинчатая субдуральная гематома правой височной области, осложненная пневмоцефалией; открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков: рана нижней трети левой голени, правого коленного сустава.

Данные телесные повреждения могли быть получены от неоднократного ударного воздействия тупых твердых предметов в область головы и нижних конечностей, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается получение их при указанных обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ.

Открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы правой теменно-височной области, линейный перелом правой теменной, височной кости с переходом на основание черепа, пластинчатая субдуральная гематома правой височной области, осложненная пневмоцефалией по своему характеру, в своей совокупности непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, по своему характеру, в своей совокупности вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана нижней трети левой голени, правого коленного сустава по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность получения данных телесных повреждения при ударах табуреткой не исключается. ( л.д. 112-113);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей ФИО3, а последняя подтвердила показания подсудимого. ( л.д. 116-119).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. №з» УК РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства ФИО11 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, попросил прощения у потерпевшей, оплатил лечение потерпевшей, ранее не судим, совершил преступление впервые, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-14), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не усмотрел, что именно употребление алкоголя подсудимым привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОМВД России по Зианчуринскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова