№ 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 мая 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Балабаса Е.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев постановление названного следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № (звание)

ФИО4, 

<

данные изъяты>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 г. следователем 318 военного следственного отдела вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором указано, что тот, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 14 марта 2020 г. в районе 

<

адрес> похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «марка» стоимостью 3 555 руб.

Указанные действия Гараева расценены как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с руководителем 318 ВСО, и поддержанного в судебном заседании старшим следователем ФИО3, указано, что в ходе предварительного расследования были получены доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный ему преступлением вред, то к ФИО4 следует применить положение ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО4, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласовав позицию с защитником, просил удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя.

ФИО4 при этом пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, и подтвердил обстоятельства его совершения. Также он заявил о наличии у него возможностей для уплаты судебного штрафа. 

Прокурор, защитник и потерпевший выразили мнение о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства. Потерпевший также пояснил, что ФИО4 передал ему похищенный телефон, деньги в счет возмещения причиненного морального вреда, извинился за содеянное, поэтому претензий он к нему не имеет и не возражает против назначения подозреваемому судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить указанное ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО4 к совершению инкриминированного ему преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО4 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из соответствующих справок, ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, надлежит прекратить. 

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его выплаты учитываю фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности вмененного ФИО4 преступления, его положительную характеристику по военной службе, что он имеет двух детей малолетнего возраста, постоянный доход и заявил о возможности оплатить штраф в установленном законом размере. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника на предварительном следствии (10 260 руб.) и в судебном заседании (2 375 руб.), а всего в сумме 12 635 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО3 о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УФССП по Сахалинской области), 

ОКАТО 64401000000, расчетный счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК банка получателя 046401001, 

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области,

КБК 32211617000017017140.

Установить ФИО4 срок уплаты штрафа до 29 мая 2020 г.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

После вступления настоящего постановления в законную силу и представления ФИО4 сведений об уплате судебного штрафа вещественное доказательства по делу – мобильный телефон, вернуть законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки по делу в размере 12 635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Щербаков