<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> декабря 1986 года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

В декабре 

<

данные изъяты> года в дневное время у ФИО3 лишенного правом управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 заявила о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 

<

данные изъяты>-й УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 

<

данные изъяты> УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 

<

данные изъяты> лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года на право управления транспортным средством категории «В» и «С», на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с фотографией ФИО3 на право управления транспортным средством категории «В» и «С», суд расценивает как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного документа, поэтому содеянное ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 

<

данные изъяты> июля 2019 г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ были внесены изменения в редакцию ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившие в действие с 

<

данные изъяты> августа 2019 г. Однако, санкция ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации была изменена в сторону ужесточения наказания. По этой причине, при наличии сведений о совершении преступления c декабря 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> августа 2019 г., в силу статей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации в предыдущей редакции закона по ч.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> июня 2019 г. №

<

данные изъяты>-ФЗ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного им преступления, на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с применением правил ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.

<

данные изъяты> УК РФ. 

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить регистрацию в этом органе в установленный срок один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года).

Назначить ФИО3 наказание по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года)- в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты>% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц в установленный срок; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года на имя ФИО2, по вступлении приговора в законную силу– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.

<

адрес>