Дело № 1-3/2018 (1-115/2017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Ивановской области Серёгиной Н.С., 

защитника – адвоката Вороновой О.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев заочно в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, являющегося отцом малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07 июля 2011 года Красногорским городским судом Московской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 08 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 01 января 2015 года у гражданина Российской Федерации ФИО14, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разделяющего религиозную идеологию экстремистского характера, возник преступный умысел, направленный на активное участие на территории иностранных государств – Сирийской Арабской Республики /далее по тексту – САР/ и Республики Ирак /далее по тексту – Ирак/ в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством указанных государств /НВФ/, в том числе законом САР № 19 от 12 июля 2012 года, в целях, противоречащих интересам России.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО14 01 января 2015 года в период времени между 22 часами 32 минутами и 23 часами 55 минутами убыл с территории Российской Федерации через пропускной пункт «Москва /Домодедово/ /Авиа/», после чего проследовал авиарейсом «Домодедово – Кишинев» в г. Кишинев Республики Молдова, откуда 02 января 2015 года авиарейсом «Кишинев – Стамбул /Ататюрк/» прибыл в г. Стамбул Турецкой Республики /далее – Турция/. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени между 02 января 2015 года и 05 февраля 2015 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах пересёк границу Турции и прибыл в г. Мосул Ирака, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, добровольно вступил в неустановленное незаконное вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством государств САР и Ирака и действующее, в частности, на территориях городов Мосул Ирака и Ракка САР против армий этих государств в ходе внутреннего вооружённого конфликта, в котором участвует по настоящее время. 

В составе указанного НВФ ФИО14, будучи его участником, в целях, противоречащих интересам РФ, в части, касающейся мирного разрешения и урегулирования сирийского и иракского вооружённых конфликтов, и не отвечающих интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утверждённой Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года, осознавая общественную опасность своих действий, незаконность вооружённого формирования и свою принадлежность к нему, в целях свержения действующих властей в САР и Ираке, находясь на территории данных государств, в составе других участников НВФ в период с 05 февраля 2015 года по настоящее время, принимает участие во внутреннем вооружённом конфликте, выполняя при этом, в том числе, функции рядового участника НВФ и применяя огнестрельное оружие. 

В соответствии с письмом Министерства иностранных дел РФ от 12 ноября 2014 года 

<

№>, а также информацией ГРУ САР, поступившей из Следственного управления ФСБ России при сопроводительном письме 

<

№> от 05 апреля 2016 года, на территориях САР и Ирака, в частности городов Мосул Ирака и Ракка САР, действуют НВФ, которые обладают оружием и ведут бои против армий названных иностранных государств в ходе внутреннего вооружённого конфликта. 

В соответствии с письмом Министерства иностранных дел РФ от 12 ноября 2014 года 

<

№>, в результате террористической активности в Ираке различных группировок, в том числе в составе которых действуют российские граждане, серьезно страдают интересы РФ, как государственные в целом, так и отдельных экономических операторов и граждан. Подвергается прямой угрозе жизнь и здоровье россиян, обеспечивающих продвижение в Ираке российских интересов и проживающих на его территории в смешанных семьях. 

Участие ФИО14 на территории САР и Ирака в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством названных государств, осуществляется в целях, противоречащих интересам РФ, и до настоящего времени он мер по добровольному прекращению своего участия на территории иностранных государств в НВФ, в целях, противоречащих интересам РФ, не предпринял, оружие не сдал. 

Подсудимый ФИО14 по уголовному делу не задерживался, объявлялся в розыск, в т.ч. в федеральный, с 26 февраля 2016 года числится в международном розыске, до настоящего времени ФИО14 не задержан.

Учитывая исключительность обстоятельств, установленных при подготовке к рассмотрению настоящего уголовного дела, нахождение ФИО14 за пределами Российской Федерации, объявление его в международный розыск, сокрытие его от правосудия, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении его к ответственности иностранным государством в связи с данным уголовным делом, настоящее уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ – в отсутствие подсудимого. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу:

Свидетель ФИО1 /оперативный сотрудник УФСБ России по Ивановской области/ показал, что в распоряжении ФСБ имелась оперативная информация о том, что 01 января 2015 года ФИО14 выбыл транзитом через Турцию на территорию Ирака для участия в незаконном вооружённом формировании. Для проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. опрос ФИО2 – отца подсудимого, который подтвердил факт выезда сына в Турцию; в рамках оперативных мероприятий было установлено, что выезд за границу был осуществлён ФИО14 совместно с супругой – ФИО3 по туристической путёвке, директор турфирмы – ФИО4 сообщила, что ФИО14 прибыл в отель с супругой, но по имеющимся сведениям в тот же день они его покинули и более не возвращались. Были установлены учётные записи ФИО14 в социальных сетях «ВКонтакте» – «Псевдоним 1» и «Одноклассники» – «Псевдоним 2», получены данные переписки, выполнено их исследование, установлено, что ФИО14 общался с пользователем соцсети «ВКонтакте» с именем «Псевдоним 3», в ходе бесед упоминал, что находится на территории Ирака в г. Мосул. Также был произведён сбор образцов и получены изборажения ФИО14, опубликованные в соцсети «Одноклассники» на которых тот был изображён с предметами, напоминающими оружие, было выполнено отождествление личности ФИО14 на данных изображениях участковым полиции и ФИО5, лично знавшими подсудимого. Кроме того, оперативным и процессуальным путём была получена переписка ФИО14 с сестрой – ФИО6 осуществлявшаяся посредством программ для общения «Viber» и «WhatsApp», из неё следовало, что ФИО14 отправлял сестре фотоизображения, сообщал об участии в убийствах «неверных». Принимались меры по установлению точного местонахождения ФИО14, но тот в общении пользовался специальными программами – анонимайзерами, IP-адреса которых располагались на территории США и Европы. В ходе расследования дела было установлено, что перед выездом из России ФИО14 продал свою квартиру. Последние сведения о деятельности ФИО14 относятся к сентябрю 2017 года.

Сотрудник УФСБ России по Ивановской области – ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнительно пояснив, что документирование данных о ФИО14, полученных оперативным путём из социальных сетей, выполнялось непосредственно им. Конкретное НВФ, в котором принимает участие ФИО14, не известно, но все они, так или иначе, действуют от имени «Исламского государства».

Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по Ивановской области ФИО8, дал показания, в целом соответствующие показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО7, дополнительно пояснив, что часть информации об участии ФИО14 в НВФ была получена в т.ч. из социальной сети «Одноклассники», где подсудимый был зарегистрирован под именем «Псевдоним 2», в частности, были получены его фотографии с предметами внешне схожими с автоматом ФИО15 и снайперской винтовкой, а также на фоне пейзажей восточных стран; кроме того выполнялись опросы сестры и отца ФИО14, копировалась их переписка с ним, сестра выдала диски с файлами переписки.

Свидетель ФИО2 – отец подсудимого, пояснил, что ФИО14 

<

данные изъяты>. Сын 

<

данные изъяты> стал активно исповедовать ислам, вступил в мусульманский брак с ФИО3 

<

данные изъяты> высказывал намерения учиться и повышать свои мусульманские знания, настаивал на том, чтобы и он – ФИО2 и сестра – ФИО6 приняли его веру. В январе 2015 года ФИО14 выехал со своей супругой – ФИО3 в Турцию, пояснив, что планирует отдохнуть, при этом предварительно, без его – ФИО2 ведома, продал приобретённую ему квартиру. В дальнейшем сын позвонил и пояснил, что планирует остаться и повышать свой духовный уровень. Потом сын неоднократно связывался с ним по телефону с различных номеров, выходил в соцсеть «Одноклассники», общение происходило довольно редко – не чаще 3 раз в месяц, и в одностороннем порядке, т.к. номера телефонов, с которых звонил ФИО14 впоследствии оказывались недоступны. Сын присылал фотографии, в т.ч. такие, где он был запечатлён в камуфляже, с оружием. Также в разговорах сын неоднократно склонял его изменить веру, принять мусульманство, почитать Коран, предлагал приехать к нему. В разговорах сын упоминал, что получил ранение, рассказывал, что находится в Сирии, 

<

данные изъяты>; чем зарабатывает на жизнь – не рассказывал, говорил: «Аллах прокормит». 

<

данные изъяты>. Последний раз сын вышел на связь в июле-августе 2017 года, просил выслать ему денег, поясняя, что намеревается вернуться в Россию, говорил, что был обманут, находился «не на правильном пути», также просил связаться с правоохранительными органами, выяснить, что ему «грозит», отрицал участие в вооружённых формированиях, в терактах. В просьбе сына о деньгах он отказал, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за пособничество. В ходе расследования уголовного дела он участвовал в осмотре и прослушивании фонограмм телефонных переговоров между ним и сыном.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО14 – её брат, 

<

данные изъяты>. Изначально брат был христианином, затем изменил веру, принял ислам, отказался от вредных привычек, стал требователен к себе. Брат 

<

данные изъяты> познакомился с неким ИМЯ1, после этого он стал более категоричен в вопросах веры, стал рассказывать законы шариата, требовал, чтобы она тоже приняла ислам, исправно молился, читал религиозные книги, было видно, что он проникся этой верой, 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> с ним стало сложнее общаться, он продолжил исповедовать ислам, посещал мечеть, соблюдал посты, форму одежды, требовал, чтобы и она ходила в чадре, вышла замуж за мусульманина. В дальнейшем он продал квартиру и после наступления нового 2015 года вместе с женой – ФИО3 уехал за границу, при этом лгал, что поехал в Дагестан, затем говорил, что направился в Турцию за шубой жене, в конечном итоге оказалось, что он находится на территории Ирака и Сирии. Брат через программу на телефоне присылал фотографии где он запечатлён с оружием, в камуфляже, рассказывал, что оружие там у всех, даже у его жены, говорил, что там, где он находится – рай, требовал приехать к нему, рассказывал, что туда съезжаются люди со всего мира и все вместе воюют против «неверных»; упоминал восточные города. Также брат рассказывал, что он борется с неверными, что мусульманство заполонит мир, утверждал, что когда они придут, ей будет плохо, на её вопросы о том, убивает ли он людей, отвечал, что не считает их людьми, убивает «неверных»; кроме того, он рассказал, что получил ранение при попадании снаряда в дом, где он находился с «братьями»; пояснял, что их бомбит русская авиация, но Аллах проявляет чудеса и он остался жив; сообщал, что ему необходимо перемещаться из Ирака в Сирию, намерений вернуться в Россию не высказывал, утверждал, что ему хорошо, что там «все друг за друга». В последний раз она общалась с братом летом 2016 года, разговоры стали носить неприятный характер, он требовал выслать денег, сим-карты, ругался, ей стало страшно, она в его просьбах отказала, затем прекратила поддерживать с ним отношения. Свою переписку с ФИО14 она добровольно представила сотрудникам ФСБ, в т.ч. посредством записи на отдельный диск и в ходе выдачи телефона.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 пояснил, что является руководителем мусульманской общины и знает ФИО14, как исповедовавшего ислам, тот связывался с ним 

<

данные изъяты>, просил помочь ему с литературой, провести обряд венчания, он выполнил его просьбу, провёл необходимый обряд 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> ФИО14 приходил к молельный дом, они общались, тот проявлял радикальные взгляды, говорил, что вера должна быть чистой, как 14 веков назад. Затем ему стало известно, что ФИО14 выехал в Сирию, его приглашали в правоохранительные органы, демонстрировали фотографии, где ФИО14 был запечатлён в традиционной мусульманской одежде, с оружием.

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции, показал, что ФИО14 проживал на подведомственном ему участке, 

<

данные изъяты>. Из разговоров с отцом ФИО14 стало известно, что подсудимый стал исповедовать ислам, женился. Сотрудниками ФСБ ему демонстрировались фотографии, на которых он узнал ФИО14, тот был с бородой, при себе у него был предмет, похожий на автомат ФИО15.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что с ФИО14 состоял в дружеских отношениях, но после того, как тот принял ислам, отношения их стали портиться, ФИО14 отстранился, пояснил, что не может дружить с православным. В дальнейшем от родственников ФИО14 узнал, что тот уехал в Сирию, он переписывался с ним, ФИО14 рассказывал, что там легче жить, он видел фотографии ФИО14 в традиционной мусульманской одежде. 

Допрошенная судом свидетель ФИО4 показала, что является предпринимателем, занимается туристическим бизнесом, ФИО14 ей известен как клиент, его привёл в агентство ФИО12 ФИО14 обратился за приобретением путёвки в Турцию для себя и жены – ФИО3, пояснил, что желает сделать ей приятное – устроить шопинг, при этом поведение его показалось ей странным, она посчитала, что он торопился покинуть Россию, т.к. он настаивал на скорейшем вылете – 01 января, забронировал перелёт с пересадкой, 

<

данные изъяты>, от более позднего прямого вылета – отказался; также забронировал первую попавшуюся гостиницу, в которой не было приемлемого уровня комфорта; он отказался от трансфера в стране прибытия, пояснив, что их встретят; интересовался суммой денег, которые он может вывезти при себе. Просьбу ФИО14 она выполнила, забронировала соответствующий тур, вручила необходимые документы. В дальнейшем с ней связались представители отеля и сообщили, что ФИО14 с супругой переночевали в нём и покинули территорию 02 января с вещами ничего не пояснив администрации. Дальнейшие её попытки связаться с ФИО14 и его супругой не увенчались успехом.

Из оглашённых судом показаний свидетеля ФИО11, следует, что ФИО14 приходится ей зятем, женат на её старшей дочери – ФИО3, они проживали в квартире ФИО14 в 

<

адрес>, но потом они продали эту квартиру и в январе 2015 года выехали якобы на отдых, с ней они созваниваются, сообщают как у них дела, о их местоположении ей не известно. 29 марта 2016 года она участвовала в осмотре фонограммы телефонных переговоров между ней и ФИО14 и подтверждает правильность отражения их содержания; другая фонограмма содержала запись переговоров мужчин – один из которых ФИО14, голос второго похож на голос его отца – ФИО2 /Т. 2, л.д. 136-139, 140-142, 143-145/.

Судом исследованы показания свидетеля ФИО13 в которых тот сообщает, что 

<

данные изъяты> /Т. 4, л.д. 18-21/.

Согласно копии эпикриза 

<

№>, ФИО14 проходил стационарное обследование в ГУЗ ОКПБ «Богородское» с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для решения вопроса о воинской пригодности по направлению Фурмановского РВК Ивановской области. Установлен диагноз – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> /Т. 4, л.д. 22-23/.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся в отношении ФИО14 /в т.ч. снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров/ рассекречены /Т. 1, л.д. 37-38, 39-40, 82, 83, 85-86/ и в числе прочих материалов представлены в СО УФСБ России по Ивановской области /Т. 1, л.д. 25-27, 28-33, 139-140/.

Из ответа ООО «ВКонтакте» на запрос УФСБ России по Ивановской области, следует, что пользователь Псевдоним 1 

<

данные изъяты> был зарегистрирован в данной социальной сети 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, последнее посещение состоялось 10 февраля 2015 года, телефон пользователя – 

<

№>; пользователь ФИО3 зарегистрирована в сети 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, последнее посещение 10 февраля 2015 года, телефон пользователя 

<

№>. Пользователю Псевдоним 1 09 января 2015 года поступали сообщения с указанием присвоенного ему номера в программе «WhatsApp», а также номера собеседника в той же программе; 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 46-47/.

Из копии маршрутной квитанции следует, что ФИО14 являлся пассажиром рейса Домодедово – Кишинёв с отправлением в 23 часа 55 минут 01 января 2015 года, а также рейса Кишинёв – Стамбул /Ататюрк/ с отправлением 02 января 2015 года в 12 часов 40 минут. Также в квитанции указано предполагаемое время обратного вылета пассажира – 06 января 2015 года из Стамбула в Кишинёв и в дальнейшем – 07 января 2015 года из Кишинёва в Домодедово. 

Аналогичные сведения о рейсах содержатся в маршрутной квитанции на имя ФИО3 /Т. 1, л.д. 63/.

Из копии ваучера отеля следует, что за ФИО14 и ФИО3 забронирован стандартный номер в отеле ФИО16 с датой заезда 02 января и выезда – 06 января 2015 года /Т. 1, л.д. 64-65/.

Согласно справке-меморандуму по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» задокументирован разговор ФИО14 с ФИО2, состоявшийся 06 июня 2015 года, в котором 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 86-87/. Данная фонограмма в ходе предварительного расследования осмотрена и прослушана, её содержание, соответствует изложенному в справке-меморандуме /Т. 3, л.д. 130-133/. Диск с записью данной фонограммы формата CD-R марки «SmartTrack» с рукописной пометкой 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщён к делу /Т. 3, л.д. 134/.

Протоколами осмотров и прослушивания фонограмм с участием свидетелей ФИО2 и ФИО11 29 марта 2016 года зафиксировано, что фонограммы содержатся на CD-R диске «SmartTrack» с пометкой о рассекречивании постановлением 

<

№> от 13 ноября 2015 года, а также с отметками «Секретно» за 

<

№> от 13 ноября 2015 года и 

<

№> от 09 ноября 2015 года. При осмотре содержимого диска установлено, что на нём имеются две заархивированных папки с именами 

<

данные изъяты> в которой содержится папка 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в которой содержится папка 

<

данные изъяты>.

В папке 

<

данные изъяты> обнаружен текстовый файл с данными о произведённой 12 октября 2015 года записи объекта 

<

№>: продолжительность 14 минут 27 секунд, связь входящая. Также в данной папке находится файл аудиозаписи 

<

данные изъяты> при прослушивании которого установлено, что в нём зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных №№ М1 и М2 в ходе которого 

<

данные изъяты>.

В папке 

<

данные изъяты> обнаружен текстовый файл 

<

данные изъяты>, из которого следует, что запись производилась 20 октября 2015 года, продолжительность её составила 15 минут 38 секунд, связь входящая, объект 

<

№>, абонент 

<

№>; также в папке имеется файл аудиозаписи 

<

данные изъяты>, в котором зафиксирована беседа женщины, условно обозначенной «Ж» и мужчины, условно обозначенного «М», в разговоре 

<

данные изъяты>.

Также в исследованных папках располагаются иные файлы, не содержащие относящейся к уголовному делу информации.

По завершении соответствующих следственных действий участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что голос мужчины М1 – принадлежит ему, участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила о принадлежности голоса женщины – ей; оба заявили о том, что голос мужчины М2 на записи 

<

данные изъяты> и голос мужчины с записи 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО14 /Т. 3, л.д. 1-10, 11-20/. 

Осмотренный CD-R диск «SmartTrack» с пометкой о рассекречивании постановлением 

<

№> от 13 ноября 2015 года признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу /Т. 3, л.д. 21/.

Из протокола исследования предметов и документов от 26 июня 2015 года, следует, что объектом проведённого оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Ивановской области ФИО1 исследования был компакт-диск формата CD-R с отметкой 

<

данные изъяты> и маркировкой у центра 

<

данные изъяты>. Установлено, что диск содержит файл формата «txt» с именем 

<

данные изъяты>, при открытии файла в нём содержатся данные абонента с указанным id-номером в соцсети vk.com, его имя – Псевдоним 1, и данные переписки с пользователем ФИО10. 

<

данные изъяты>. Также имеется переписка между пользователем Псевдоним 1 и пользователем ФИО3 

<

данные изъяты>, в которой 

<

данные изъяты>. В переписке с пользователем Псевдоним 3 

<

данные изъяты> за 05 февраля 2015 года, пользователь Псевдоним 1 сообщает, что 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 48-59/.

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 06 мая 2015 года, сотрудником УФСБ России по Ивановской области ФИО7 в присутствии понятых произведено исследование учётной записи пользователя социальной сети «Одноклассники» Псевдоним 2 /пользователь 

<

данные изъяты>/, сделаны копии размещённых фотографий, материалов, которые перемещены в виде файлов 

<

данные изъяты> на оптический диск CD-R «SmartTrack» с маркировкой у центра окружности 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 68-74/.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, оперативным уполномоченным УФСБ России по Ивановской области ФИО8 в присутствии понятых, с участием специалиста проведён сбор образцов информационных материалов, содержащихся в социальной сети «Одноклассники» в учётной записи 

<

данные изъяты> «Псевдоним 2» в разделе фотографии; в результате данного оперативно-розыскного мероприятия получены обнаружены и скопированы материалы страницы, в т.ч. фотографии 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, расположенные по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, размещённые 31 мая 2015 года; все полученные данные скопированы и записаны на диск DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты>, фотографии из сохранённых файлов с именами с «фото1» по «фото4» распечатаны и приобщены к протоколу /Т. 1, л.д. 90-96/.

В ходе исследования оперативным сотрудником содержимого компакт-диска DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты>, на нём были обнаружены 5 файлов формата «jpeg» содержащие фотоизображения мужчины – ФИО14, в различной обстановке: в компании другого мужчины, при этом оба они имеют при себе предметы идентифицируемые внешне как автоматическое оружие; в компании с женщиной в чёрной одежде, держащей в руках предмет, внешне схожий с автоматическим оружием; лежащим на земле с предметом, идентифицируемым по внешнему виду как снайперская винтовка, также рядом лежит другой мужчина с аналогичным предметом, на земле расположены ещё две винтовки, установленные на опоры; в компании мужчины, при этом у обоих имеются предметы, по внешнему виду определяющиеся как автоматическое оружие; в компании двоих мужчин возле мангала /Т. 1, л.д. 106-117/. 

Диск, полученный от ООО «ВКонтакте» с маркировкой 

<

данные изъяты>, диск CD-R «SmartTrack» с маркировкой у центра окружности 

<

данные изъяты> с информацией, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятии «исследование» предметов и документов, а также диск DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты> с результатами ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 23 июня 2015 года и диск DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты>, приобщённый ФИО6 при опросе – 01 июля 2015 года осмотрены в рамках предварительного расследования, при этом установлено, что содержимое диска, полученного от ООО «ВКонтакте» соответствует результатам его осмотра от 26 июня 2015 года; на диске с маркировкой 

<

данные изъяты> обнаружены файлы 

<

данные изъяты> с изображениями полученными из учётной записи «Псевдоним 2» социальной сети «Одноклассники», на которых запечатлён мужчина в камуфлированной форме с предметом, похожим на автоматическое оружие; при осмотре диска формата DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты>, установлено, что на нём имеются папки с именами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также файлы с именами 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. Фотографические снимки из файлов распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. Из содержания файла 

<

данные изъяты> видно, что в нём сохранена страница пользователя социальной сети «Одноклассники» с именем Псевдоним 2, на которой размещены фотографические изображения животных, а также человека в камуфлированной форме, с бородой, внешне схожего с ФИО14, сидящего на диване перед журнальным столиком, на котором лежит предмет, по виду являющийся автоматическим оружием; на фотографиях из файлов запечатлён ФИО14 с предметом, внешне идентифицируемым как автоматическое оружие; он же с тем же предметом и стоящим рядом человеком, облачённым в чёрный хиджаб; он же, лежащий на ковре, удерживающий установленный на опору предмет, внешним видом совпадающий с винтовкой, оборудованной оптическим прицелом; он же с тем же предметом, и с предметом, похожим на автоматическое оружие, стоящий на фоне строений и насаждений.

На диске DVD-R «SmartTrack» с маркировкой 

<

данные изъяты> обнаружены файлы изображений, содержание которых распечатано и приобщено к протоколу осмотра, установлено, что на данных изображениях запечатлён ФИО14: в компании мужчины, у них обоих при себе имеются предметы, внешне идентифицируемые как автоматическое оружие; он же с человеком, облачённым в хиджаб, и удерживающим направленный в объектив предмет, идентифицируемый как автоматическое оружие; он же, находящийся на оборудованном стрельбище, лежащий на ковре и целящийся в прицел, установленный на предмете, внешне идентифицируемом как винтовка, поодаль виден мужчина, с аналогичным предметом, а также установленные на опоры предметы, напоминающие винтовки; он же в компании двух мужчин, расположившихся у мангала /Т. 3, л.д. 96-127/.

Осмотренные компакт-диски с маркировками 

<

данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /Т. 3, л.д. 128-129/.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений…» от 01 июля 2015 года, оперуполномоченным УФСБ России по Ивановской области ФИО1 в приёмной № 1 УФСБ России по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО6, был обнаружен и изъят телефонный аппарат марки «Samsung» модели GT-I9100, принадлежащий последней /Т. 1, л.д. 141-142/. В ходе исследования указанного телефонного аппарата, установлено, что на нём содержатся переписка, осуществлявшаяся при помощи программы-мессенджера «WhatsApp», в частности, 

<

данные изъяты>. /Т. 1, л.д. 143-188/.

В ходе выемок свидетелем ФИО6 добровольно выданы диск с данными переписки между ней и ФИО14, а также с аудио-сообщениями последнего /Т. 3, л.д. 136-138, 162-164/. При осмотре данных объектов установлено, что диски имеют маркировку 

<

данные изъяты>. 

На диске обозначенном 

<

данные изъяты>, имеются 12 файлов-изображений, которые при осмотре распечатаны и приобщены к протоколу, а также 11 аудио-файлов, содержащих монолог мужчины. Из содержания распечаток изображений, представленных в 12 файлах следует, что на них запечатлена переписка между владельцем телефона и абонентом 

<

№>, в ходе которой 

<

данные изъяты>. Текстовые сообщения перемежаются аудиофайлами, высланными собеседником владельца телефона.

Из содержания прослушанных в ходе осмотра аудиофайлов следует, что 

<

данные изъяты>.

На диске с маркировкой 

<

данные изъяты> обнаружены 21 файл-изображения, содержимое которых распечатано и приобщено к протоколу. Из распечаток изображений, представленных в 21 файле следует, что на них запечатлена переписка между владельцем телефона и абонентом 

<

№>, в целом, совпадающая с текстом переписки, запечатлённой в 12 файлах с диска 

<

данные изъяты>, при этом дополнительно имеются сообщения от собеседника владельца телефона /пунктуация и орфография сохранены/: 

<

данные изъяты>. В одном из сообщений имеется фотография ФИО14 в компании с мужчиной /Т. 3, л.д. 139-154, 155-159, 165-189/.

Осмотренные диски с маркировкой 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу /Т. 3, л.д. 160, 190/.

Согласно справкам ПАО «Мегафон», абонентские номера 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> зарегистрированы на ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а номер 

<

№> – на ФИО17 /Т. 3, л.д. 195, 199/.

В соответствии со справкой ПАО «ВымпелКом», на ФИО3 оформлен абонентский номер 

<

№> /Т. 3, л.д. 201/.

Из ответа отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово, следует, что гражданин РФ ФИО14 01 января 2015 года в 23 часа 55 минут прошёл паспортный контроль по выезду из Российской Федерации в Республику Молдова, г. Кишинёв через международный аэропорт «Домодедово» /Т. 3, л.д. 216-218/.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ14-1424С от 29 декабря 2014 года, международные организации «Исламское государство» /другие наименования «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламское государства Ирака и Шама»/ и Джебхат ан-Нусра /Фронт победы/ /другие наименования: «Джабха аль-Нусра ли Ахль аш-Шам» /Фронт поддержки Великой Сирии/ признаны террористическими их деятельность запрещена на территории Российской Федерации /Т. 3, л.д. 220-224/.

В соответствии с ответом МИД России от 12 ноября 2014 года 

<

№>, в числе приоритетов российской внешней политики сохранение международной стабильности и безопасности, противодействие терроризму в любых формах вне зависимости от национальной и религиозной окраски, РФ выступает за разрешение внутрииракских политических и этноконфессиональных противоречий на основе диалога с учётом интересов всех слоёв и групп иракского населения, в рамках проводимой политики РФ поддерживает отношения только с легитимными политическими и национальными движениями и партиями в Ираке. В начале 2014 года террористическая группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) резко активизировала свою деятельность, в мае началась крупномасштабная наступательная операция в результате которой под контролем боевиков оказались значительные территории нескольких западных провинций, а также второй по величине город Ирака Мосул и ряд других крупных городов и населённых пунктов. 29 июня руководство группировки объявило о создании на подконтрольных территориях Ирака и Сирии «халифата» или т.н. Исламского государства, террористы удерживают упомянутые территории, ведут бои с иракской армией и частями курдской милиции. На контролируемых территориях в жестоких формах применяется шариатское судопроизводство, производятся публичные казни и физические наказания, что приводит к вытеснению из этих районов представителей этнических и конфессиональных меньшинств, против которых проводятся также целенаправленные акции устрашения, актам насилия подвергались курды-езиды, ассирийцы, христиане, другие конфессии и народности. Состав действующих в Ираке террористов-боевиков не однороден, в него входят иностранные фанатики и наёмники, баасисты, сунниты, недовольные политикой шариатского руководства страны, ИГИЛ поглотила более мелкие террористические организации и группы, независимо действовавшие в Ираке и Сирии. ИГИЛ и другие воюющие на территории Ирака незаконные вооружённые формирования активно прибегают к терактам, совершают диверсии против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, против представителей центральной власти и силовых ведомств по всей стране. Террористическая деятельность направлена на дестабилизацию ситуации внутри страны, разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, что сказывается на экономике, при этом Россия, действия в рамках двусторонних договорённостей и соглашений, а также утверждённой Президентом РФ 12 февраля 2013 года Концепции внешней политики РФ, имеет серьёзные политические и экономические интересы в Ираке, в т.ч. в нефтегазовой отрасли и в сфере военно-технического сотрудничества, деятельность российских экономоператоров в стране серьёзно осложняется нестабильной военно-политической ситуацией, что ограничивает возможности её расширения и привлечения новых российских компаний на рынки Ирака, а также деятельность российских организаций отягощается значительными финансовыми издержками на обеспечение безопасности персонала, подбор кадров, доставку материалов и оборудования. Резко ограничена деятельность российских правительственных структур, общественных и гуманитарных организаций, делегационный обмен и т.д., лишены возможности развития направления двустороннего сотрудничества в сфере науки, культуры, образования, транспорта и других. Т.о. в результате деятельности в Ираке различных группировок, в т.ч. тех, в составе которых действуют российские граждане, серьёзно страдают интересы России, как государственные в целом, так и отдельных экономических операторов и граждан. Подвергается прямой угрозе жизнь и здоровье россиян, обеспечивающих продвижение в Ираке российских интересов и проживающих на его территории в смешанных семьях. Руководители ИГИЛ известны резкими высказываниями и угрозами в адрес других государств, в т.ч. России, которые подтверждались публичными казнями иностранных граждан. Перспектива военной победы террористов с последующим созданием на захваченной ими территории плацдарма международного терроризма и экстремизма предполагает долгосрочные негативные последствия для национальных интересов других стран региона и мира, в т.ч. Российской Федерации, особенно с учётом планов ИГИЛ по дальнейшей экспансии. ИГИЛ является одной из наиболее крупных группировок экстремистов исламского толка, изначально именовалось «Исламское государство Ирака», являло собой «квазигосударство» с шариатской формой правления, которое частично контролировало территорию в центре и на западе Ирака. В 2011 года помощником руководителя ИГИЛ сформирована террористическая группировка джихадистов «Джебхат ан-Нусра» с дислокацией в Сирии. Указанные организации объединились в 2013 году в ИГИЛ. Разведывательные источники оценивают ИГИЛ как серьёзную, хорошо организованную и идеологически мотивированную военную структуру с чёткой стратегией и ясными целями, главной из которых является установление «на земле ислама» халифата и повсеместное утверждение норм шариата в собственной трактовке. В Сирии ИГИЛ действует с упором на захват местностей и районов, где имеются нефтяные скважины, произвольно меняет неугодное ему духовенство, закрывает светские учреждения, враждует со «Свободной сирийской армией», военный потенциал ИГИЛ возрастает за счёт присоединения боевиков из других группировок, поставок вооружений и техники, в т.ч. захваченных. Боевикам ИГИЛ не позволяется брить бороду, курить, сидеть с курящими, слушать песни, они обязаны носить исключительно традиционную одежду. 9-10 июня 2014 года боевиками ИГИЛ захвачен второй город страны – Мосул. ИГИЛ легко взяло под свой контроль ряд городов, в т.ч. на территории границы с Сирией. 29 июня 2014 года ИГИЛ учредило собственное квазигосудраство – «Исламский халифат», при этом призывало мусульман во всём мире признать создание халифата, присягнуть ему на верность и поддержать. В планы ИГИЛ входит закрепление на захваченных территориях Сирии и Ирака в качестве плацдарма дальнейшей экспансии в ближневосточном регионе /Т. 1, л.д. 125-136/.

Из ответа МИД России о деятельности ИГИЛ в Ираке и Сирии, датированного 29 ноября 2016 года за 

<

№>, следует, что в вооружённых конфликтах немеждународного характера в Ираке и Сирии участвуют различные воинствующие исламистские группировки, наиболее крупными из которых являются ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» /ДАН/, при этом активность ИГИЛ носит трансграничный характер с целью создания «всемирного халифата», сфера влияния ДАН локализована сирийской территорией. В обеих группировках насчитывается немало приверженцев радикального ислама – выходцев из зарубежья, в т.ч. из России. Деятельность данных организаций как идеологически, так и в практическом плане преследует цели, противоречащие внешне- и внутриполитическим интересам Российской Федерации, и направлена в конечном итоге на подрыв её безопасности. По общей оценке ИГИЛ – серьёзная, хорошо организованная и идеологически мотивированная военно-религиозная структура с чёткой стратегией и ясными задачами, доктринальной её целью является установление «на земле халифата» - включая российские Северный Кавказ и Поволжье – халифата и повсеместное утверждение шариата. Неугодное радикалам мусульманское суннитское духовенство подвергается репрессиям, к местным иноверцам, прежде всего к христианам, проявляется открытая дискриминация, низведение их до положения лиц второго сорта с обложением подушной податью. В борьбе с «врагами чистого ислама» широко применяются террористические методы – подрывы заминированных устройств в местах массового скопления людей, обращение с пленниками отличается показательной жестокостью, казни – изощрённостью /Т. 4, л.д. 32-33/.

Из письма МИД России от 28 февраля 2017 года следует, что Посольство Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике /САР/ не уведомлялось о возбуждении правоохранительными органами данного государства уголовного дела в отношении ФИО14, в т.ч. в связи с его участием в международной террористической организации ИГИЛ на территории САР /Т. 4, л.д. 34/.

В ответ на запрос ФСБ России, руководством Главного разведывательного управления САР представлена информация в отношении постановлений и законодательных актов в сфере борьбы с терроризмом и террористическими организациями в САР, из которой следует, что в число террористических организаций включены «Исламское государство в Ираке и Леванте», Джабхат ан-Нусра» и другие; деятельность таких организаций запрещена законом, в т.ч. Законом № 19 от 12 июля 2012 года; за вступление в них, участие, финансирование, а также за занятие террористической деятельностью предусмотрены наказания уголовного характера. Также в информации о террористической организации ИГИЛ отмечено, что численность её пополнилась гражданами РФ, дислоцируется данная организация в сирийских городах Ракка, а также имеет 3 домовладения в г. Мосул /Ирак/, ведёт боевые действия на территории Ирака и Сирии. Город Ракка используется ИГИЛ в качестве столицы своего «государства» /Т. 4, л.д. 36-65/.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые за исключением переписки между ФИО100 и ФИО16 /Т. 1, л.д. 66-67/, учитывая, что по смыслу положений ст. 18 УПК РФ, уголовное судопроизводство ведётся на русском языке, содержание же данного документа изложено преимущественно на иностранном языке, при этом ни текст документа, ни иные материалы уголовного дела официального перевода данной переписки не содержат. Учитывая данное обстоятельство, указанное доказательство в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отвергается судом, как недопустимое.

Все исследованные доказательства суд относит к достоверным, за исключением показаний свидетеля ФИО2 о намерениях подсудимого прекратить противоправную деятельности и вернуться в Россию, учитывая, что данные сведения голословны, а кроме того опровергаются содержанием переговоров ФИО14 и показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует обратное.

Утверждения защитника о недоказанности предъявленного ФИО14 обвинения несостоятельны.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, в совокупности с данными, полученными в результате осмотра вещественных доказательств – фонограмм телефонных переговоров ФИО14 с отцом, тёщей – ФИО11; переписки его с сестрой и переданных аудиосообщений, фотографических изображений ФИО14 с предметами внешне идентифицирующимися как стрелковое оружие, подтверждается факт участия подсудимого на территории иностранных государств /Сирийской Арабской Республики и Ирака/ в незаконном вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством этих государств, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Высказывания ФИО14 по поводу участия в незаконных вооружённых формированиях в общении с родственниками и свойственницей недвусмысленны, в них он сам сообщает о нахождении в состоянии войны с «неверными», совершении в отношении них противоправных действий с использованием оружия, выступлении в «походы», стремлении распространить мусульманство на весь мир, негативно отзывается относительно проводимой Российской Федерацией политике на территории САР и Ирака, а также о предпринимающихся Россией действиях по урегулированию внутреннего конфликта в данных странах. Данные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО10 – относительно исповедования ФИО14 радикальных исламистских взглядов; с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО11 относительно обстоятельств выезда подсудимого за пределы России, указывающих на его стремление незамедлительно покинуть территорию РФ совместно с семьёй.

Представленные суду сведения из МИД РФ, а также данные, полученные в ходе расследования в Главном разведывательном управлении САР, свидетельствуют о том, что на территории САР и Ирака действуют незаконные вооружённые формирования, в т.ч. террористические организации, цели которых противоречат как внешне- так и внутриполитическим интересам Российской Федерации, в т.ч. в сфере экономики, культуры, суверенитета, а также мирного разрешения и урегулирования внутренних вооружённых конфликтов в САР и Ираке.

Системный анализ высказываний ФИО14, свидетельствует о нахождении его на территориях, подконтрольных террористической организации «Исламское государство» /ИГИЛ/, поддержке им, в т.ч. и конкретными действиями по уничтожению людей иной веры, идеологии данной организации – открытой ненависти к иноверцам и неверующим, стремлении экспансивного распространения радикального мусульманства и установления повсеместно шариата, что явно противоречит как интересам САР и Ирака, так и Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств суду не представлено, они соотносятся между собой, взаимодополняют друг друга, способствуя восстановлению полной картины совершённого преступления.

Неустановление конкретного наименования незаконного вооружённого формирования, в котором принимает участие подсудимый, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления.

Проведённые оперативно-розыскные мероприятия суд находит законными, полученные в результате их доказательства, в т.ч. вещественные – компакт-диски с содержимым переписки и публикаций ФИО14 в социальных сетях и программах-мессенджерах, данные телефонных переговоров, результаты осмотров данных доказательств, отвечают требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в их достоверности, равно как и в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО7 и ФИО8 относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено. Данные доказательства не свидетельствуют о невиновности ФИО14 в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания свидетеля ФИО9, сведения о принадлежности номеров мобильных телефонов ФИО3, данные о пересечении ФИО14 границы Российской Федерации 01 января 2015 года при выезде за её пределы, данные, приведённые в маршрутных квитанциях на пассажиров ФИО14 и ФИО3, а также из копии ваучера отеля, сведения, изложенные в письмах МИД РФ и ГРУ САР не опровергнуты и принимаются судом, как достоверные. Эти доказательства, ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о невиновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные судом показания свидетеля ФИО13 о психическом здоровье подсудимого и данные выписного эпикриза, не опровергнуты, оцениваются судом, как достоверные, на основании этих доказательств суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется. 

На основании совокупности вышеперечисленных признанных допустимыми и достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд находит необходимым уточнить формулировку предъявленного ФИО14 обвинения посредством исключения из неё указания на участие подсудимого в вооружённых нападениях на военнослужащих армий названных иностранных государств, поскольку доказательств этого суду не представлено.

Сведений о том, что в отношении ФИО14, являющегося гражданином Российской Федерации и имеющего на её территории постоянное место жительства, имеются решения суда иностранного государства в связи с совершением им вне пределов Российской Федерации рассматриваемого преступления против интересов, охраняемых УК РФ, не имеется /Т. 4, л.д. 34/, в связи с чем, он, согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 2 ст. 208 УК РФ, как участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО14 в период после 05 февраля 2015 года прибыл в г. Мосул Ирака, где, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий добровольно вступил неустановленное незаконное вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством государств САР и Ирака и действующее на территориях городов Мосул Ирака и Ракка САР против армий этих государств, и стал действовать в его составе в целях, противоречащих интересам Российской Федерации в части, касающейся мирного разрешения и урегулирования сирийского и иракского вооружённых конфликтов и не отвечающим интересам России, указанным в утверждённой Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» – а именно – принимать участие в во внутреннем вооружённом конфликте в составе НВФ и применять огнестрельное оружие в целях в т.ч. свержения действующих властей. Своими действиями ФИО14 наносит ущерб интересам РФ, как государственным в целом, так и отдельных экономических операторов и граждан. До настоящего времени подсудимый действий по добровольному участию в незаконном вооружённом формировании не прекратил, оружие не сдал.

Доводы защитника о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по мотиву нарушения права ФИО14 на защиту были предметом обсуждения судом, по результатам рассмотрения данного вопроса 18 января 2018 года вынесено отдельное постановление. Учитывая отсутствие новых доводов, повторному обсуждению данный вопрос не подлежит.

При назначении вида и размера наказания ФИО14 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО14 при наличии у него судимости за умышленное тяжкое преступление против собственности, совершил новое умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности /Т. 2, л.д. 9, 10, 11, 12, 20-29, 15-19/. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 1-3, 5, 62/, по выясненным в ходе рассмотрения дела сведениям /в т.ч. из телефонных переговоров подсудимого с родственниками/, он является отцом малолетнего ребёнка. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 42/. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 44, 52/. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 48/. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 53, 54, 56, 58/. 

<

данные изъяты> /Т. 2, л.д. 60/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие определённых заболеваний /Т. 2, л.д. 58, 60, Т. 4, л.д. 22-23/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который, по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаётся опасным, учитывая совершение ФИО14 нового особо тяжкого преступления при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору от 07 июля 2011 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым наказанием для ФИО14 реальное лишение свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО14 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; а также суд находит необходимым обязать осуждённого четыре раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что обстоятельства преступления, в т.ч. связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО14, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, в т.ч. смягчающие его наказание, исключительными не являются.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Условное осуждение к ФИО14 применено быть не может в силу положений абз. 1 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из назначаемого судом наказания, оснований для изменения ФИО14 до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, с учётом чего она подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: в соответствии с п. 5 ч. 3 названной статьи, компакт-диски с маркировками 

<

данные изъяты>, а также с пометкой о рассекречивании постановлением 

<

№> от 13 ноября 2015 года и с пометкой 

<

данные изъяты> – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 /десять/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа; а также с возложением на осуждённого обязанности четыре раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок основного наказания исчислять с момента задержания осуждённого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

компакт-диски с маркировками 

<

данные изъяты>, с пометкой о рассекречивании постановлением 

<

№> от 13 ноября 2015 года и пометкой 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ, после устранения обстоятельств, явивших основанием для заочного рассмотрения дела, т.е. после возвращения осуждённого в Российскую Федерацию, приговор суда может быть отменён по его ходатайству или по ходатайству его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья Ю.А. Гнедин