Дело № 1- 391/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 4 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного 

<

дата> Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики, является отцом несовершеннолетней ФИО34, 

<

дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> по делу №, вступившего в законную силу 

<

дата>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО35, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, на основании указанного судебного приказа от 

<

дата> по делу №, г. Ижевска, 

<

дата> Первомайским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес>, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не отбыто. 

<

дата> у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и наличии в отношении него исполнительного производства, умышлено повторно совершил аналогичное деяние. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал.

В результате неуплаты денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные скрыты>, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные скрыты>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. В период времени с 

<

дата> он состоял в браке с ФИО5, в ходе совместного проживания у них родилась дочь: ФИО36, 

<

дата> года рождения. В 

<

дата>, будучи в браке, бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд исковые требования удовлетворил, обязав его выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание дочери, на суде он не присутствовал, но об обязанности выплачивать алименты он знал, решение суда не обжаловал, так как был с ним согласен. Примерно до 

<

дата> алименты удерживались с его места работы, после увольнения в Первомайском РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери. В дальнейшем алименты не выплачивал, так как не имел постоянного места работы, в результате чего 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, по постановлению суда ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые в настоящее время он еще не отбыл. С 

<

дата> по настоящее время алименты вновь не выплачивает, так как официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял и не состоит, проживает на случайные заработки, материальной помощи ребенку не оказывал, подарков, одежды не приобретал, с ребенком не видится, участия в её жизни и воспитании не принимает. Кроме того хочет добавить, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> находился в 

<

адрес>, в связи с чем не мог явиться для участия в следственных действиях. Свою вину признает в полном объеме (л.д. 51-54).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО5 показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с дочерью — ФИО3, 

<

дата> г.р. С 

<

дата> она состояла в браке с ФИО1, в браке у них родилась дочь — ФИО2 

<

дата> стали проживать раздельно, так как ФИО1 нигде не работал, материальной помощи не оказывал. 

<

дата> она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери, суд её исковые требования удовлетворил, обязав ФИО1 выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода. На судебном заседании ФИО1 не присутствовал, но о судебном решении знал. 

<

дата> она предъявила судебный приказ в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства до 

<

дата> алименты удерживались из заработной платы ФИО1 После его увольнения выплаты прекратились, иной материальной помощи ФИО1 не оказывал, в результате чего был неоднократно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, алименты вновь не выплачивал. В результате чего в 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Однако с 

<

дата> по настоящее время алименты по прежнему не выплачивает, иной материальной помощи не оказывал, подарков, одежды, продуктов питания не приобретал, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, в её жизни и воспитании не участвует (л.д. 34-35).

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО11 показала, что в должности судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска состоит с 

<

дата>. В её обязанности входит принудительное исполнение решений суда, иных судебных актов. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО37, 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

<

дата> на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, была предоставлена возможность добровольно исполнить решение суда, явиться к судебному приставу и сообщить о своем месте работы, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, однако ФИО1 требования не исполнил, алименты не выплачивал, в результате чего 

<

дата> в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные скрыты> Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Несмотря на указанное обстоятельство до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2. в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не выплачивает. За указанный период образовалась задолженность в размере 

<

данные скрыты>. На 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные скрыты> Расчет задолженности за указанный период неуплаты денежных средств ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери, произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, из средне статистических данных по заработной плате в РФ. В ходе проведенной проверки имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения алиментов и задолженности по алиментам у должника не выявлено, счетов в банке также не обнаружено. ФИО1 в рамках исполнительного производства об официальном месте трудоустройства не сообщал, в ГКУ ЦЗН УР в качестве безработного на учет не встал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринял (л.д. 42-44).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 7);

- копия судебного приказа от 

<

дата> по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО38, 

<

дата> р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно данным которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 10-11);

- копия свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного 

<

дата> Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики, на основании которого ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО39, 

<

дата> года рождения ( л.д. 41);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей с/у № Первомайского района г.Ижевска в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные скрыты>(л.д. 16-18);

- справка Первомайского РОСП г.Ижевска от 

<

дата> о том, что административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи с/у № Первомайского района г.Ижевска по административному делу от 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 

<

данные скрыты> ФИО1 не отбыто (л.д. 29);

- справка ГУ УР « Центр Занятости населения 

<

адрес>», согласно данным которой ФИО1 на регистрационном учете в ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не состоял (л.д. 71);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому сумма задолженности у ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные скрыты>, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные скрыты>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ (л.д. 7); 

- объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 25); 

- 

<

данные скрыты>

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (л.д. 51-54). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого так же подтверждаются вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> по делу №, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка и постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, учитывая, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей с/у № Первомайского района г.Ижевска в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как неоднократные.

На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 

<

дата> N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 57-58);

- 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной, так как было сделано добровольно в письменном виде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 

<

данные скрыты> в доход государства.

Объекты, на которых исправительные работы будут отбываться осужденным ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М. Назарова